Решение № 2-1277/2019 2-1277/2019~М-1096/2019 М-1096/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 2-1277/2019

Дело № 2-1277/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Русиевой Н.Г., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Уральский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 08.07.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту.Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ №№. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы в соответствии с Тарифами банка в размере 36%. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. За период с 28.05.2018 по 07.05.2019 (включительно) общая сумма задолженности составляет 70 647,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 020,61 руб., просроченный основной долг - 62 626,45 руб.

Просили принять решение о взыскании в пользу ПАО в лице Башкирского отделения №8598 суммы задолженности за период с 28.05.2018 по 07.05.2019 (включительно) в размере 70 647,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 020,61 руб., просроченный основной долг - 62 626,45 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила привлечь в качестве соответчиков наследников по закону после смерти ФИО4- ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору № № от 08.07.2014 за период с 28.05.2018 по 07.05.2019 (включительно) в размере 70 647,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 020,61 руб.; просроченный основной долг - 62 626,45 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что наследниками по закону являются ФИО1, ФИО2 Р., ФИО2 Р., ФИО3 В связи с чем, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2.и ФИО3, ФИО2 привлечены к рассмотрению дела в качестве соответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что знала, что у мужа была кредитная карта, но сведений о размере кредита у нее не было. Также на вопрос суда пояснила, что размер принятого наследниками наследства превышает размер данного обязательства.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № № от 08.07.2014, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, Анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.4 договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых; в п.12 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, данное обстоятельство ответчики не оспаривали, доказательств обратно суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти Отдела ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета РБ по делам юстиции № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №№ Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа г.Нефтекамск РБ нотариуса ФИО5, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 обратились супруга ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, сын ФИО2.

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, следует признать ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО4

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2014 за период с 28.05.2018 по 07.05.2019 (включительно) в размере 70 647,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 020,61 руб.; просроченный основной долг - 62 626,45 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти ФИО4 выплаты по договору не производились (в том числе по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договорам не прекратились, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ФИО2, как принявших наследство после смерти супруга и отца ФИО4, задолженность по кредитному договору, поскольку с учетом вышеприведенных требований действующего законодательства, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № № от 08.07.2014 за период с 28.05.2018 по 07.05.2019 (включительно) в размере 70 647,06 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 020,61 руб.; просроченный основной долг - 62 626,45 руб., подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 солидарно.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, положений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд присуждает возместить истцу солидарно с ответчиков судебные расходы в виде госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика ФИО4, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 задолженность по кредитному договору №№ от 08.07.2014 в размере 70 647,06 рублей, в том числе: просроченные проценты - 8 020,61 руб.; просроченный основной долг - 62 626,45 руб., солидарно с ФИО2, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО2, с ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 23.08.2019 в 15 часов.

Судья А.А.Ханова