Приговор № 1-66/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поворино 15 октября 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Куковского И.В.;

при секретаре Понкратовой Н.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Мясина В.И., представившего удостоверение № и ордер №37929 от 15.10.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

09.07.2018 года, около 14 часов 15 минут, ФИО1, находясь на участке лесополосы, расположенной с правой стороны автомобильной дороги «Поворино-Новохоперск», проходящей по ул.Грейдерная с.Рождественское Поворинского района Воронежской области, по направлению движения от г.Поворино Воронежской области в сторону г.Новохоперск Воронежской области, на расстоянии около 500 метров от поворота на ул.Крупской с.Рождественское Поворинского района Воронежской области, заметил дикорастущее растение рода конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, с целью личного употребления, ФИО1, сорвал с обнаруженного им растения рода конопля листья, стебли и верхушечные части, сложил их в полимерный пакет, который положил в спортивную сумку черного цвета, совершив тем самым незаконное приобретение частей растения рода конопля, содержащих наркотические средства, в крупном размере массой 236,33 грамма в высушенном состоянии. Данные части растения рода конопля, содержащие наркотические средства, ФИО1 стал незаконно хранить при себе в спортивной сумке для личного употребления. После чего ФИО1 с вышеуказанными частями растения рода конопля, содержащими наркотические средства, пошел по автодороге «Поворино-Новохоперск» в сторону с.Октябрьское Поворинского района Воронежской области, с целью остановки попутного транспорта. 09.07.2018 г., в период времени 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности на расстоянии 100 метров от кольцевого движения на автодороге «Поворино-Новохоперск» между 628-629 километром автодороги «Москва-Волгоград», в спортивной сумке, находившейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им части растения рода конопля, содержащие наркотические средства, в крупном размере массой 236,33 грамма в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта от 21.08.2018 г. №359, представленные части растений, находящиеся в полимерном пакете, упакованные в спортивную сумку, изъятые в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis).

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года, Конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащим контролю в Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части наркосодержащего растения рода конопля, массой 236,33 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Мясин В.И. поддерживает ходатайство подзащитного, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Исследованными в судебном заседании справками установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.175-176); на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.202); имеет постоянное место жительства (л.д.180, 195); <данные изъяты> (л.д.182, 204); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.65-68, 92-95, 153-160, 169-172); участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.193, 209); по месту проживания главой администрации <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.194); не состоит на воинском учете (л.д.206); к административной ответственности не привлекался (л.д.191-192); согласно заключению эксперта от 17.08.2018 г. №1465 ФИО1 страдает полинаркоманией (<данные изъяты><данные изъяты>). На момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании (л.д.79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 судом признаются: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие <данные изъяты> у виновного; состояние здоровья (страдает полинаркоманией).

Суд принимает во внимание, установленные судом:

- обстоятельства поведения подсудимого, как в момент совершения преступления, так и после него;

- степень тяжести содеянного (совершил тяжкое преступление);

- личность виновного (участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту жительства характеризуются положительно);

- его семейное положение (<данные изъяты>);

- материальное положение (не работает);

- состояние здоровья (страдает полинаркоманией);

- обстоятельства, смягчающие наказание;

- необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид основного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим; полностью признал свою вину; раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, страдает полинаркоманией, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы с применением ч.ч.1 и 5 ст.62, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

ФИО1 страдает полинаркоманией (<данные изъяты>) и нуждается в лечении по поводу полинаркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания нет (л.д.79).

Суд, назначая условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию; пройти курс лечения от полинаркомании.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд не установил.

Оснований для назначения дополнительного наказания ФИО1 у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.ст.80.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает, что: 1) полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 236,02 грамма; две сигареты марки «Корона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, необходимо уничтожить; 2) спортивную сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, необходимо возвратить по принадлежности ФИО1; 3) СD-R диск с записью, содержащей сведения о проведении 09.07.2018 г. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию; пройти курс лечения от полинаркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 1) полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 236,02 грамма; две сигареты марки «Корона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; 2) спортивную сумку черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поворинскому району, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ФИО1; 3) СD-R диск с записью, содержащей сведения о проведении 09.07.2018 г. ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И. В. Куковский