Решение № 2-2670/2018 2-2670/2018~М-23/2018 М-23/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2670/2018

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи квартиры по адресу: Х. Требования мотивирует тем, что 09 октября 2017 года заключила с ответчиком в простой письменной форме предварительный договор купли-продажи 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Х, на следующих условиях: цена квартиры 4250000 руб., аванс 1443522 руб. для целей снятия обременения с продаваемой квартиры в банке, остаток суммы оплачивается в срок до 01 июля 2018 года. Данный договор был заключен для предоставления в банк ВТБ 24 (ПАО), после чего стороны, не расторгая данный договора, подписали у нотариуса предварительный договор купли продажи этой же квартиры на следующих условиях: цена квартиры – 4250000 руб., срок заключения основного договора – не позднее 06 декабря 2017 года, порядок оплаты: аванс в размере 1443521,23 руб. передается при подписании предварительного договора для целей погашения задолженности по кредитному договору № Ф 7700/08-0216ИП/Д000 от 01 августа 2008 года, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО), и 2806478,77 руб. оплачиваются в срок до 01 мая 2018 года.

ФИО1 передала ФИО2 аванс в размере 1443521 руб., что подтверждается распиской. Ответчиком денежные средства приняты, внесены в кассу банка, обременение с квартиры снято, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом и ответчиком у нотариуса при подписании предварительного договора была оговорена дата заключения основного договора купли-продажи 22 декабря 2017 года в 15 час. 00 мин. Ответчик на сделку не явилась. Истцом направлены телеграммы ответчику с приглашением явиться к нотариусу для заключения основного договора купли-продажи, которые ответчик проигнорировала.

Истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотрение дела по существу просила отложить в связи с уходом за больным ребенком, невозможностью представителя ФИО5 явиться в судебное заседание.

Третьи лица ФИО3, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела по существу, суд находит необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку из представленной в материалы дела справки видно, что ФИО2 находилась на дневном стационаре с ребенком с 13 марта 2018 года (справка датирована 16 марта 2018 года), факт нахождения истца на дневном стационаре в настоящее время материалами дела не подтвержден.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

На основании ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен предварительный договор купли-продажи 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Х, на следующих условиях: цена квартиры 4250000 руб., аванс 1443522 руб. для целей снятия обременения с продаваемой квартиры в банке, остаток суммы оплачивается в срок до 01 июля 2018 года. Как следует из объяснений истца, данный договор был заключен для предоставления в банк ВТБ 24 (ПАО).

21 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный предварительный договор купли-продажи 4-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Х на следующих условиях: цена квартиры – 4250000 руб., срок заключения основного договора – не позднее 06 декабря 2017 года, порядок оплаты: аванс в размере 1443521,23 руб. передается при подписании предварительного договора для целей погашения задолженности по кредитному договору № Ф 7700/08-0216ИП/Д000 от 01 августа 2008 года, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО), и 2806478,77 руб. оплачиваются в срок до 01 мая 2018 года (л.д. 7-8).

21 ноября 2017 года ФИО1 передала ФИО2 аванс в размере 1443521 руб., что подтверждается распиской (л.д. 9), не оспорено представителем ответчика в судебном заседании ранее. Ответчиком денежные средства приняты, внесены в кассу банка, обременение с квартиры снято, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-15). Истцом и ответчиком у нотариуса при подписании предварительного договора была оговорена дата заключения основного договора купли-продажи 22 декабря 2017 года в 15 час. 00 мин., что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании ранее.

Ответчик на сделку не явилась. Истцом направлены телеграммы ответчику с приглашением явиться к нотариусу для заключения основного договора купли-продажи, которые ответчик проигнорировала (л.д. 19-21). Из представленных возражений ответчика следует, что сторона истца не представила доказательств обращения к ФИО2 с предложением заключить основной договор в сроки, установленные предварительным договором.

Возражения ответчика о ненаправлении предложения о заключении основного договора купли-продажи опровергаются представленными в материалы дела телеграммами, из текста которых следует, что ФИО2 была приглашена на заключение основного договора купли-продажи и регистрации сделки квартиры, расположенной по адресу: Х, в МФЦ по адресу: Х.

Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 429 и ст. 550 ГК РФ, суд находит необходимым исходить из условий предварительного договора, заключенного в простой письменной форме, а также нотариально удостоверенного предварительного договора, кроме этого, учитывает объяснения истца о том, что у нотариуса была оговоре иная дата заключения основного договора – 22 декабря 2017 года. Учитывая, что денежные средств истцом были переданы ответчику 21 ноября 2017 года в сумме, равной 1/4 стоимости приобретаемого жилого помещения, ответчик телеграммами был приглашен на заключение основного договора, представитель ответчика в судебном заседании указывал на невозможность скорого выезда из жилого помещения в связи с отсутствием иного жилья, суд находит доказанным обстоятельство уклонения ответчика от заключения основного договора, поскольку ответчик продолжает пользоваться полученными по предварительному договору денежными средствами, в судебном заседании представитель ответчика пояснял, что в настоящий момент денежные средства возвратить не готов, ответчику необходима рассрочка, ответчик не явился на сделку купли-продажи квартиры, фактически уклоняется от заключения основного договора купли-продажи в связи с отсутствием иного жилья и необходимостью выезда из спорного после заключения основного договора купли-продажи.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о возложении на ФИО2 обязанности заключить с ФИО1 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х, общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером У, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 445 ГПК РФ, суд находит необходимым указать, что договор купли-продажи считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда на следующим условиях: предмет договора – квартира по адресу: Х, общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером У, цена квартиры – 4250000 руб., порядок оплаты: аванс в размере 1443521,23 руб. передан при подписании предварительного договора для целей погашения задолженности по кредитному договору № Ф 7700/08-0216ИП/Д000 от 01 августа 2008 года, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО), и 2806478,77 руб. оплачиваются в пятнадцатидневный срок с даты вступления в силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 12 января 2018 года по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на регистрацию сделок по отчуждению или обременению объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: Х, общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0100189:3199.

С целью исполнения решения суда указанные меры по обеспечению иска суд находит необходимым отменить с даты вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Возложить на А1 обязанность заключить с А2 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х, общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером У.

Договор купли-продажи считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда на следующим условиях: предмет договора – квартира по адресу: Х, общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером У, цена квартиры – 4250000 руб., порядок оплаты: аванс в размере 1443521,23 руб. передан при подписании предварительного договора для целей погашения задолженности по кредитному договору № Ф 7700/08-0216ИП/Д000 от 01 августа 2008 года, заключенного между ФИО2, ФИО3 и ВТБ 24 (ПАО), и 2806478,77 руб. оплачиваются А2 в пользу А1 в пятнадцатидневный срок, исчисляемый календарными днями, с даты вступления в силу решения суда.

Меры по обеспечению иска, принятые определением от 12 января 2018 года, в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать любые действия, направленные на регистрацию сделок по отчуждению или обременению объекта недвижимого имущества – квартиры по адресу: Х, общей площадью 83,4 кв.м., с кадастровым номером У, отменить с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.