Постановление № 5-382/2019 5-384/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-382/2019

42RS0032-01-2019-001530-86

Дело №5-382/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 29 мая 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Ортнер В. Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2019 года в 15 час. 15 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около дома по ул. Могилевская, 28 г.Прокопьевска, громко выкрикивала нецензурную ругань, опасно для окружающих размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания граждан и требования успокоиться не реагировала, чем нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала событие административного правонарушения, а также то, что своими действиями нарушала общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и ее виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2019 г. №<...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Л.З.В. и Б.Е.Б., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО1 от 28.05.2019 г. <...> и другими материалами дела.

Показания свидетелей Л.З.В. и Б.Е.Б. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Место совершения административного правонарушения – рядом с домом по ул.Могилевская, 28 г.Прокопьевска - представляет собой общественное место, что являлось очевидным для ФИО1, как являлось очевидным и то, что своими действиями, продолжаемыми несмотря на обращения граждан прекратить свои действия, она нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В действиях ФИО1 имеет место умысел.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности, не работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности.

Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку должных выводов правонарушитель для себя не делает, продолжает совершать правонарушения.

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО1 в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <...>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с 28.05.2019 года (17 час. 40 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Ю. Ортнер