Решение № 2-211/2017 2-211/2017(2-2743/2016;)~М-2799/2016 2-2743/2016 М-2799/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-211/2017

Дело №2-211/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово « 15 » февраля 2017 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

В составе: председательствующего Ушаковой О.А.,

при секретаре Бондарь Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды автомобиля модели ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак № № VIN №, цвет золотистый, заключенный между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ за период эксплуатации автомобиля с 16.05.2016 года по 20.06.2016 года в размере - 28800 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 17.05.2016 года по 10.12.2016 года в размере - 164160 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5059 рублей 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что 04.05.2016 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства модели ЗАЗ Chance государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет золотистый, с последующим выкупом, по условиям которого, арендодатель передал, а арендатор принял для личного пользования данный автомобиль, что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 04.05.2016 года.

Согласно п.4.1 договора аренды, договор был заключен на срок с 04.05.2016 года по 04.07.2017 года, однако фактически использовать автомобиль арендатор прекратил 20.06.2016 года. За период владения и пользования указанным автомобилем с 04.05.2016 года по 15.05.2016 года арендатор внес арендодателю арендную плату в общей сложности <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 договора аренды, арендная плата составляет 1600 рублей за каждые два дня, и выплачивается арендодателю в наличной форме или безналичным платежом по указанным в договоре реквизитам.

После 15.05.2016 года оплата за аренду автомобиля арендатором не осуществлялась. Фактически ответчик пользовался автомобилем до 20.06.2016 года, однако, сторонами в нарушении п.2.1, 2.2 договора аренды от 04.05.2016 года, акт приема передачи автомобиля так и не был составлен.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском у ответчика перед истцом имеется задолженность по внесению арендной платы за период с 16.05.2016 года по 20.06.2016 года (включительно). Размер арендной платы за 36 дней использования автомобиля составил 28800 рублей.

Согласно п.3.3 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку платежа на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю неустойку в форме пени в размере 3% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

По состоянию на 10.12.2016 года сумма задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составила - 28800 рублей, неустойка – 164160 рублей.

Истец в обосновании заявленных исковых требований ссылается на ст.ст.330,606, 614 ч.1, 619 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от 09.02.2016 года (л.д.22), в судебном заседании уточнили исковые требования, просили: расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2, в отношении автомобиля модели ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет золотистый, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по данному договору аренды за период эксплуатации автомобиля с 16.05.2016 года по 19.06.2016 года в размере - 28000 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 17.05.2016 года по 10.12.2016 года в размере - 80000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5059 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере - 12000 рублей, исковые требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак № VIN №, цвет золотистый, с последующим его выкупом. В соответствии с условиями данного договора, он как арендодатель передал, а арендатор ФИО2, принял для личного пользования указанный автомобиль. Данный договор был заключен на срок с 04.05.2016 года по 04.07.2017 года, однако фактически использовать автомобиль арендатор прекратил 19.06.2016 года. За период владения и пользования автомобилем с 04.05.2016 года по 15.05.2016 года арендатор внес арендодателю арендную плату в размере - 9600 рублей. С 19.06.2016 года ФИО2 перестал выходить на связь. В автомобиле ЗАЗ Chance была установлена спутниковая система навигации GPS, при помощи которой 20.06.2016 года был отслежен указанный автомобиль и установлено его место нахождение по адресу: <адрес>. Вечером 20.06.2016 года он с другом забрали данный автомобиль по указанному адресу, при этом ФИО2 не присутствовал. Запасные ключи зажигания, брелок сигнализации, ПТС на автомобиль находились у него, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО находились в бордочке указанного автомобиля, автомобиль был без видимых повреждений и в исправном состоянии. В соответствии с п. 3.1. договора аренды, арендная плата составляет 1600 рублей за каждые два дня, и выплачивается арендодателю в наличной форме или безналичным платежам по указанным в договоре реквизитам. После 15.05.2016 года оплата за аренду автомобиля арендатором ФИО2 не осуществлялась. Фактически ответчик пользовался автомобилем по 19.06.2016 года включительно.

Просил расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2, в отношении автомобиля модели ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет золотистый, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по указанному договору аренды за период эксплуатации автомобиля с 16.05.2016 года по 19.06.2016 года в размере - 28000 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 17.05.2016 года по 10.12.2016 года в размере - 80000 рублей; размер которой фактически составляет – 164160 рублей, однако он исходя из баланса интересов сторон и уменьшил размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 80000 рублей, также просил взыскать с ФИО4 в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5059 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, поскольку 08.12.2016 года между ним и его представителем ФИО3 был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, согласно которому им в счет оплаты по договору ФИО3 было передано 12000 рублей. Считает, что с учетом незначительной правовой и фактической сложности дела, принимая во внимание срок рассмотрения настоящего гражданского дела, учитывая среднерыночные цены на оплату услуг представителя, в соответствии с Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 года №3/5, сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика в случае удовлетворения иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по месту жительства по адресу: <адрес> заказными письмами с уведомлением о вручении, возвращены по истечении срока хранения (л.д.43,44,53), что свидетельствует об уклонении ответчика ФИО2 от получения судебных извещений и явки в суд.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГПК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.607 ч.1 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.614 ч.1 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.614 ч.2 п.1 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет золотистый, что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21,55,56).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом (л.д.17-19), в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль марки ЗАЗ Chance государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования. Договор заключен на срок с 04.05.2016 года по 04.07.2017 года (п.1.1, 4.1 договора).

Согласно п. 1.2, 1.3 договора, автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены, которая составляет 291200 рублей.

Согласно п.2.2 договора, в случает досрочного расторжения договора, арендатор обязуется возвратить автомобиль арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом его нормального износа, при состоянии кузова, салона, осветительных приборов, ходовой части автомобиля, его описанию в акте приема-передачи в день передачи автомобиля арендатору.

Согласно п. 3.1,3.2 договора, арендная плата уплачивается арендатором каждые два дня по 1600 рублей. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке, либо выплачивается арендодателю наличными деньгами

Согласно п. 6.2 договора, настоящий договор может быть расторгнут досрочно по инициативе арендодателя в случае просрочки со стороны арендатора арендной платы.

В соответствии с Актом приёма-передачи от 04.05.2016 года (л.д.20) установлено, что ФИО1 передал ФИО2 автомобиль - ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, замечаний по автомобилю не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязательства перед ФИО2 исполнены надлежащим образом.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО1 сдавал свой автомобиль ЗАЗ Chance, регистрационный знак №, в аренду ФИО2 20.06.2016 года после того как ФИО2 перестал выходить на связь, ФИО1, при помощи спутниковой системы навигации GPS, отследил автомобиль ЗАЗ Chance, который находился по адресу: <адрес>. Вечером 20.06.2016 года он с ФИО1 поехали по данному адресу, где во дворе дома был обнаружен данный автомобиль. ФИО2 на сработанную систему сигнализации не вышел. У ФИО1 с собой были ключи зажигания, брелок сигнализации, а также ПТС на данный автомобиль, из бордочка автомобиля он забрал свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО. Автомобиль был без видимых повреждений и в исправном состоянии. Он с ФИО1 отогнали автомобиль ЗАЗ Chance по адресу: <адрес>. После 20.06.2016 года ФИО2 на связь с ФИО1 так и не выходил.

Из материалов дела, пояснений истца судом установлено, что ФИО2 в нарушение условий данного договора аренды с 15.05.2016 года не исполняет обязательства по оплате арендной платы за пользование данным автомобилем, чем существенно нарушает условия договора аренды (л.д.17-19).

Ответчиком ФИО2 не представлено суду каких-либо возражений, доказательств по исполнению им договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, в силу ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ суд считает, что требования истца о расторжении договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежа на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени 3%, за каждый день просрочки от суммы очередного платежа (п.3.3 договора) (л.д.17-19).

Суд считает, что за не своевременную уплату арендной платы за пользование автомобилем - ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак <***>, истец правомерно в соответствии с п.3.3 договора аренды исчислил неустойку.

Стороной истца представлен расчет задолженности ФИО2 по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность за период эксплуатации автомобиля с 16.05.2016 года по 19.06.20916 года в размере - 28000 рублей и неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 17.05.2016 года по 10.12.2016 года в размере – 164160 рублей (л.д.8).

Судом проверен представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно, условия договора аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ и расчет задолженности по данному договору аренды, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Однако в судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, в которых он в соответствии со ст.333 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ уменьшил размер неустойки с 164160 рублей до 80000 рублей (л.д.54).

Суд считает, что истец вправе в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойки с 164160 рублей до 80000 рублей.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст.ст.56,57 ГПК РФ не представлено никаких возражений, встречных требований и доказательств, договор аренды и обстоятельства его исполнения ответчиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что имеющаяся задолженность у ответчика ФИО2 по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности к ФИО2 по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 28000 рублей, неустойки в размере 80000 рублей - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 08.12.2016 года между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг (л.д.34-37), согласно которому исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказывать в течение срока действия настоящего договора юридические и иные консультационные услуги (совершать определенные действия и (или) осуществлять определенную деятельность), необходимые для представления интересов заказчика в качестве истца по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, в том числе подготовить текст искового заявления; представлять интересы заказчика при производстве в суде первой инстанции, в необходимых случаях готовить и направлять в суд заявления, ходатайства, возражения, жалобы и другие процессуальные документы, в том числе ходатайства об изменении заявленных требований, их предмета, основания или размера заявленных требований, предпринимать меры, направленные на защиту прав и законных интересов заявителя, а также способствующие достижению целей судопроизводства.

Согласно п.4.1,4.2 договора, оплата по настоящему договору включает вознаграждение исполнителя за оказание услуг и расходы исполнителя, понесенные им при исполнении обязанностей по настоящему договору. При заключении настоящего договора заказчик передает исполнителю сумму денежных средств в размере 12000 рублей, которая складывается из оплаты за составление искового заявления в размере 3000 рублей и за участие представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 9000 рублей (л.д.36).

Во исполнение договора на оказание консультативных (юридических) услуг представителем ФИО1 – ФИО3 были выполнены следующие процессуальные действия: составление искового заявления (л.д.7-9); ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения от 20.12.2016 года (л.д.27); участие в проведении досудебной подготовки по данному гражданскому делу - 11.01.2017 года (л.д.39), в судебных заседаниях – 31.01.2017 года, 15.02.2017 года (л.д.48,49,58-60), что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, оплата по соглашению в размере 12000 рублей подтверждается распиской от 08.12.2016 года (л.д.38).

Учитывая степень сложности настоящего гражданского дела, количество проведенных с участием представителя истца судебных разбирательств по настоящему гражданскому делу, объема оказанной истцу ФИО1 его представителем ФИО3, правовой помощи, суд считает, что судебные расходы в размере - 12000 рублей, понесенные истцом ФИО1 на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 12000 рублей, отвечают принципу разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает, что на основании ст.100 ГПК РФ требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате представителя, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 12000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в полном объеме, с ФИО5 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 5059 рублей 20 копеек, оплата которой подтверждается чек-ордерами от 19.12.2016 года, 10.12.2016 года (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор аренды автомобиля с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между арендодателем ФИО1 и арендатором ФИО2 на автомобиль модели ЗАЗ Chance, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет золотистый.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ за период эксплуатации автомобиля с 16.05.2016 года по 19.06.2016 года в размере - 28000 рублей; неустойку за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 17.05.2016 года по 10.12.2016 года в размере - 80000 рублей; судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере - 12000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере - 5059 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 20.02.2017 года мотивированного решения.

Председательствующий: