Приговор № 1-194/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017

уг.д. № 1-194/2017 (следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 23 августа 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя Мишаковой У.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивандаева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

24 июня 2017 года в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - маковой соломы в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в северном направлении от западного угла <адрес>, собрал наркотическое средство растительного происхождения - мак, который сложил в имеющийся при себе рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, общей массой 37 грамм, в значительном размере, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

После чего, 24 июня 2017 года в 17 часов 15 минут ФИО1, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, принес в веранду <адрес> незаконно хранящееся при нем наркотическое средство растительного происхождения - маковая солома, общей массой 37 грамм.

24 июня 2017 года в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут ФИО1, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, находясь в веранде <адрес> при помощи ножниц переработал наркотическое средство растительного происхождения - мак, и сложил его в кастрюлю, после чего наркотическое средство - маковую солому, общей массой 37 грамм, продолжил незаконно хранить в веранде указанной квартиры.

24 июня 2017 года в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления, находясь в веранде <адрес>, наркотическое средство растительного происхождения - маковую солому, общей массой 37 грамм, из кастрюли переложил в рюкзак, который передал другому лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, и по просьбе последнего, перенес рюкзак от указанной квартиры до участка местности, расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от входа в ограду <адрес>.

24 июня 2017 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей в отношении другого лица, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от входа в ограду <адрес> сотрудниками полиции в рюкзаке обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство растительного происхождения в значительном размере, а именно, маковая солома постоянной массой 37 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым, так как для этого имеются законные основания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Общая масса маковой соломы, равная 37 граммам, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Маковая солома включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья, возраст, личность ФИО1: несудимого, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие диагноза «синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, а также с учетом имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с денежным взысканием и изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит восстановление социальной справедливости, побудит осужденного к исправлению и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов.

По вступлению приговора в законную силу отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество растительного происхождения - маковую солому, кастрюлю, рюкзак, ножницы, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов