Приговор № 1-502/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-502/2019

55RS0003-01-2019-003025-14

<данные изъяты>

№ 11901520053000735


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2019 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Варлаковой В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно.

Преступление совершила в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 24.05.2018, 06.05.2019 около 09.00 часов, находясь у <адрес>, осуществила незаконную реализацию М.Р.С. алкогольной продукции- двух бутылок водки «Финская серебро», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 32,4% за 100 рублей каждая.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

-свидетель М.А.С., УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г.Омску показал, что 06.05.2019 в ходе проведения поверки информации о реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по <адрес>, попросил М.Р.С. участвовать при закупке спиртосодержащей продукции в качестве покупателя. М.Р.С. приобрел у Чешуйко 2 бутылки водки «Финская серебро», объемом 0,5 л без акцизной и специальной марок за 100 рублей каждая. Им был составлен акт закупки свободно реализуемой продукции и услуг. Далее у М.Р.С. были изъяты приобретенные 2 бутылки водки, объемом 0,5 л, у Чешуйко - 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, которые ей передал ФИО3 за продажу 2 бутылок водки «Финская серебро». По данному факту была назначена экспертиза, согласно которой было установлено, что жидкости, реализованные М.Р.С. содержат этиловый спирт 32,4%. ( л.д. №);

- свидетель М.Р.С., участвовавший 06.05.2019 в качестве покупателя при закупке спиртосодержащей продукции у ФИО2 по <адрес> - двух бутылок водки «Финская серебро», объемом 0,5 л, стоимостью 100 рублей каждая, давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции М.А.С., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов ( л.д. №);

- свидетель К.Э.В., участвующий 06.05.2019 в качестве понятого при проведении закупки спиртосодержащей продукции у ФИО2 по <адрес> в г. Омске давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции М.А.С., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов ( л.д. №);

- акт закупки реализуемой продукции от 06.05.2019 согласно которому М.Р.С. у Чешуйко была осуществлена закупка двух бутылок водки «Финская серебро», объемом 0,5 л ( л.д№

- протокол изъятия вещей и документов от 06.06.2019, согласно которому у М.Р.С. у <адрес> были изъяты 2 бутылки водки «Финская серебро», объемом 0,5 л, которые он приобрел у ФИО2 (л.д№

- протокол изъятия вещей и документов от 06.05.2019, согласно которому у Чешуйко были изъяты 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, которые Чешуйко передал М.Р.С. за продажу ему 2 бутылок водки «Финская серебро» (л.д№

- заключение эксперта № от 17.05.2019, из которого следует, что представленная на исследование жидкость, реализованная Чешуйко, содержит в своем составе этиловый спирт, количественное содержание спирта 32,4 %. Представленная на исследование жидкость не соответствуют требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ( л.д. №

- протокол выемки от 05.06.2019, согласно которому у М.А.С. были изъяты 2 пустые бутылки с надписью водка «Финская серебро», объемом 0,5л каждая, 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (л.д.57-58);

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 24.05.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ( л.д. №

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, и считает, что достижение в отношении подсудимой целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденной и предотвращении совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, назначает ей наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ, признавая исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, таких как: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близких.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей с уплатой в доход государства.

Приговоры Ленинского районного суда г.Омска от 13.02.2019, 19.03.2019, 27.06.2019 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства: полимерный бесцветный пакет, опечатанный бумажной биркой с находящимися в нем полимерным пакетом черного цвета, двумя бумажными бирками, 2 пустые бутылки с надписью водка «Финская серебро», объемом 0,5 л, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску – уничтожить; 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая: серии лО №, кН №- оставить свидетелю М.А.С.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/с <***>); ИНН - <***>; КПП - 550301001; ОКТМО- 52 701 000, расчетный счет : <***>; банк получателя: Отделение Омск; БИК : 045209001; КБК: 188 116 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец