Приговор № 1-144/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя –прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Свитенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалиной Л.В.

при секретаре Соловьёве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, не позднее ... минут ... незаконно приобрел растительную массу желтого, оранжевого и коричневого цветов и пластичное вещество темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения, содержащие в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой не менее 67,29 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, кристаллическое вещество белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,41 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которые он незаконно приобрел и хранил при себе с целью осуществления дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

После чего, ... примерно в ... минут возле ... в ... сотрудниками ОП № УМВД России по ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., ... где у него ... в период времени с ... минут в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится растительная масса желтого, оранжевого и коричневого цветов, которая содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 0,27 г.; в наружном кармане сумки, находящейся при ФИО1, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный прозрачный липкой лентой скотч, с находящимися внутри 2 полимерными прозрачными пакетами, в первом полимерном пакете находилось: 10 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находится растительная масса желтого, оранжевого и коричневого цветов, которая содержат в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 32,02 г., и 10 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находится кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,0 г.; во втором полимерном пакете находилось: 10 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находится пластичное вещество темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения, которое содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 35,0 г., и 10 прозрачных полимерных пакетиков, внутри которых находится кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,120 г.; во внутреннем кармане сумки был обнаружен блокнот в обложке синего цвета, внутри которого был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, но не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц наркотические средства, а именно: кристаллическое вещество белого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, которые, содержат в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,41 г., и является крупным размером для данного вида наркотического средства, растительную массу желтого, оранжевого и коричневого цветов и пластичное вещество темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения, которые, содержат в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, общей массой 67,29 г., что, является крупным размером для данного вида наркотического средства. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, то есть покушался на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, так как сбытом наркотических средств он не занимался, изъятые у него 40 прозрачных полимерных пакетиков в двух полимерных прозрачных пакетах с порошкообразным веществом белого цвета и растительной массой желтого, оранжевого и коричневого цветов, ему не принадлежат, указанные наркотические вещества были ему подброшены сотрудниками полиции. Кроме того, суду пояснил, что он признает себя виновным в хранении для личного употребления лишь одного прозрачного полимерного пакетика, обнаруженного в его блокноте, с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,29 г., так как он является наркозависимым и употребляет наркотические вещества. Также суду пояснил, что ... в ... он выехал из дома на работу. Так как он занимается системным администрированием, и является приходящим администратором, он развешивает объявления, визитные карты по частным секторам. Поэтому он доехал ... вышел и пошел в частный сектор, где ходил по разным улицам и по ящикам и заборам развешивал объявления. С собой у него был необходимый инструмент для работы – диски с программным обеспечением, флешки, 2 ежедневника, один старый, один новый, в одном ежедневнике находились наркотические вещества, которые он употреблял. Там было 2 пакетика с «солью». Точное количество он сказать не может, так как оба пакетика были начатые, то есть он уже от туда брал и употреблял. После того, как он развесил объявления по сектору, он спустился вниз к ..., где у какого-то строящегося объекта в кустах он решил употребить наркотики, сделав себе инъекцию, так как у него был с собой шприц. Сделав инъекцию себе, он вышел из кустов, где его сразу и задержали сотрудники полиции, которые его повалили, сумку его выхватили, и затем отвезли в отдел полиции. В отделе полиции они производили его личный досмотр, после которого у него каким-то образом оказался в сумке черный завернутый пакет с 40 пакетиками разных веществ, к которым он не имеет никакого отношения, и они ему не принадлежат. Кроме того, у него еще вытащили из кармана пакет с растительным веществом, который также ему не принадлежит. Он полагает, что указанные вещества ему подбросили сотрудники полиции. Он признает свою вину в хранении и употреблении наркотического средства изъятого у него из блокнота в размере 0,29 г. и поэтому просит квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, сбытом наркотиков он не занимался, изъятые у него вещества ему не принадлежат, он неоднократно заявлял о незаконных действиях сотрудников полиции, однако, его доводы не были проверены надлежащим образом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником отдела полиции № УМВД России по ..., данными им в судебном заседании, о том, что ... вместе с сотрудником отдела полиции № УМВД России по ... Свидетель №2 осуществляли патрулирование улиц на территории ... с целью пресечения совершения правонарушений и преступлений, когда примерно ... они увидели гражданина – подсудимого ФИО1, который имел признаки лица, употребляющего наркотические вещества. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. ФИО1 представился, после чего они спросили у него имеется ли у него что-нибудь запрещенное, он ответил, что у него нет ничего запрещенного и что он вообще не употребляет наркотические вещества. При этом он сильно нервничал, и они приняли решение доставить подсудимого в отдел полиции. ФИО1 был этим не доволен, попытался скрыться, в связи с этим были применены наручники. После доставлении в отдел полиции, был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого у него были изъяты свертки с веществами различного происхождения, и порошкообразные и растительные, телефоны, шприц. После, данные свертки были направлены на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД. Согласно экспертизе данные вещества были признаны наркотическими. Никакие меры физического либо психического воздействия на ФИО1 не применялись и не оказывалось. ФИО1 претензий в адрес сотрудников полиции не высказывал.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником отдела полиции № УМВД России по ..., данными им в судебном заседании, по факту задержания и проведения личного досмотра ... подсудимого ФИО1. Так, свидетель Свидетель №2, суду пояснил, что ... вместе с сотрудником отдела полиции № УМВД России по ... Свидетель №1 осуществляли патрулирование улиц на территории ... с целью пресечения совершения правонарушений и преступлений, когда примерно ... на ... они заметили гражданина по фамилии ФИО1, который заметно нервничал и озирался по сторонам, то есть он сильно отличался от проходящих людей. Они подошли к нему, представились, лицо его было испуганное, глаза красные, на лицо были признаки опьянения, но запаха от него не исходило. Они спросили, что он здесь делает, он ответил, что он живет на западном. Они поинтересовались, с какой целью он находится на северном, и он ответил, что приехал погулять. После чего предложили ему проехать в отдел полиции, на что он стал вырываться и пытаться убежать. Затем они доставили ФИО1 в отдел полиции. Пригласили в отдел понятых для участия в проведении личного досмотра ФИО1. В ходе личного досмотра в сумке ФИО1 был обнаружен большой черный сверток, в кармане находился полимерный пакет, блокнот, в блокноте находился полимерный пакет, шприц с жидкостью бурого цвета. Все это, в присутствии понятых изъяли, упаковали, отправили на исследование, на следующий день по результатам исследования было установлено, что в пакетиках находилось наркотическое вещество спайс и пирролидиновалерофенон. Указанные показания полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля Свидетель №1;

- показаниями свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником отдела полиции № УМВД России по ..., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства, подтвержденными им в судебном заседании о том, что он ... в 08 часов 00 минут заступил на дежурство в качестве оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по .... Примерно в ... минут в ОП № УМВД России по ... сотрудниками ОП № УМВД России по ... был доставлен гражданин, который представился как ФИО1. Далее им был проведен личный досмотр ФИО1, в присутствии сотрудника ОП № УМВД России по ... Свидетель №2 и двух понятых. Перед началом личного досмотра, понятым были разъяснены требования закона о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, при которых они присутствовали и вправе делать замечания по поводу произведенных действий, которые подлежат обязательному занесению в протокол, о чем в протоколе понятые расписались. ФИО1 также были разъяснены права, и было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, но добровольно выдано ничего не было, после чего он приступил к проведению личного досмотра. У ФИО1 через плечо была сумка черного цвета. В ходе личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на гр. ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета с сим-картами «Билайн» и «Мегафон», в правом кармане джинс, надетых на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный пакет с растительной массой желтого, оранжевого и коричневого цветов, из наружного кармана сумки черного цвета, находящейся при гр. ФИО1, были обнаружены сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч, внутри которого было обнаружено 2 полимерных пакета: в первом пакете находилось 10 прозрачных полимерных пакета с растительной массой желтого, оранжевого и коричневого цветов и 10 прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, а во втором находилось 10 прозрачных полимерных пакета с пластичным веществом темно-коричневого цвета и 10 прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета. Также из внутреннего кармана сумки черного цвета, находящейся при гр. ФИО1, был обнаружен медицинский полимерный шприц с остатками вещества красного цвета, укупоренный инъекционной иглой, блокнот в обложке синего цвета с записями, внутри которого были обнаружены 2 полимерных прозрачных пакета, в одном из которых находилось вещество белого цвета, а второй был пустым. Кроме того, из внутреннего кармана сумки черного цвета были изъяты 2 изоляционные ленты черного цвета. Все обнаруженное было изъято, помещено в полиэтиленовые пакеты, обирковано, где присутствующие расписались. По поводу изъятых у него прозрачных полимерных бесцветных пакетов ФИО1 пояснил, что изъятое ему не принадлежит. В ходе проведения и по окончании личного досмотра заявления не поступили. Физического или психического давления на ФИО1 не оказывалось, жалоб он не высказывал.

- показаниями свидетеля - понятого Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля - понятого Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, (т.1 л.д.157-160) о том, что они принимали участие в качестве понятых ... с ... минут при личном досмотре ФИО1 и изъятия у него вещей, которые полностью соответствуют и подтверждают показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО2;

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому ... в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом кармане джинс, был обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе темного цвета с сим-картами «Билайн» и «Мегафон», в правом кармане джинс, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой желтого, оранжевого и коричневого цветов, в наружном кармане сумки черного цвета, находящейся при гр. ФИО1, были обнаружены сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч, внутри которого было обнаружено 2 полимерных пакета: в первом пакете находилось 10 прозрачных полимерных пакета с растительной массой желтого, оранжевого и коричневого цветов и 10 прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, а во втором находилось 10 прозрачных полимерных пакета с пластичным веществом темно-коричневого цвета и 10 прозрачных полимерных пакета с кристаллическим веществом белого цвета, еще во внутреннем кармане сумки черного цвета, находящейся при гр. ФИО1, был обнаружен медицинский полимерный шприц с остатками вещества красного цвета, укупоренный инъекционной иглой, блокнот в обложке синего цвета с записями, внутри которого были обнаружены 2 полимерных прозрачных пакета, в одном из которых находилось вещество белого цвета, а второй был пустым, две изоляционные ленты черного цвета. Все изъятое помещено в полиэтиленовые пакеты, перевязаны нитью, обиркованы, где все присутствующие лица расписались. (т.1 л.д. 9-10);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой измельченная растительная масса желтого, оранжевого и коричневого цветов, массой 0,27 г, представленная на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятом в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ..., содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. (т.1 л.д. 25-26);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 г, представленное на исследование в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с «замком-фиксатором», изъятом в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ..., содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. (т.1 л.д. 28-29);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой кристаллическое вещество белого цвета общими массами 1,120 г (объекты №№) и 1,000 г (объекты №№), представленные на исследование в 20 (двадцати) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с «замком-фиксатором», изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ..., содержат в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Растительные массы желтого, оранжевого и коричневого цветов общей массой 32,02 г (объекты №№) и пластичные вещества темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения общей массой 35,00 г (объекты №№), представленные в 20 (двадцати) прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с «замком-фиксатором», изъятых в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, ..., содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. Общая масса объектов №№ и 31-40, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, составляет 2,120 ... масса объектов №№ и 21-30, содержащих в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, составляет 67,020 г. (т.1 л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ..., согласно которого растительные массы желтого, оранжевого и коричневого цветов массами 31,920 г (объекты №), 0,26г (объект №) и пластичное вещество темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения массой 34,900 г (объект №), представленные на экспертизу, изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он.

Кристаллические вещества белого цвета массами 1,020 г (объекты №), 0,900 г (объекты №), и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,28 г (объект №), изъятые в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержат в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон.

Согласно копиям справок об исследовании № от ..., № от ..., № от ..., первоначальные массы веществ составляли: растительные массы желтого, оранжевого и коричневого цветов – 32,02г (объект №), 0,27г (объект №); пластичное вещество темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения – 35,0 г (объект №), кристаллические вещества белого цвета – 1,120 г (объект №), 1,0г (объект №), и порошкообразное вещество белого цвета массой 0,29 г (объект №) (т.1 л.д. 61-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому были осмотрены: прозрачный полимерный пакетик с измельченной растительной массой желтого, оранжевого и коричневого цветов, которая содержит в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и вещество - 1-[1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства - 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 0,26г, израсх. 0,05г, остаток 0,21г.; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,28 г., израсх. 0,02г, остаток 0,26г.; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с пластичным веществом темно-коричневого цвета с вкраплениями частиц растительного происхождения, содержащим в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 34,900 г., израсх. 0,05г, остаток 34,85г.; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с растительной массой желтого, оранжевого и коричневого цветов, содержащей в своем составе вещество - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, и вещество - 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, массой 31,920 г., израсх. 0,05г, остаток 31,870г.; прозрачный бесцветный полимерный пакетик, с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 1,920 г., израсх. 0,04г, остаток 1,88г.; медицинский полимерный шприц с инъекционной иглой; 2 упаковки полимерной изоляционной ленты черного цвета; блокнот синего цвета; мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета с сим-картами компании «Билайн» и «Мегафон» (т.1 л.д. 121-130); а также указанными вещественными доказательствами (т.1 л.д. 131-135).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как обвинения, так и защиты, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в содеянном приведенными выше доказательствами: оглашенными в ходе судебного разбирательства и допрошенными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердивших сведения, изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия, составленного сотрудниками полиции ..., показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО2, проводивших задержание ФИО1, его доставление в отдел полиции и проводивших его личный досмотр, а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, указанными в настоящем судебном решении, представленными стороной обвинения. Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО1 неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе заключением экспертизы, вещественными доказательствами, протоколом личного досмотра и изъятия, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 у них суд не усматривает. Показания указанных выше свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Судом были проанализированы и оценены доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что органами предварительного следствия не установлено объективных доказательств вины подсудимого по предъявленному ему обвинению в покушении на сбыт наркотических средств, что указанные наркотические средства были подброшены ФИО1 и ему они не принадлежат, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть только в хранении им одного пакетика с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,29 г.. Суд не может согласиться с вышеприведенными доводами защитника и подсудимого ФИО1, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы опровергаются всей совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5 - сотрудников полиции проводивших задержание и личный досмотр ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, которые подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1 и изъятие у него указанных наркотических средств, и опровергающих доводы ФИО1 о непричастности к совершению преступления, заключением проведенного по делу судебной химической экспертизы № от ..., протоколом осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, иными письменными источниками доказательств, то есть всей совокупностью вышеприведенных и исследованных с участием стороны обвинения и стороны защиты доказательств, анализ которых дан судом выше.

Доводы подсудимого о противоправных действиях сотрудников полиции были предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, но подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по его сообщению было отказано.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из, установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины в части, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, его состояние здоровья, а именно наличие у ФИО1 тяжелых заболеваний, нахождение на его иждивении матери, страдающей также рядом тяжелых заболеваний. Однако, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, с учетом влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его перевоспитание и исправление невозможным без изоляции от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченные преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, а также оснований для назначения ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ и назначить ему наказание 10 (ДЕСЯТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ..., засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ... по ... включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, медицинский полимерный шприц с инъекционной иглой, две упаковки полимерной изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по ... по квитанции № (т.1 л.д.135) – – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета с сим-картами компании «Билайн» и «Мегафон», блокнот синего цвета - возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд ..., осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий: