Постановление № 5-3/2019 5-83/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-3/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2019 г.)

31 января 2019 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО4,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>» <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12. 24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 20 октября 2018 года в 10 часов 00 минут, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак №, в городе Южноуральске Челябинской области, на улице Спортивная, 60, в нарушение пунктов 1.5, 14.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления,

двигаясь на указанном автомобиле при проезде регулируемого перекрестка, не предоставила преимущество в движении пешеходу несовершеннолетнему ФИО1, который перебегал проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля ««ДЭУ Нексия»» и совершила наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, телесные повреждения в виде: ротационного левостороннего подвывиха С1. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате резкого перерастяжения шейного отдела с последующим смещением атланта относительно осевого позвонка или в следствии поворота головы. Не исключается образование телесного повреждения 20.10.2018г.

Это повреждение по длительности расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

ФИО2 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, и пояснила, что 20 октября 2018 года около 10-00 часов она управляла автомобилем «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак № 74, ехала из п. Увельский в город Южноуральск.

Подъехала к перекрестку г. Челябинск – г. Троицк – п. Увельский – г. Южноуральск и стала проезжать перекресток в потоке машин. Выехала на перекресток, на зеленый мигающий сигнал светофора. Прибавила скорость, чтобы проехать перекресток и когда проехала перекресток, то увидела, как слева направо по ходу движения автомобиля по пешеходному переходу перебегает мальчик.

Она нажала на педаль тормоза и стала поворачивать правее, чтобы избежать столкновения с мальчиком. Но мальчика машина задела и ударила левым зеркалом заднего вида. Она остановилась, вышла из машины, но мальчика не было. Потом увидела, что мальчик уже перебежал перекресток – трассу г. Челябинск – г. Троицк, бежал в сторону церкви и к домам п. Плановый. Она села в автомобиль и отъехала на стоянку справа, чтобы не создавать помех. Подумала, что с ребенком ничего не произошло, так как он убежал. В последствии в отделе ГИБДД она рассказала о ДТП.

Она длительное время управляет транспортными средствами, не привлекалась к административной ответственности. Автомобиль использует постоянно, в том числе по работе, и для семьи, так как муж и ее мама являются инвалидами, нуждаются в помощи и лекарствах.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Пояснениями в судебном заседании законного представителя потерпевшего ФИО1- ФИО4 о том, что ее сын ФИО1 № года рождения 20 октября 2018 года около 10 часов пошел в п. Плановый к сестре на день рождения. Договорились, что он позвонит по телефону как придет. Сын не позвонил, поэтому она сама позвонила и узнала от сестры, что к ней пришла домой женщина и сообщила, что сына сбила машина на перекрестке. Женщина записала номер автомобиля, назвала свою фамилию, по телефону сказала, что мальчика сбила машина, когда он перебегал дорогу.

Осмотрев сына, каких- то повреждений не заметила, а сам сын все отрицал и не говорил о том, что его сбила машина.

На следующее утро сын пожаловался, что у него болит голова, боль в области таза. Она с сыном обратилась в травмпункт больницы в г. Южноуральске, где врачи сделали рентгенограмму и обнаружили подвывих позвонка шеи. Сын проходил лечение в больнице, находился на вытяжке. В последствии проходили консультации в областной больнице.

Вина ФИО2 доказывается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Южноуральский» от 20 октября 2018 года о дорожно-транспортном происшествии, в котором имеется пострадавший ФИО1, от 21 октября 2018 года об обращении ФИО1 в травмпункт ГБУЗ « Городская больница г. Южноуральск» (л.д.3, 4);

- справкой от 21 октября 2018 года ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» о том, что у ФИО1 03.06.2011 г.: левосторонний подвывих С1, нуждается в стационарном лечении. (л.д.9);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 20 октября 2018 года в 11:30 часов, на которой изображено место наезда на пешехода, направление движения пешехода и автомобиля на перекрестке – ч. Челябинск – <...> г. Южноуральска,

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 24 декабря 2018 года;

- заключением судебно-медицинского эксперта от 19 декабря 2018 года № 541 (л.д. 32-34); другими материалами дела.Объяснениями потерпевшего ФИО1 от 21 октября 2018 г. из которых следует, что он 20.10.2018 г. около 10 часов переходил проезжую часть по пешеходному переходу ул. Спортивная и автодороги Челябинск – Троицк на зеленый сигнал светофора. Справа от него двигался автомобиль серого или белого цвета, который применил торможение, совершил на него наезд. Он упал на проезжую часть, но потом встал и побежал в п. Плановый к тете. Сегодня (21октября 2018 г) почувствовал боль в шее и ногах.

Объяснениями ФИО6 от 20 октября 2018 г. из которых следует, что она 20.10.2018 г. около 10 часов двигалась по тротуару ул. Спортивная в сторону автодороги Челябинск – Троицк. Не дойдя до перекрестка несколько метров, увидела, что ребенок возраста 7-8 лет начал совершать переход перекрестка на разрешающий сигнал светофора, после этого услышала удар. Ребенок упал на проезжую часть. Увидела автомобиль бежевого цвета, который остановился. Ребенок после этого встал с проезжей части и перебежал дорогу в сторону п. Плановый. Водитель вышел из автомобиля, им оказалась женщина, она посмотрела в след убегающему мальчику. Ее дочь записала номер автомобиля №. Она дошла до дома, в который забежал ребенок и сообщила о случившемся его родителям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению объяснения ФИО2, ФИО1, представителя ФИО4 и ФИО6, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, так как они согласуются между собой о фактических обстоятельствах ДТП, кроме того, объективно подтверждаются материалами дела.

В суде установлено, что ФИО2, двигаясь на автомобиле «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак <***>, в городе Южноуральске Челябинской области, на улице Спортивная, 60, в нарушение пунктов 1.5, 14.3 ПДД при проезде регулируемого перекрестка совершила наезд на пешехода ФИО1, который перебегал проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, в результате чего был причинен потерпевшему ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеют место все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, помимо признания ФИО2 своей вины, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений, являются достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о том, что обстоятельства правонарушения имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего постановления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает данные о её личности, обстоятельства правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие у ФИО2 постоянного места жительства и работы, на иждивении малолетнего ребенка, то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО2, суд считает, что в целях предупреждения совершений правонарушений, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере

10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18№ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №. Код ОКТМО №, номер счета получения платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Бик №, Код БК №.

Назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить гражданке ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, представителю потерпевшей ФИО4, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников