Постановление № 5-3/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019

Дело № 5-3/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 07 февраля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

потерпевшего Н.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 117 км. а/д подъезд к г.Екатеринбург в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, при движении допустил отсоединение колеса, которое причинило механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Н.В.Ю. и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Р.Я.Б., в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> Н.В.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, заявив ходатайство о направлении дела об административном правонарушении в суд по месту его жительства. С учетом мнения потерпевшего Н.В.Ю. в удовлетворении данного ходатайства было отказано. ФИО1 предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с отдаленностью места жительства.

Потерпевший Н.В.Ю., в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> со стороны г.Челябинска в сторону г.Екатеринбурга, на 117 км неожиданно из под встречного грузовика выкатилось колесо, после чего ударилось об асфальт и прилетело ему в лобовое стекло.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Суд, в силу ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разбирательству дела и вынесению решения на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав потерпевшего, исследовав все материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной допустимыми доказательствами.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме признания вины, вина ФИО1, в нарушении п.1.5 ПДД РФ и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказывается собранными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 117 км. а/д подъезд к <адрес> в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, при движении допустил отсоединение колеса, которое причинило механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Н.В.Ю. и автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Р.Я.Б., в результате чего водителю автомобиля <данные изъяты> Н.В.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести /л.д.1/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на а/д подъезд к <адрес> произошло ДТП /л.д. 2/;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/;

- письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, он выехал из г.Екатеринбург в направлении г.Белорецк. Двигаясь по а/д подъезд к г.Екатерибургу, проехав <данные изъяты> он услышал стук в задней части автомобиля, машина наклонилась на левую сторону, в зеркало заднего вида он увидел искры, проехав на барабане несколько метров, так как боялся, что машина упадет, он остановился на правой обочине, вышел из машины, увидел, машину с аварийной сигнализацией, он подошел и увидел, что у машины повреждена передняя часть. Потом на проезжей части он увидел второй автомобиль <данные изъяты> /л.д.9/;

- письменными объяснениями свидетеля Р.Я.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращался из г.Екатеринбурга в г.Челябинск, на 117 км а/д подъезд к г.Екатеринбур, он увидел, как от встречного грузового автомобиля поднялась пыль, одно колесо укатилось в поле в левый кювет по ходу его движения, а одно колесо взлетело и упало на капот его автомобиля /л.д.8/;

- письменными объяснениями потерпевшего Н.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле <данные изъяты> со стороны г.Челябинска в сторону г.Екатеринбурга, на 117 км неожиданно из под встречного грузовика выкатилось колесо, после чего ударилось об асфальт и прилетело ему в лобовое стекло /л.д.7/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.В.Ю. <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести /л.д. 16-17/.

Приведенные выше доказательства суд признает достоверными и допустимыми, относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, находит, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Тяжесть причиненного здоровью Н.В.Ю. вреда, достоверно определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого сомневаться у суда оснований не имеется, выводы экспертизы полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела.

Причинение телесных повреждений потерпевшему Н.В.Ю. находится в непосредственной причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего п.1.5 ПДД РФ.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения с неосторожной формой вины водителя по отношению к последствиям нарушения им Правил дорожного движения, личность виновного, мнение потерпевшего по поводу меры наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит полное признание вины.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает как наложение административного штрафа, так и лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение потерпевшего Н.В.Ю., а также то обстоятельство, что управление транспортными средствами является профессией ФИО1 и единственным источником его дохода, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно применить меру наказания не связанную с лишением права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ОКТМО - 75626000

Получатель - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

ИНН -<***>

КПП -745301001

Банк получателя - Отделение Челябинск

Расчетный счет - <***>

БИК - 047501001

КБК - 18811630020016000140

Постановление № 18810474190120000392 от 18 января 2019 года

УИН 18810474190120000392.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Д.Г. Поспелов