Решение № 2-429/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-429/2018

Дело № 2-429/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Давыдовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого дома и оплату коммунальных платежей,

установил :

Истец ФИО1 обратился в Омский районный суд Омской области с вышеназванными требованиями, указав, что является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Собственником указанного жилого дома кроме истца, является еще бывшая жена - ФИО2. Брак между истцом и ответчиком был прекращен в 2013 году. Собственники жилого дома обязаны солидарно нести все расходы на содержание жилого дома и коммунальные платежи (электрическая энергия, питьевая холодная вода и канализация, газ, вывоз мусора), но эти расходы нес только один истец. С 2013 год по 2017 год сумма расходов составила 172 758. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 1/2 доли расходов на содержание жилого дома и коммунальные платежи за период с 2013 года по 2017 года в сумме 86 379 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 791 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, которые были ими получены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Жилой дом имеет централизованное газоснабжение и электроснабжение.

В связи с чем, тот факт, что ФИО2 является потребителем услуги по горячему газоснабжению и электроснабжению, суд считает установленным.

Истец предъявляет требования о взыскании понесенных им расходов по оплате коммунальных платежей (электроснабжение и газоснабжение) за период с 2003 по 2017 год в сумме 86 379 рублей.

Факт оплаты истцом указанной суммы за газоснабжение и электроснабжение в указанный выше период подтверждается карточной начислений и оплаты по лицевому счету № ... за газоснабжение отопительного котла на сумму 146 090,60 рублей (л.д. ...), а также справкой о расчетах за предоставленные услуги по электроэнергии по лицевому счету № ... на сумму 26 676,67 рублей (л.д. ...).

Проверив расчеты предоставленные истцом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доли расходов на содержание жилого дома и коммунальные платежи (электроснабжение и газоснабжение) от уплаченной последним суммы за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 73 045,30 рублей и за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 13 338,33 рубля.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2791 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 доли расходов на содержание жилого дома и коммунальные платежи (электроснабжение и газоснабжение) от уплаченной последним суммы за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере 73 045,30 рублей и за электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 13 338,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 791 рубль, всего 89 174 (восемьдесят девять тысяч сто семьдесят четыре) рубля 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Омска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кирьяш

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья А.В. Кирьяш