Приговор № 1-2/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 17 февраля 2017 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тонкинского района Нижегородской области <данные изъяты>.,

защиты в лице: адвоката Юридической консультации Тонкинского района Нижегородской области <данные изъяты>., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> и адвоката адвокатской конторы Шарангского района Нижегородской области <данные изъяты>., предоставившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты>

подсудимых <данные изъяты>

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в р.п. Тонкино Нижегородской области уголовное дело по обвинению

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, <данные изъяты> по предварительному сговору с <данные изъяты> совершили кражу 18 литров вина, принадлежащего <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с <данные изъяты> по <данные изъяты> декабря 2016 года, точная дата следствием не установлена, около 18 часов, <данные изъяты> находясь в своей квартире № <данные изъяты> в р.п. Тонкино Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения предложила <данные изъяты>. совершить хищение вина, принадлежащего <данные изъяты>., которое хранилось в подполье <данные изъяты><данные изъяты> в р.п. Тонкино Нижегородской области, расположенной по соседству. <данные изъяты>. с предложением <данные изъяты> согласился. Реализуя свои преступные намерения, <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с <данные изъяты>., вместе спустились в подполье квартиры <данные изъяты>. при помощи принесенного с собой топора оторвал несколько досок от дощатой перегородки, разделяющей помещения подполья с соседней квартирой. <данные изъяты> через образовавшееся отверстие в перегородке, незаконно проникла в помещение подполья <данные изъяты> в р.п. Тонкино Нижегородской области, откуда брала и передавала <данные изъяты>. часть хранившихся в подполье пластиковых банок с домашним вином. Похищенным вином стороны распорядились по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, <данные изъяты>., зная, что в подполье соседней квартиры остались банки со спиртным, в тот же вечер, точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>., и вместе с ним, имея единый умысел на хищение чужого имущества, вновь незаконно проникли аналогичным способом в подполье <данные изъяты> в р.п. Тонкино Нижегородской области, откуда <данные изъяты> похитили еще несколько банок с домашним вином, которое позже употребили вместе.

Таким образом, <данные изъяты>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>., <данные изъяты> похитили 18 литров вина стоимостью 200 рублей за 1 литр на общую сумму 3600 рублей, принадлежащего <данные изъяты>., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия <данные изъяты>. квалифицированы по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».

По окончании предварительного расследования обвиняемые <данные изъяты>. и <данные изъяты>. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимые <данные изъяты>. и <данные изъяты>. подтвердили, что обвинение им понятно, свою вину в инкриминируемом им деянии они признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты в судебном заседании поддержала заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление совершенное подсудимыми <данные изъяты> и <данные изъяты> не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Правовая оценка действий подсудимых сторонами по делу не оспаривается.

Учитывая изложенное и находя, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, признает <данные изъяты>. и <данные изъяты>. виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Действия подсудимых <данные изъяты>. и <данные изъяты> суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».

Суд назначает наказание подсудимым <данные изъяты>. и <данные изъяты> руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя наказание подсудимым, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства его совершения, личность виновных, их возраст и состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их родных и близких.

Обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты>. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание <данные изъяты> в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты>., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного <данные изъяты> преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> судом не установлено.

Подсудимые <данные изъяты> и <данные изъяты>. согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершили одно преступление средней тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого <данные изъяты>, суд установил, что <данные изъяты>. зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> (л.д. 94, 96), фактически проживает по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>

Исследуя данные о личности подсудимой <данные изъяты> суд установил, что <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного <данные изъяты>. и <данные изъяты>. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимым ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) у суда не имеется.

Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенного <данные изъяты>. и <данные изъяты>. преступления, степенью его общественной опасности, а также мнения участников процесса, суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимым <данные изъяты> и <данные изъяты>, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым <данные изъяты> и <данные изъяты>., суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает целесообразным назначить <данные изъяты> и <данные изъяты>. наказание, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, признание ими вины, возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие у <данные изъяты>. малолетних детей.

С учетом характера и обстоятельств совершенного <данные изъяты> и <данные изъяты> преступления, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, оглашенного характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, материального положения подсудимых, отсутствие у них постоянного места работы, их трудоспособности, состояния здоровья, суд считает, что наказание <данные изъяты> и <данные изъяты>. должно быть назначено в виде исправительных работ.

В порядке ст. 91 УПК РФ<данные изъяты>. и <данные изъяты> не задерживались.

Меру пресечения <данные изъяты>. и <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

<данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения <данные изъяты> и <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, две банки с зеленой и сиреневой крышкой, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным <данные изъяты> и <данные изъяты> в случае подачи апелляционной жалобы право участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко