Приговор № 1-22/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-22/2021

24RS0060-01-2021-000262-75

Дело № 1-22/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 02 июля 2021 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фоменко А.А.,

при секретарях Носовой И.А. и Табакаевой О.А., а так же помощнике судьи Воробьевой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л., заместителя прокурора г.Бородино Красноярского края Потаенкова Е.А., прокурора г.Бородино Красноярского края Чистякова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Данилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по <адрес> края и проживающего по <адрес> края, судимого:

- 20 января 2017 года Бородинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 02 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края с учетом внесенных постановлением от 15 мая 2017 года изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к 12 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 августа 2017 года Бородинским городским судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлениями от 01 октября 2018 года и 29 октября 2019 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры Бородинского городского суда Красноярского края от 20 января 2017 года и мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края от 02 февраля 2017 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 июня 2020 года по отбытии наказания;

под стражей содержащегося по настоящему делу с 25 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около 18 часов 23 сентября 2020 года у ФИО1, находящегося по месту своего временного проживания в <адрес> в <адрес> края возник умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя задуманное, около 19 часов 23 сентября 2020 года ФИО1 пришел к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где посредством приложения мобильного телефона «Telegram» в сети «Интернет» у неустановленного следствием лица осуществил заказ наркотического средства массой не менее 0,347 грамм.

В этот же день в 19 часов 01 минуту через банкомат ПАО «Сбербанк России» № внес на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей для оплаты заказа наркотического средства, после чего в 19 часов 03 минуты, перевел денежные средства, используя терминал, расположенный по адресу: <адрес> сумме 2950 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» неустановленного следствием лица.

Около 19 часов 30 минут 23 сентября 2020 года ФИО1, находясь на втором этаже второго подъезда <адрес> края, забрал из «закладки» сделанной в электрощите, то есть тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> бутановой кислоты, массой не менее 0,347 грамм.

Часть наркотического средства неустановленной следствием массой ФИО1 употребил лично 23 и 24 сентября 2020 года, а оставшуюся часть приобретенного наркотического средства массой 0,347 грамм ФИО1 незаконно хранил по месту своего временного проживания в <адрес> в <адрес> края с целью дальнейшего личного потребления до 19 часов 20 минут 24 сентября 2020 года, то есть до момента изъятия.

24 сентября 2020 года в период с 19 часов до 19 часов 20 минут в ходе осмотра <адрес> края сотрудниками МО МВД России «<адрес>», обнаружено у ФИО1 и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,347 грамм, что относится к крупным размерам.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 23 сентября 2020 года около 18 часов он позвонил своему знакомому Щ.В.А. с целью выяснения возможности приобретения наркотического средства «комбо» (смесь наркотических средств шоколад и соль), либо наркотического средства «шоколад».

Щ.В.А. сообщил ему, что для заказа наркотического средства необходимо 3000 рублей. Однако необходимой суммы у него не оказалось, только 600 рублей, тогда Щ.В.А., предложил ему подойти к зданию ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> в <адрес> края. После того как он подошел к зданию банка, Щ.В.А. пополнил его банковскую карту своими денежными средствами до недостающей суммы, после чего они осуществили заказ наркотического средства у знакомого Щ.В.А., переведя денежные средства по номеру телефона.

Примерно через 20 минут на сотовый телефон Щ.В.А. пришло сообщение с местом закладки наркотического средства, которое находилось во втором подъезде <адрес> в <адрес> края. Пройдя по указанному адресу, он совместно с Щ.В.А., забрал из места закладки наркотическое средство, которое было в виде свертка в изоленте черного цвета. В свертке находилась соль и «шоколад». Указанное наркотическое средство они поделили пополам и, после этого разошлись по домам.

Дома он поделил наркотическое средство еще раз пополам и вечером того же дня употребил половину. Проснувшись около 8-9 часов утра 25 сентября 2020 года, он вновь употребил часть наркотического средства, находился в состоянии наркотического опьянения, которое вызвало у него панику. Выбежав на улицу, он побежал вниз до деревянной лестницы, в это время ему стало плохо, он стал задыхаться, начались судороги, стали отниматься руки и ноги. Дойдя до угла дома по <адрес> в <адрес> края, решил зайти в подъезд дома и попросить о помощи. Через некоторое время приехала машина скорой помощи и его госпитализировали.

После, он с сотрудниками полиции прошел по месту своего временного проживания в <адрес> в <адрес> края, где сотрудником полиции А.С.М. было обнаружено наркотическое средство «шоколад». Изначально, сотрудникам полиции он пояснял, что обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит, так как он все употребил утром, однако позже он согласился, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему.

Ввиду возникших противоречий между показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и в суде в части приобретения и употребления наркотического средства, оплаченных денежных средств, судом исследованы его показания в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых около 19 часов 23 сентября 2020 года ФИО1 внес денежные средства в сумме 3000 рублей на свою банковскую карту через банкомат, стоящий справа вторым от входа в здании ПАО «Сбербанк», далее перевел денежные средства лицу по имени Саша в счет оплаты за наркотическое средство.

Около 19 часов 30 минут этого же дня пришло сообщение с местом закладки наркотического средства, которая располагалась в электрощите второго подъезда <адрес> в <адрес> края в которой находилось наркотическое средство в виде свертка в изоленте черного цвета.

Часть наркотического средства он употребил 23 сентября 2020 года находясь в <адрес> в <адрес> края, а оставшуюся часть наркотического средства оставил лежать в зальной комнате указанной квартиры на журнальном столике в подставке под горячее. 24 сентября 2020 года он вновь употребил часть наркотического средства, которое приобрел 23 сентября 2020 года, после чего ему стало плохо.

Оставшуюся часть наркотического средства он оставил лежать в зальной комнате указанной квартиры на журнальном столике в подставке под горячее, где и было в последующем изъято наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе осмотра, которое он планировал употребить лично.

Приведенные показания ФИО1 в части приобретения и употребления наркотического средства, оплаченных денежных средств, суд признает достоверными, так как они даны им непосредственно после совершенного преступления, не противоречат материалам дела и соответствуют другим доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания.

Изменение показаний подсудимым ФИО1 в ходе судебного следствия несмотря на его признание вины, позволяет суду сделать вывод о недостоверности этих показаний в данной части, и расценить их лишь как позицию защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, желание ввести суд в заблуждение, а в конечном итоге избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Довод подсудимого ФИО1 о совместном приобретении наркотического средства с Щ.В.А. не нашел своего подтверждения, опровергается материалами дела, а именно показаниями свидетеля Щ.В.А. из которых следует, что наркотическое средство «шоколад» он с ФИО1 не приобретал, в этот день подсудимого не видел, где и у кого ФИО1 приобрел наркотическое средство ему не известно, протоколом очной ставки в ходе которой Щ.В.А. подтвердил свои показания, а так же постановлением о прекращении уголовного преследования в отношении Щ.В.А. в связи с непричастностью к совершению преступления (т.1 л.д.218-221, 240-241).

Допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения, помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля П.А.А., который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.170-173) подтвердил их, и из которых следует, что 24 сентября 2020 года в дневное время от оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ему стало известно, что в приемный покой КГБУЗ «<адрес> городская больница» поступил ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения.

ФИО1 был доставлен в МО МВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства и был опрошен А.С.М. об обстоятельствах употреблениям им наркотических средств. Кроме того, была получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего проживания может незаконно хранить наркотические средства.

С целью проверки полученной оперативной информации по факту возможного хранения наркотических средств по месту жительства ФИО1, он совместно с о/у ГКОН А.С.М. и ФИО1 прошли к нему домой, на адрес его временного проживания: <адрес>.

С согласия ФИО1 в присутствии понятых ими был осуществлен визуальный осмотр указанной квартиры, в ходе которого их внимание привлек кусок вещества темно-коричневого цвета который располагался в зальной комнате на нижней полке журнального столика в подставке под горячее.

Далее, с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого А.С.М. был изъят кусок вещества темного коричневого цвета с подставки под горячее, расположенной в зальной комнате на нижней полке журнального столика, который в последствии упакован в прозрачный полимерный пакет снабженный пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, а также что он приобрел его 23 сентября 2020 года для личного употребления.

Также в ходе осмотра места происшествия участвующим в осмотре ФИО1 был выдан сотовый телефон «itel», в корпусе черного цвета, который так же был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц.

После, ФИО1 был доставлен в отдел полиции МО МВД России «<адрес>», где в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 24 сентября 2020 года в кабинете № с участием понятых им были получены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, которые были упакованы в бумажные пакеты, снабженные пояснительным текстом, подписанные всеми участвующими лицами.

После получения образцов, ФИО1 был опрошен А.С.М. по обстоятельствам изъятия у него наркотического средства «шоколад», а так же по факту употребления им наркотического средства 24 сентября 2020 года.

Кроме того, он совместно с А.С.М. участвовал при проведении обыска по месту жительства ФИО1

В ходе обыска в тумбе в зальной комнате была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», кассовый чек об оплате от 22.09.2020 года, которые были упакованы в пакет №; в серванте в зальной комнате был обнаружен и изъят фрагмент фольги, упакованный в пакет №; под батареей были обнаружены 2 одноразовых шприца, упакованные в пакет №. В кухне квартиры бы изъят фрагмент металла с наслоением вещества темно-коричневого цвета, упакованный в пакет №. Все изъятые объекты были упакованы, снабжены пояснительными бирками, подписаны участвующими лицами.

При проведении обыска по месту жительства ФИО1 доказательств совместного приобретения наркотического средства «шоколад» ФИО1 и Щ.В.А. получено не было;

- данными осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес> края расположенная на пятом этаже многоквартирного дома.

Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, при входе в квартиру прямо располагается прямоугольный коридор, из которого имеются проходы в комнату, на кухню, в санузел и ванную комнату. Слева имеется вход в комнату, в которой расположен плательный шкаф, далее слева направо у окна стоит шкаф, посередине у окна стоит тумба, на которой стоит телевизор, далее стоит диван, посередине комнаты расположен журнальный столик, на нижней полке которого располагается подставка под горячее, на которой обнаружен кусок вещества коричневого цвета.

В ходе осмотра изъято вещество коричневого цвета и сотовый телефон «itel» в корпусе черного цвета, которые упакованы в пакеты с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.21-30);

- данными обыска, согласно которого местом осмотра является <адрес> в <адрес> края.

В ходе обыска на тумбе в зальной комнате указанной квартиры, обнаружены и изъяты банковская карта ПАО Сбербанк, кассовый чек от 22 сентября 2020 года, в серванте обнаружен фрагмент фольги серебристого цвета, под батареей обнаружено 2 одноразовых шприца, объемом 5 мл каждый с пятнами вещества бурого цвета, в кухне под мойкой обнаружен фрагмент металла с наслоением вещества темно-коричневого цвета.

Все обнаруженные предметы упакованы в пакеты с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.48-52);

- данными осмотра предметов, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, фрагмент фольги серебристого цвета, два бумажных пакета белого цвета, два пустых шприца емкостью 0,5 мл, фрагмент металла серого цвета. Целостность упаковок не нарушена (т.1 л.д.84-87, 88-89);

- заключением эксперта № от 15.10.2020, согласно выводам которого на внутренних поверхностях двух инъекционных шприцов (объекты №,2), обнаружено следовое количество <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (по состоянию на 29.07.2020 года). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его следового количества (т.1 л.д.67-70);

- заключением эксперта № от 15.10.2020, согласно выводам которого на внутренней поверхности фрагмента металла, обнаружено следовое количество <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г №681 (по состоянию на 29.07.2020 года). Определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду его следового количества (т.1 л.д.74-77);

- показаниями в судебном заседании свидетеля А.С.М., который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.176-179) подтвердил их, которые аналогичны показаниям свидетеля П.А.А. и, дополнившего их только тем, что он проходит службу в МО МВД России «Бородинский» в должности оперуполномоченного группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. В его обязанности входит выявление и пресечение преступной деятельности лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

После получения образцов им был опрошен ФИО1 по факту изъятого у него наркотического средства «шоколад» и употребления им наркотического средства 24 сентября 2020 года. При даче объяснения ФИО1 пояснил, что употребляет наркотические средства соль и «шоколад», которые приобретает через своего знакомого Щ.В.А.

23 сентября 2020 года около 18 часов он позвонил своему знакомому Щ.В.А. и спросил, где можно взять наркотическое средство «комбо», либо наркотическое средство «шоколад». Щ.В.А. пояснил, что для заказа наркотического средства необходимо 3000 рублей, после чего они договорились заказать для личного употребления наркотическое средство «комбо» (смесь наркотических средств шоколад и соль), либо «шоколад».

Договорившись о встрече около 19 часов возле здания ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 внес через банкомат 3000 рублей на свою банковскую карту, после чего перевел внесенную сумму денежных средств на номер телефона - № После этого, примерно через 10 минут на сотовый телефон Щ.В.А. пришло сообщение с местом закладки - электрощит второго подъезда <адрес> в <адрес> края.

Около 19 часов 30 минут 23 сентября 2020 года придя совместно с Щ.В.А. к указанному дому, он забрал закладку с наркотическим средством в электрощите, которое было в виде свертка в изоленте черного цвета. Указанное наркотическое средство они поделили там же в подъезде поровну и разошлись по домам.В этот же день дома ФИО1 употребил часть наркотического средства, а часть осталась лежать на журнальном столике в подставке под горячее в зальной комнате <адрес> в <адрес> края.

24 сентября 2020 года ФИО1 находясь по месту своего жительства, так же употребил часть наркотического средства, которое приобрел 23 сентября 2020 года, после чего ему стало плохо, и как он оказался в больнице не помнил.

Оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 отставил в зальной комнате указанной квартиры на журнальном столике в подставке под горячее;

- данными проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1 указал место «закладки» в которой находилось наркотическое средство - электрощит расположенный на втором этаже второго подъезда <адрес> в <адрес> края, которое он предварительно заказал через мобильное приложение «Telegram», а также оплатил через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> (т.2 л.д.89-97);

- данными осмотра предметов, согласно которого осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств, выписка по счетам ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 01.09.2020 по 02.10.2020.

При осмотре выписки по счету №, счет «Maestro Momentum», открытому 21.07.2010 года, карта – №, установлено, что 23 сентября 2020 года в 15 часов 03 минуты (московское время) имеется взнос в сумме 3000 рублей в банкомате №, далее перевод 23 сентября 2020 года в 15часов 03 минуты (московское время) в сумме 2950 рублей на карту №т.1 л.д.134-142, 143);

- данными осмотра предметов и постановления о приобщении их в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество темно-коричневого цвета, в виде комка неопределенной формы - массой 0,337 грамм (остаток 0,327 грамм) (т.1 л.д.79-81, т.1 л.д.82-83);

- данными заключения эксперта № от 05.10.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,337 грамм содержит в своем составе <данные изъяты>, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (по состоянию на 29.07.2020года).

В процессе проведения исследования израсходовано 0,010 грамм вещества (т.1 л.д.40-43);

- данными осмотра предметов, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств, сотовый телефон марки «itel A16 Plus» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2», фрагмент диалога аудиосообщений между ФИО1 и Щ.В.А., видеозапись на СD-R диске.

Сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.144-158, 159);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К.М.А., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, он находился на суточном дежурстве в составе группы немедленного реагирования МО МВД России «<адрес>».

24 сентября 2020 года в 10 часов 34 минуты в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение диспетчера СМП «Бородинская городская больница» о том, что по адресу: <адрес> вошел неизвестный мужчина не желает уходить.

При выезде на указанный адрес, было установлено, что мужчина находящийся в квартире – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который вел себя не адекватно, запах алкоголя от которого не исходил, при этом ФИО1 пояснил, что употреблял наркотическое средство «соль».

После этого, он доставил ФИО1 в приемный покой КГБУЗ «<адрес> городская больница», где ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. По данному факту по прибытию в дежурную часть им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.174-175);

- показаниями в судебном заседании свидетеля Ш.Ю.С., который, после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.183-185) подтвердил их и из которых следует, что 24 сентября 2020 года он совместно со вторым понятым Т.Н.С. принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в <адрес> края. В указанной квартире так же присутствовали С.М.В. и ФИО1

В ходе осмотра места происшествия в зальной комнате квартиры на нижней полке журнального столика был обнаружен кусок вещества темно-коричневого цвета, который был изъят и упакован в пакет, снабженный пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.

Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 пояснил, что изъятый кусок вещества – наркотическое средство «шоколад», которое принадлежит ему. Также в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон ФИО1;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Т.Н.С., который после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.189-191) подтвердил их, которые аналогичны показаниям свидетеля Ш.Ю.С.;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля К.О.Я. исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у нее в собственности имеется <адрес> в <адрес> края. В данной квартире она фактически не проживает, только зарегистрирована, но периодически приходит ее проверять.

Придя в квартиру, она увидела ранее знакомого ФИО1, который пояснил, что находится в квартире с разрешения ее сына С.М.В., после чего ушел из квартиры. ФИО1 вел себя странно, она не исключает, что он мог находиться в состоянии опьянения. Находясь в квартире, она обратила внимание на беспорядок, но какие именно предметы были в комнатах, она не рассматривала. Более в квартиру она не приходила, что может находиться в ее квартире ей не известно.

От ее сына С.М.В. ей стало известно, что ФИО1 с его разрешения проживал в ее квартире, но какой период времени он там проживал, ей не известно. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ей не известно. После задержания ФИО1 сотрудниками полиции она в квартиру не приходила (т.1 л.д.163-164);

- показаниями в судебном заседании свидетеля С.М.В., который после оглашения в судебном заседании его показаний на предварительном следствии в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.167-169) подтвердил их и из которых следует, что его матери К.О.Я. принадлежит <адрес> в <адрес> края.

С начала сентября 2020 года в указанной квартире стал проживать его знакомый ФИО1. Ему было известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, приходя в квартиру, он видел полимерную бутылку, в которой употребляется наркотическое средство «шоколад». В квартире наркотических средств не видел, при нем ФИО1 наркотические средства не употреблял.

24 сентября 2020 года участвовал в осмотре места происшествия, с участием понятых и ФИО1, где увидел в зальной комнате на столике кусок вещества темно-коричневого цвета, который был изъят и упакован в пакет, снабженный пояснительной биркой. ФИО1 пояснял, что изъятый кусок – это наркотическое средство «шоколад», которое принадлежит ему.

У кого ФИО1 приобрел наркотическое средство, ему не известно, круг знакомых ФИО1 он не знает;

- показаниями на предварительном следствии свидетеля М.И.В., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ согласно которым, 02 октября 2020 года она принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в <адрес> в <адрес> края, которая принадлежит К.О.Я.

Перед началом обыска, сотрудник полиции предложил К.О.Я. выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что последняя ответила отказом. Сотрудниками полиции была осмотрена зальная комната указанной квартиры и, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты в тумбе зальной комнаты банковская карта ПАО «Сбербанк», кассовый чек об оплате от 22.09.2020, в серванте зальной комнаты обнаружен и изъят фрагмент фольги, под батареей были обнаружены 2 одноразовых шприца, в кухне квартиры был изъят фрагмент металла с наслоением вещества темно-коричневого цвета.

Все изъятые объекты были упакованы в пакеты, снабжены пояснительными бирками, подписаны участвующими лицами (т.1 л.д.186-188);

- показаниями на предварительном следствии свидетеля А.В.И., исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давшей аналогичные показания, показаниям свидетеля М.И.В. (т.1 л.д.192-194);

Суд, оценив вышеприведенные показания свидетелей в судебном заседании и свидетелей, не явившихся в судебное заседание, признает, что они являются взаимосвязанными и не противоречивыми, достоверными, так как последовательны, подробны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами и подсудимым не оспариваются.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого ФИО1 доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Вменяемость подсудимого подтверждается и заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов (т.2 л.д.166-169). Согласно выводам указанной экспертизы, ФИО1 следует считать вменяемым, так как по своему психическому состоянию он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркотической зависимости. Курс лечения от наркомании (синдрома зависимости от ПАВ) в соответствии со стандартами, утвержденными приказами МЗ РФ от 17.05,201б года № 302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», составляет 21 койко-дней при стационарном лечении, либо 90 дней при амбулаторном, с последующей социальной реабилитацией - не менее 1 года. Противопоказаний к лечению по поводу наркомании на момент осмотра не выявлено.

Выводы экспертов надлежаще мотивированы, согласуются с установленными судебно-следственным путем обстоятельствами дела и данными о личности ФИО1, а поэтому не вызывают сомнений в своей объективности.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает возраст и семейное положение подсудимого, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет регистрацию на территории <адрес> края, характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления не работал, в период с 29 июня 2020 года по 14 октября 2020 года был зарегистрирован в качестве безработного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания по обстоятельствам совершения им указанного преступления и указал на место совершения преступления (т.2 л.д.78-81, 85-88, 103-107, 89-97), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая в совокупности обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенного преступления, оценивая поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, повода, послужившего к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку, по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – опасный рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы в силу положений ч.1 ст.72.1 УК РФ на ФИО1 не может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Местом отбывания наказания ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд считает необходимым, зачет времени содержания под стражей определить с учетом положений ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом защитником, размер которых определяется исходя из положений ч.ч.2,3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ – подлежит определению отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 5 г.Канска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 25 сентября 2020 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет с наркотическим средством (остаточная масса 0,327г.), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств в отношении неустановленного лица;

- выписки по банковским счетам ФИО1, детализация абонентского номера на имя Щ.В.А., детализация абонентского номера на имя С.А.А. хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «itel A16 Plus», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2» хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - передать ФИО1 по принадлежности;

- пакет, опечатанный к заключению эксперта № с двумя одноразовыми шприцами объемом 5 мл каждый, пакет, опечатанный к заключению эксперта № с фрагментом металла с наслоением вещества темно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья А.А.Фоменко