Приговор № 1-12/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019 г. (11801640010000150)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 12 февраля 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Копылова В.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Смирныховского района Ферстяева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Карпукова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от 23.11.2018 года, при секретаре судебного заседания Игнатущенко Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не состоящего в браке (вдовца), не военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений в хлебопекарне, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 ноября 2018 года, примерно с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>А по <адрес>, в <адрес>, с целью выяснения отношений со своей знакомой ФИО2, достоверно зная, что последняя не желает приглашать его в свою квартиру, возымел преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанное жилище против воли проживающих в нем лиц.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, находясь во дворе <адрес> по <адрес>, в <адрес> в указанный выше период времени, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище против воли проживающего в нем лица, а также с целью выяснения отношений со своей знакомой ФИО3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, выразившихся в нарушении прав граждан на неприкосновенность жилища, гарантированных ст. 25 Конституции Российской Федерации, гласящей: «Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения», испытывая личную неприязнь к ФИО3 на фоне ранее возникшего между ними конфликта, достоверно зная, что ФИО3 не разрешала ему проникать в ее квартиру, стал наносить многочисленные удары ногами и руками по входной двери вышеуказанной квартиры, повредил руками окно данной квартиры, после чего незаконно проник через оконный проем в квартиру ФИО3 по вышеуказанному адресу против ее воли, нарушив тем самым гарантированное Конституцией Российской Федерации право ФИО3 на неприкосновенность жилища.

Он же, ФИО1, в период времени примерно с мая по сентябрь 2018 года, находясь на участке местности за северным ограждением дворовой территории <адрес> в <адрес>, осуществил посадку в землю семян и вырастил пять экземпляров растения рода конопля и, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, зная, что растение рода конопля является наркотикосодержащим, возымел преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, полученного из данных растений.

После этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сентябре 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, точная дата не установлена, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал части и листья с выращенных им растений рода конопля, которые затем, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в течение двух дней высушил и измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 11,09 граммов, которое впоследствии, находясь на территории <адрес>, стал незаконно хранить без цели сбыта при себе для последующего личного употребления путем курения.

В октябре 2018 года, примерно в 08 часов 30 минут, точная дата не установлена, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного хранения без цели сбыта, а также последующего личного употребления путем курения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, расфасовал полученное им из листьев растений рода конопля наркотическое средство каннабис (марихуана) в два полимерных пакета, один из которых положил в карман своей одежды, а другой в рюкзак, который затем поместил в салон принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

После этого расфасованное вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 11,09 граммов ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель незаконного хранения без цели сбыта, а также последующего личного употребления путем курения, находясь на территории <адрес>, в период, примерно с сентября 2018 года хранил при себе, а также в салоне своего автомобиля, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» ДД.ММ.ГГГГ.

09 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия – принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося около <адрес> в <адрес>, УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» в кармане рюкзака, находившегося в салоне вышеуказанного автомобиля, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2018 года вещество растительного происхождения, изъятое 09.11.2018 года из автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 3,78 граммов.

09.11.2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного врио помощника оперативного дежурного ОМВД России по ГО «Смирныховский», в помещении ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в кармане куртки ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, которое в указанный день в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 45 минут изъято в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части ОМВД России по ГО «Смирныховский» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 12.11.2018 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составила 7,31 граммов.

Таким образом, общий объем незаконно хранящегося без цели сбыта ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуаны) составил 11,09 граммов.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Примечание 2 к статье 228 УК РФ определяет, что значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой от 6 до 100 граммов образует значительный размер.

В соответствии с указанным Постановлением Правительства Российской Федерации количество наркотического средства – каннабис (марихуана) определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия. Следовательно, 11,09 граммов наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 228 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом, за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая (т.2, л.д.107) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства начальником УУП и ПДН ОМВД России по ГО «Смирныховский» посредственно (т.2, л.д.90), руководителем территориального органа с. Онор – положительно (т.2, л.д.93), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 78,80,82), с воинского учета снят по достижению предельного возраста пребывания в запасе (т.2, лд.д.98), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.2, л.д. 36-38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной (т.1, л.д. 99-100, 141-143), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия он признавал свою вину и давал последовательные и признательные показания. Суд также учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 за каждое преступление следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия дежурной части ОМВД России по ГО «Смирныховский», хранящиеся в ОМВД России по ГО «Смирныховский», подлежат уничтожению в соответствии с пунктом 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ: в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ: в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; пакет с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе осмотра места происшествия дежурной части ОМВД России по ГО «Смирныховский», хранящиеся в ОМВД России по ГО «Смирныховский», уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику адвокату Карпукову Н.П. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.В. Копылов