Решение № 12-34/2025 5-195/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-34/2025

Мировой судья Бесконечная Н.Г.

УИД 23MS0131-01-2025-001293-75

Дело №12-34/2025 (5-195/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2025 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указал, что с вынесенным постановлением мирового судьи не согласен. Считает, что для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ имеет значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ он (ФИО1) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление было им обжаловано. О том, что постановление мирового судьи от (__)____ оставлено без изменения районным судом ему известно не было. О данном решении он не знал, его копию не получал. На основании изложенного просит суд постановление мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в назначенные дату и время не явился, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через своего защитника.

Защитник ФИО4 в назначенные дату и время не явился. Представил ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении жалобы по доводам в ней изложенным.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5 в судебное заседание не явилась, был надлежаще извещен о дате, месте, времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от (__)____ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» (https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/).

Согласно положений ст.30.6 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Судья районного суда, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении ..., приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно абзацу 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1).

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Из материалов дела об административном правонарушении ... следует, что (__)____ в 13.35 часов в ... водитель ФИО1 управлял автомобилем «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <***>, будучи лишенным права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на 18 месяцев, тем самым нарушил п.2.1.1 КоАП РФ.

В этой связи в отношении ФИО1 был составлен протокол серии ... об административном правонарушении от (__)____ по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением Выселковского районного суда ... от (__)____ по делу ... постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда обей юрисдикции от (__)____ решение Выселковского районного суда Краснодарского края от (__)____, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 было отменено. Дело передано на новое рассмотрение в Выселковский районный суд Краснодарского края.

Решением Выселковского районного суда ... от (__)____ по делу ... (ранее ...) постановление мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу (__)____, то есть в силу приведенных выше разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО1 с указанного числа считается лишенным права управления транспортными средствами.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Фактические обстоятельства дела, установленные мировым судьей, с которыми соглашается вышестоящий суд, подтверждены собранными доказательствами, непосредственно исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом ... от (__)____ об административном правонарушении;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от (__)____;

- протоколом ... о задержании транспортного средства от (__)____;

- объяснениями ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от (__)____;

- копией решения Выселковского районного суда ... от (__)____;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО5;

- списком нарушений.

Данные доказательства были проверены мировым судьей в ходе рассмотрения дела и обоснованно признаны допустимыми, поскольку получены уполномоченным должностным лицом, из надлежащего источника, и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему не было известно о том, что постановление мирового судьи от (__)____ вступило в законную силу, судья районного суда признает несостоятельными, поскольку в решении Выселковского районного суда ... от (__)____ указано, что жалоба ФИО1 была рассмотрена с участием самого заявителя ФИО1, а также его защитника ФИО4

Копия решения была направлена ФИО1 мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края (__)____ исх. ....

Кроме того, согласно сведений с официального сайта Выселковского районного суда ... с (__)____ решение по жалобе было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме общего доступа.

В то время, как правонарушение совершено ФИО1 (__)____, что с однозначностью свидетельствует о том, что лицо, подавшее жалобу, знало и не могло не знать о том, что постановление мирового судьи от (__)____ вступило в законную силу и, что данное лицо должно исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, судья районного суда по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 пришел к выводу о том, что мировой судья, дав правовую оценку доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, верно и с достаточной полнотой, объективно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, обоснованно прейдя к выводу, что тот управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу, вопреки доводам жалобы, не установлено.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции вменяемого правонарушения, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда принимает решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от (__)____ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.30.2-ст.30.8 КоАП РФ.

Судья: подпись.