Приговор № 1-44/2023 1-489/2022 от 7 июля 2023 г. по делу № 1-44/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 07 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Новороссийского транспортного прокурора Шадрина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Коломиец И.Ю., представившего удостоверение № 6921 и ордер № 924205,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в г. Геленджике Краснодарского края, не позднее 08 сентября 2021 года, имея во владении и пользовании моторную яхту «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№ под флагом Доминики, ввезенную им на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее ЕАЭС) для личного пользования по таможенной декларации на товары № 10317120/130421/0048294, поданной 13.04.2021 г. на Новороссийский таможенный пост – Центр электронного декларирования (<...>) с помещением под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), предоставляющую льготу по уплате таможенных платежей, не имея разрешения таможенного органа на ее использование в коммерческих целях, принял решение о ее сдаче в краткосрочную аренду для морских прогулок по акватории Черного моря за денежное вознаграждение. В целях реализации преступного умысла ФИО1, будучи осведомленным о запрете использования яхты в коммерческих целях, решил использовать находящуюся в его владении моторную яхту для осуществления морских прогулок за установленную плату.

08.09.2021 г. в результате проведения должностными лицами Южной оперативной таможни оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» задокументирован факт краткосрочной аренды указанной моторной яхты в акватории Черного моря за денежное вознаграждение в размере 250 000 рублей с учетом полученной скидки.

Использование ФИО1 вышеуказанной моторной яхты в коммерческих целях на таможенной территории ЕАЭС повлекло нарушение условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, установленных пунктом 37 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. № 331 (ред. от 29.04.2019 г.) «Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его сроки», условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, установленных пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.01.2019 г. № 57 «Об освобождении от предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении судов, временно ввозимых в некоммерческих целях», условий использования данного товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой временного ввоза (допуска), установленного подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 ТК ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта № 270/2-1, 271/5-1 от 09.03.2023 г. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации в размере 23 959 255 рублей 66 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.194 УК РФ, является особо крупным размером.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что действия, направленные на уклонение от уплаты таможенных платежей, в нарушение условий использования на таможенной территории ЕАЭС временно ввезенной моторной яхты, с целью извлечения прибыли от коммерческой деятельности, связанной с передачей ее иным лицам за вознаграждение, совершены под единоличным контролем и в интересах обвиняемого ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал суду, что в г. Севастополе был агент, который занимался вопросами ввоза яхты на территорию РФ, ее продажи, оформления таможенной декларации, он подал документы на яхту, это было в 2021 году. Яхта стояла в Греции, он пригнал ее порт г. Севастополя. Он передавал для оформления судовой билет, сертификаты на спас-средства, в этих документах не была указана стоимость яхты. При оформлении таможенной процедуры сумму в декларации указал брокер, каким образом она была рассчитана, не знает. Яхта ввозилась для использования в личных целях. Позже, в 2021 году ему позвонили с целью прогулки на яхте, он встретил людей на причале в г. Геленджике, пансионат «Солнечный», порт городок, после чего совершил прогулку на яхте.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и установлена следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он проживает в г. Ростове-на-Дону, в августе 2021 года он планировал посетить курорты Черного моря. В ходе поиска мест для отдыха на сайте в сети «Интернет» с адресом «www.avito.ru» он обнаружил страницу с размещенным объявлением, согласно которому в г. Геленджике сдается в аренду для морских прогулок яхта с названием «America». Его заинтересовало объявление, изучив его, он предположил, что яхта иностранная и не должна использоваться для сдачи в аренду, то есть используется в нарушение таможенного законодательства. Полученную информацию он сообщил сотрудникам Южной оперативной таможни, которые решили провести оперативно-розыскные мероприятия с целью установления факта нарушения законодательства. Сотрудникам Южной оперативной таможни он добровольно дал свое согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве закупщика-арендатора яхты «America» на краткосрочную морскую прогулку. 02.09.2021 г. он прибыл в Южную оперативную таможню для участия в проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия. Согласно плану мероприятий, в рамках проверочной закупки в целях бронирования прогулки на яхте «America» им в 14 часов 57 минут 02.09.2021 г. был осуществлен звонок на абонентский №, указанный в качестве контакта для бронирования в объявлении на сайте в сети «Интернет» с адресом «www.avito.ru». В ходе состоявшегося телефонного разговора было установлено, что яхта «America» сдается в аренду для морских прогулок. Была достигнута предварительная договоренность об аренде на 08.09.2021 г. яхты «America» на время с 12 часов 00 минут. 07.09.2021 г. с сотрудниками Южной оперативной таможни он прибыл в г. Геленджик. В ходе телефонного разговора с капитаном яхты, который представился ему как Алексей, состоявшегося 07.09.2021 г., была достигнута договоренность об аренде яхты «America» для краткосрочной морской прогулки на 08.09.2021 г. 08.09.2021 г. он был приглашен сотрудником Южной оперативной таможни для продолжения участия в проведении проверочной закупки в качестве арендатора яхты «America». Сотрудником Южной оперативной таможни были приглашены двое представителей общественности, всем участвующим лицам было предъявлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с которым он и участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, также ему и представителям общественности были разъяснены права и обязанности. В присутствии представителей общественности сотрудником Южной оперативной таможни в отношении него произведен личный досмотр, в ходе которого у него наличных денежных средств не обнаружено. При себе у него находился смартфон «IPhone» и паспорт гражданина РФ. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого в присутствии представителей общественности ему были переданы денежные средства в сумме двести пятьдесят тысяч рублей, номера которых переписали в акт. С переданных денежных средств сотрудниками таможни были сделаны фотокопии. После этого сотрудник Южной оперативной таможни пояснил, что он и представители общественности согласно условиям проверочной закупки должны выдвинуться к месту стоянки яхты «America», согласно легенде выступая в качестве группы туристов. 08.09.2021 г. примерно в 13 часов 25 минут они прибыли к причалу «Кургородок» («Солнечный»). На причале рядом с яхтой «America» между ним и Алексеем, как впоследствии было установлено – ФИО1, произошел разговор, в ходе которого он подтвердил намерение аренды яхты «America». ФИО1 подтвердил возможность аренды. Затем он и представители общественности поднялись на борт яхты «America». Яхтой «America» управлял ФИО1 Примерно с 13 часов 45 минут до 16 часов 20 минут 08.09.2021 г. они на указанной яхте катались по акватории бухты г. Геленджик. В ходе прогулки он спрашивал у ФИО1, кому и каким способом можно оплатить прогулку на яхте, можно ли продлить время прогулки на моторной яхте еще на час за 50 000 рублей, ФИО1 пояснил, что продлить может на сколько угодно, а по вопросу цены и оплаты необходимо обращаться к мужчине по имени Юрий, с которым он договаривался о прогулке на яхте. Он позвонил по абонентскому номеру №, трубку взял Юрий, от сотрудников таможни ему известны полные данные Юрия, которым является ФИО10, с которым он ранее договаривался о прогулке на моторной яхте «America». В ходе разговора он стал спрашивать последнего, как может оплатить прогулку на яхте, на что ФИО10 предложил ему перевести денежные средства на банковскую карту. Он пояснил Юрию, что на яхте и у него с собой 250 000 рублей наличными, сможет перевести их на карту, если сойдет на берег и положит в банкомат. Далее он спросил у ФИО10, можно ли им продлить прогулку на моторной яхте еще на 1 час за 50 000 рублей, на что ФИО10 стал его отсылать с данным вопросам к капитану ФИО1, который в свою очередь вновь повторил, что продлит время на сколько угодно, а за цену определять нужно со ФИО10 Со ФИО10 они договорились о продлении аренды моторной яхты еще на 1 час за 50 000 рублей, о чем он сказал ФИО1 Он пояснил, что из разговора со ФИО10 так и не понял, как оплатить прогулку на яхте. ФИО1 сказал, когда они будут подходить к причалу, сам позвонит ФИО10, чтобы тот подъехал за деньгами на причал. Когда они подходили к причалу, он снова обратился к ФИО2 с вопросом оплаты за прогулку на яхте. В это время ФИО1 позвонил по телефону и стал общаться с мужчиной по имени Юрий. В ходе разговора между ФИО10 и ФИО1 была достигнута договоренность, что он передаст денежные средства в сумме 250 000 рублей за прогулку на моторной яхте «America» ФИО1, а тот передаст их ФИО10 После этого он достал денежные средства в сумме 250 000 рублей, пересчитал их и в присутствии лиц, находившихся на борту данной яхты, передал ФИО1 Примерно в 16 часов 30 минут 08.09.2021 г. они сошли на берег, после чего он и представители общественности прошли в помещение, где сотрудниками таможни был произведен его личный досмотр, в результате которого зафиксировано, что денежных средств, выданных ему в соответствии с актом, у него нет.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 08 сентября 2021 года он принимал участие в проведении сотрудниками Южной оперативной таможни оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», был приглашен в качестве представителя общественности. Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого капитан судна ФИО1 осуществлял прокат арендованной яхты «America», модель «Amer-92», по окончании аренды ФИО9 передал денежные средства в размере 250 000 рублей за аренду ФИО1

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 08 сентября 2021 года сотрудниками Южной оперативной таможни он был приглашен принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ФИО9 передал ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей за аренду яхты «America», модель «Amer-92».

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц службы после выпуска товаров Южного таможенного управления. Ему было поручено проведение камеральной таможенной проверки в отношении ФИО1 В ходе проведения камеральной таможенной проверки в отношении ФИО1 по вопросу соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза было установлено нарушение им условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, установленных п.37 решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. № 331 (ред. от 29.04.2019 г.) «Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов»; нарушение условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, установленных п.1 постановления Правительства РФ от 30.01.2019 г. № 57 «Об освобождении от предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении судов, временно ввозимых в некоммерческих целях»; нарушение положений ст.222 ТК ЕАЭС и условия использования данного товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой временного ввоза (допуска), установленного п.п.2 п.2 ст.220 ТК ЕАЭС. В адрес ФИО1 было направлено требование о представлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке, однако ответ на данное требование в адрес ЮТУ не поступал. В ходе камеральной таможенной проверки ФИО1 в адрес ООО «ФОС ШИПИНГ МЕНЕДЖМЕНТ» было направлено требование о представлении документов. В ходе проведения Южной оперативной таможней (далее – ЮОТ) оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Исследование предметов и документов» 02.08.2021 г. в сети «Интернет» установлены страницы «https://yacht-trips.ru», «https://yachtop.ru», на которых представлена информация о коммерческой деятельности, связанной с арендой и рыбалкой на яхтах и катерах в г. Геленджике, установленаинформация с предложением о сдаче в аренду моторной яхты с названием «AMERICA», стоимостью 100 000 рублей в час. Факт коммерческого использования моторной яхты «AMERICA» установлен 08.09.2021 г. должностными лицами ЮОТ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает декларантом в ООО «ИМПЭКС», сферой деятельности ООО «ИМПЭКС»» является таможенное представительство в органах, составление и подача таможенных деклараций. Им 13.04.2021 г. в таможенные органы подавалась таможенная декларация № 10317120/130421/0048294 на временный ввоз моторной яхты «АМЕRIСА», модели «Аmеr 92». Декларация подавалась по устному обращению декларанта. Он контактировал по поводу подачи декларации с ФИО1, подавал документы для таможенного оформления по декларации на товары. Для таможенного оформления по декларации на товары ему были переданы документы: регистрационное свидетельство № 5116301-PEYR от 31.03.2021 г. на яхту «AMERICA», модели «Аmеr 92», договор фрахта б/н от 05.04.2021 г., инвентарная ведомость (приложение к договору фрахта) № 1 от 05.04.2021 г., справка о балансовой стоимости б/н от 05.04.2021 г., выписка из технического руководства № 0413/и-001 от 13.04.2021 г., обязательство № 0413/и-003 от 13.04.2021 г., согласно которому декларант ФИО1 обязуется использовать яхту в личных некоммерческих целях, в соответствии с заявленной таможенной процедурой, заявление таможенной процедуры временного ввоза от декларанта ФИО1 относительно процедуры временного ввоза №№ 0413/и-002 от 13.04.2021 г., в котором указывается, что декларант ФИО1 обязуется использовать яхту в личных некоммерческих целях. Декларанту ФИО1 разъяснялись условия и ограничения, связанные с осуществлением временного ввоза данной яхты, в том числе, запрет на передачу третьим лицам, а также ее коммерческое использование. ФИО1 были подписаны два документа: обязательство № 0413/и-003 от 13.04.2021 г. и заявление таможенной процедуры временного ввоза № 0413/и-0 от 13.04.2021 г., в которых указывается, что декларант ФИО1 обязуется использовать яхту в личных некоммерческих целях. Условиями временного ввоза являются освобождение от предоставления обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что его сфера деятельности, как индивидуального предпринимателя, является агентирование и обслуживание судов. 02.04.2021 г. к нему обратился ФИО1 с просьбой агентировать процедуру и заход моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», в морской порт г. Севастополя. Он согласился и сообщил ФИО1, что ему необходимо получить пакет документов для оформления захода данной яхты на территорию Российской Федерации. Документы для оформления захода яхты на территорию Российской Федерации от ФИО1 были направлены ему в мессенджер «WHATSAPP». 13.04.2021 г. таможенным брокером ФИО14 была сформирована предварительная электронная таможенная декларация № 210317120/130421/0048294 на временный ввоз моторной яхты «AMERICA» и подана в центр электронного декларирования в г. Новороссийск. Декларация подавалась по устному обращению декларанта ФИО1 14.04.2021 г. по прибытии яхты в морской порт г. Севастополя сотрудникам Севастопольской таможни им были переданы следующие документы: регистрационное свидетельство № 5116301-PEYR от 31.03.2021 г. на моторную яхту «AMERICA», модели «Amer 92», договор фрахта б/н от 05.04.2021 г., инвентарная ведомость (приложение к договору фрахта) №1 от 05.04.2021 г., справка о балансовой стоимости б/н от 05.04.2021 г., выписка из технического руководства № 0413/и-001 от 13.04.2021 г., обязательство № 0413/и-003 от 13.04.2021 г., согласно которому декларант ФИО1 обязуется использовать яхту в личных некоммерческих целях в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Инкерманский таможенный пост Севастопольской таможни 14.04.2021 г. произвел таможенный осмотр в присутствии декларанта ФИО1 и составил акт таможенного осмотра, после чего направил его в центр электронного декларирования в г. Новороссийск. После чего, центр электронного декларирования в г. Новороссийске выпустил электронную таможенную декларацию № 210317120/130421/0048294. До подачи таможенной декларации, в период оформления захода данной яхты, им устно разъяснялись декларанту ФИО1 условия и ограничения, связанные осуществлением временного ввоза, в том числе, запрет на коммерческое использование.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что моторная яхта «Ameriсa», модель «Amer 92», регистрационный номер «51163», ему знакома. Капитаном моторной яхты «Ameriсa», модель «Amer 92», регистрационный номер №», является его отец ФИО1 08.09.2021 г. он находился на моторной яхте «Ameriсa», так как учился судовождению у своего отца. Также на лодке находился его отец в качестве капитана и ФИО4 в качестве помощника. Он помогал отцу на данной яхте с середины июля 2021 года по 08.09.2021 г. Они катали на яхте знакомых его отца на безвозмездной основе. 08.09.2021 г. на яхту пришли люди, которые расположились на диванах, затем они вышли в море. Когда группа людей, которая каталась на яхте, ушла, они занялись уборкой яхты. Затем на лодку зашла группа людей в масках и еще люди, они все зашли внутрь яхты. Мужчина, который заходил первым на яхту, сказал, что будут проводиться оперативные мероприятия. После этого проводился осмотр яхты.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что в марте 2021 года к нему обратился его знакомый ФИО3, который попросил его съездить с ним в Грецию и пригнать моторную лодку. В марте 2021 года они вместе вылетели в Грецию. В Греции они встретились с незнакомыми людьми, которые показали им моторную лодку «America», модель «Аmer 92», регистрационный знак № под флагом «Dominica», постройка судна – Италия. ФИО3 сказал, что они приехали за лодкой. Оформлением документов на яхту занимался ФИО3 В начале апреля 2021 года он вместе с ФИО3 вышли на яхте из Греции в морской порт г. Севастополь, где ФИО3 занялся оформлением документов в Российской Федерации, подал в таможенные органы документы. В мае 2021 года они вышли в море на данной яхте с пассажирами. За апрель и май 2021 год он получил за работу на яхте «Америка», модель «Amer 92», регистрационный знак №, зарплату в сумме 90 000 рублей за каждый месяц. Денежные средства ему перевел ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что у него есть друг ФИО16, который ранее работал на моторной яхте «Америка», модель «Amer 92», регистрационный знак №», который в апреле 2021 года обратился к нему с просьбой предоставить ему копию его судоводительских прав для предоставления их в морпорт. Капитаном на данной яхте был ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что в 2021 году он созвонился с ФИО1 и договорился с ним о прохождении у него практики, в целях получения первоначального опыта, который ему был необходим для дальнейшего трудоустройства судоводителем. С апреля 2021 по сентябрь 2021 года он практиковался у ФИО1 на моторной яхте «AMERICA», регистрационный номер № За прохождение практики он получал от ФИО1 денежное вознаграждение по ведомостям. 08.09.2021 г. примерно в 14 часов 00 минут на борт моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер № поднялась компания неизвестных ему людей, примерно 8 человек. ФИО1 пояснил, что это знакомые его знакомых и их надо покатать. Катались на яхте примерно 3 часа, после чего они вернулись на причал г. Геленджика. Спустя примерно минут 40 на борт яхты снова поднялся молодой человек из числа компании, которую они катали на яхте, затем пришли люди в масках и проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он индивидуальный предприниматель. Ему известно, что ООО «Фос Шипинг Менеджмент» занимается сдачей в аренду пирса в г. Геленджике и арендой теплоходов «Империя», «Саламандра». ФИО1 ему знаком, с ним он заключал договор фрахтования судна без экипажа «бербоут-чартера» 05.04.2021 г. на моторную яхту «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№ Моторная яхта «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№ принадлежит ему, яхту он купил примерно 5 лет назад в Италии за 2 600 000 евро. Он заключил договор фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартера) от 05.04.2021 г. на моторную яхту «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер №», с ФИО1, чтобы последний смотрел за его лодкой и оплачивал ему символическую арендную плату. О том, что моторная яхта «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№», сдавалась в аренду неопределенному кругу лиц, ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что с 23 августа 2021 года по апрель 2022 она работала в ООО «Фос Шипинг Менеджмент» в должности бухгалтера. ООО «Фос Шипинг Менеджмент» занимается перевозкой пассажиров морским транспортом, арендой причалов.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что работает в ООО «Фос Шипинг Менеджмент» директором и осуществляет общее руководство компанией. ООО «Фос Шипинг Менеджмент» занимается пассажирскими перевозками на теплоходах «Империя» и «Саламандра», сдачей в аренду причалов в г. Геленджике. С ФИО23, ФИО24, ФИО10 он познакомился примерно в 2018 году. С ФИО1 он познакомился в 2021 году, он был капитаном моторной яхты «Америка». Моторная яхта «America», модели «Amer 92», регистрационный номер № ему знакома, она стояла на причале «Кургородок». По представленным на обозрение документам (ведомостям), обнаруженным в ООО «Фос Шипинг Менеджмент» в ходе проведения ОРМ 09.09.2021 г., пояснил, что ФИО1 брал у них стол в аренду.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает в качестве индивидуального предпринимателя, занимается пассажирскими перевозками и продажей туристических путевок. ФИО1 ему знаком, познакомился с ним в г. Геленджике, он знает, что ФИО1 является капитаном моторной яхты ««AMERICA», под флагом Доминики, модели «Amer 92», с регистрационным номером №». Он звонил ФИО1 с просьбой прокатить на яхте людей, которые должны были заплатить ему за прогулку 250 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он видел ФИО1 в ООО «Фос Шипинг Менеджмент».

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника с соблюдением норм УПК РФ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается сдачей жилья в аренду. ФИО22, ФИО10, ФИО23, ФИО24 ему знакомы. Со ФИО22 он познакомился примерно в 2021 году, в связи с заключения с ним договора фрахтования судна без экипажа – «AMERICA», под флагом Доминики, модели «Amer 92», с регистрационным номером №». Моторную яхту «AMERICA», под флагом Доминики, модели «Amer 92», регистрационным номером №, он завез на территорию ЕАЭС для личных целей. Ему известно, что ввезенная им моторная яхта «AMERICA», могла использоваться только в личных, некоммерческих целях. В начале сентября 2021 года ему на абонентский № позвонил ФИО10 и попросил покатать его людей на моторной яхте «AMERICA». Он не смог отказать, в связи с имеющимися у него перед ФИО10 долговыми обязательствами, так как он у ФИО10 занимал денежные средства в сумме 1 700 000 рублей для ремонта своего дома. 08.09.2021 г. к нему пришли люди в количестве примерно 5-6 человек, когда он находился на моторной яхте «AMERICA», на причале «Курортный городок», г. Геленджика. Он понял, что это люди от ФИО5 Они прошли на яхту, принеся с собой продукты, и они вышли в море. Примерно в 13 часов 45 минут 08.09.2021 г. они вышли в море на яхте «АMERICA», примерно в 16 часов 20 минут 08.09.2021 г. они вернулись обратно на причал. В это время двое мужчин подошли к нему, поблагодарили за прогулку и спросили, кому отдавать деньги. Сразу после этого в присутствии этих мужчин он позвонил ФИО10 и спросил, что хотят передать какие-то деньги, на что ФИО10 сказал ему взять деньги и передать их потом ему. После этого он обратился к двум мужчинам, которые предлагали ему деньги и сказал им, что ФИО10 сказал оставить ему денежные средства для передачи их ФИО10 Один из катавшихся на яхте мужчин передал ему денежные средства в сумме 250 000 рублей. Спустя 40-60 минут на яхту вошел мужчина, который до этого на ней катался, затем на яхту поднялись люди в масках. После этого ему передали в руки для прочтения постановление, сказали, что будут проводиться ОРМ. Перед предоставлением постановления о проведении ОРМ, на яхту поднялись две девушки, которых представили как понятых. Затем было проведено ОРМ. В ходе указанных мероприятий с моторной яхты «AMERICA» сотрудниками таможни были изъяты денежные средства в сумме 250 000 рублей и прочие документы. ФИО25 является агентом, который оформлял документы в отношении моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92». В ООО «Фос Шипинг Менеджмент» он брал в аренду стол в помещении для ведения документов. Моторную яхту «AMERICA» на территорию РФ он пригнал вместе с ФИО16 из Греции в порт г. Севастополя. 05.04.2021 г. он заключил договор фрахтования судна без экипажа на яхту «АMERICA», под флагом Доминики, модели «Amer 92», регистрационный номер №», со ФИО22 13.04.2021 г. через представителя ФИО14 была подана таможенная декларация, согласно которой указанная моторная яхта ввезена на таможенную территорию ЕАЭС с помещением под таможенную процедуру временного ввоза, для использования в личных целях. Ему было достоверно известно, что яхта может использоваться только в личных целях и не может использоваться в коммерческих целях. Он понимал, что не имеет права на использование яхты в коммерческих целях, но так как нуждался в денежных средствах, то взял деньги.

Эксперт ФИО26 показала суду, что сделанные ею в комплексном заключении эксперта № 270/2-1, 271/5-1 от 09.03.2023 г. выводы она подтверждает. В рамках исследования вопросов, связанных с экономикой, были использованы таможенная декларация, выводы данные экспертом-товароведом и налоговое законодательство. Эксперт-товаровед проводил исследование по первому вопросу, в котором использовались дефектные ведомости, а эксперт экономист делал выводы на основании рыночной стоимости, которую установил эксперт-товаровед. Рыночная стоимость яхты также определялась экспертом-товароведом. Она взяла рыночную стоимость и на основании рыночной стоимости определила таможенные сборы и платежи.

Эксперт ФИО27 показал суду, что сделанные им в комплексном заключении эксперта № 270/2-1, 271/5-1 от 09.03.2023 г. выводы он подтверждает. При определении рыночной стоимости судна учитывались копии дефектно технической ведомости, а также копия основной ремонтной ведомости. Когда он производил осмотр, судно находилось в ремонте. Рыночная стоимость судна определялась на мировом рынке. Для производства экспертизы предусмотрено использование тех данных, которые имеются в свободном доступе. Он определял рыночную стоимость судна на дату подачи таможенной декларации.

Свидетель ФИО30. показала суду, что она работает в должности заместителя начальника отдела контроля таможенной стоимости Новороссийской таможни, порядок определения таможенной стоимости определяется главой 5 ТК ЕАЭС. В соответствии со ст.51 ТК ЕАЭС базой для исчисления таможенных платежей является таможенная стоимость, либо иные физические характеристики. Таможенная стоимость должна определяться на основании достоверной, количественно определяемой информации. Глава 5 ТК ЕАЭС определяет последовательность применения методов определения таможенной стоимости, есть 6 методов. Первый – это метод по договору, если нет договора – вторым методом по стоимости с идентичными товарами. Если нет стоимости сделки, то таможенная стоимость товара определяется по второму методу по идентичным товарам. В случае, если таможенный орган не находит идентичные товары, он определяет по однородным. Потом, применяется метод вычитания, потом метод сложения и резервный метод. Стоимость судна определяется на момент ввоза. Если товар был для временного ввоза, а потом начал использоваться в коммерческих целях, его стоимость определяется также с момента ввоза. Таможенная стоимость должна основываться на достоверной документально подверженной информации.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Актом проверочной закупки от 08.09.2021 г., согласно которому сотрудниками таможни в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия был установлен факт коммерческого использования ФИО1 (вопреки установленному режиму ввоза) моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер № (т.д.1, л.д.37-39);

– актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08.09.2021 г., согласно которому на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер № обнаружены правоустанавливающие документы, а также денежные средства в сумме 250 000 рублей, переданные ФИО1 за использование яхты в коммерческих целях (т.д.2, л.д.243-246);

– протоколом изъятия предметов от 08.09.2021 г., согласно которому на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№», изъяты правоустанавливающие документы, а также денежные средства в сумме 250 000 рублей, переданные ФИО1 за использование яхты в коммерческих целях (т.д.3, л.д.49-52);

– протоколом выемки от 30.12.2021 г., согласно которому на территории АО Центр судоремонта «Звездочка» филиала Севастопольского морского завода, на причале № 91 Севастопольского морского порта, расположенном по адресу: <...>, была обнаружена и изъята моторная яхта «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер №» (т.д.5, л.д.27-32);

– протоколом осмотра предметов от 30.12.2021 г., согласно которому произведен осмотр моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№» (т.д.5, л.д.33-52);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 30.12.2021 г., согласно которому произведен осмотр денежных средств номиналом 5 000 рублей, в количестве 50 штук, в сумме 250 000 рублей, изъятых 08.09.2021 г. на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№ (т.д.5, л.д.70-77);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2022 г., согласно которому произведен осмотр декларации на товары № 10317120/130421/0048294 с прилагаемыми к ней документами (т.д. 5, л.д.176-180);

– декларацией на товары № 10317120/130421/0048294 с прилагаемыми к ней документами (т.д.5, л.д.183-233);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 01.02.2022 г., согласно которому произведен осмотр документов в копиях, а именно: договора фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартера) от 05.04.2021 г.; инвентарной ведомости на яхту «AMERICA»; справки о стоимости яхты «AMERICA»; выписки из технического руководства моторной яхты «AMERICA»; обязательства, заявления, свидетельствующих об осведомленности ФИО1 о запрете использования моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер № в коммерческих целях (т.д.5, л.д.234-240);

– договором фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартера) от 05.04.2021 г. с дополнением, инвентарным списком яхты «AMERICA», справкой о стоимости яхты «AMERICA», выпиской из технического руководства моторной яхты «AMERICA», обязательством, заявлением (т.д.5, л.д.243-251);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 26.02.2022 г., согласно которому произведен осмотр блокнота, изъятого 08.09.2021 г. в ходе ОРМ на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер №», в котором имеются записи, косвенно свидетельствующие о том, что принимались гости, получалась оплата и т.д. (т.д.6, л.д.30-42);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 28.02.2022 г., согласно которому произведен осмотр печати, изъятой 08.09.2021 г. в ходе ОРМ на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№ (т.д.6, л.д.44-49);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 02.03.2022 г., согласно которому произведен осмотр диска № РАР633ХС18022410, полученного в ходе ОРМ на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№ содержание записи подтверждает сведения, изложенные в акте ОРМ «Проверочная закупка» от 08.09.2021 г. (т.д.6, л.д.67-79);

– протоколом выемки от 23.03.2022 г., согласно которому в СТКПВТ ЮТУ проведена выемка документов, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки, завершенной составлением акта № 10300000/210/231221/А000023 от 23.12.2021 г. (т.д.6, л.д.94-96);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2022 г., согласно которому произведен осмотр документов, полученных в ходе проведения камеральной таможенной проверки в отношении ФИО1, акт № 10300000/210/231221/А000023 от 23.12.2021 г., согласно которым установлены нарушения п.2 п.2 ст.220, ст.222 Таможенного кодекса ЕАЭС, а также нарушение условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей, установленных п.37 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 г. № 331 (ред. от 29.04.2019 г.) «Об утверждении перечня товаров, временно ввозимых с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, а также об условиях такого освобождения, включая его сроки» (т.д.6, л.д.99-105);

– актом камеральной таможенной проверки № 10300000/210/231221/А000023 от 23.12.2021 г. (т.д.6, л.д.107-120);

– решением по результатам таможенного контроля № 10300000/210/231221/Т000023/001 от 03.03.2022 г. (т.д.6, л.д.121-126);

– счетами на оплату, изъятыми в ходе обыска по месту жительства ФИО1, подтверждающими использование подсудимым указанной яхты (т.д.7, л.д.114-115);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 22.03.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с учетной записью № 1331, содержащего телефонные переговоры ФИО1, ФИО10 и иных лиц по поводу сдачи яхт в аренду (т.д.6, л.д.142-154);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 24.03.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с записью № 1334, содержащей телефонные переговоры ФИО10, которым подтверждается сдача причала в аренду, коммерческое использование моторной яхты «Америка» (т.д.6, л.д.156-167);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 25.03.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с записью № 1335, содержащего телефонные переговоры ФИО10, которым подтверждается сдача яхт в аренду (т.д.6, л.д.169-180);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2022 г., согласно которому произведен осмотр сервера с накопительной информацией «Polyision», изъятого 08.09.2021 г. в ходе ОРМ на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «51163», содержащего сведения о коммерческом использовании ФИО1 моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер № (т.д.6, л.д.192-205);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 01.04.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с записью № 1336, содержащего телефонные переговоры ФИО10 по поводу сдачи в аренду яхт «Америка» (т.д.6, л.д.209-243);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 05.04.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с записью № 1332, содержащего телефонные переговоры ФИО10 по поводу сдачи в аренду яхты «Америка» (т.д.6, л.д.245-255);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 07.04.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с записью № 1339, содержащего телефонные переговоры ФИО10 с ФИО1 по поводу сдачи яхты «Америка» в аренду 08.09.2021 г., передачи денежных средств (т.д.6, л.д.259-274);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 09.04.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с записью № 1342, содержащего телефонные переговоры ФИО31 по поводу ОРМ «Проверочная закупка» 08.09.2021 г. на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер №» (т.д.7, л.д.25-36);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 11.04.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с записью № 1338, содержащего телефонные переговоры ФИО1, которым подтверждается коммерческое использование ФИО1 моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер №.д.7, л.д.39-50);

– протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 13.04.2022 г., согласно которому произведен осмотр оптического диска с записью №, содержащего телефонные переговоры ФИО23 с ФИО1 и иными лицами о коммерческом прокате яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№» (т.д.7, л.д.57-70);

– протоколом осмотра предметов от 18.05.2022 г., согласно которому произведен осмотр моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер № расположенной на причале 114 Севастопольского морского порта (т.д.7, л.д.205-213).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В ходе судебного следствия была проведена судебная оценочная экспертиза в отношении моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№». Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № 270/2-1, 271/5-1 от 09.03.2023 г.:

– рыночная стоимость моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», в ценах, действовавших по состоянию на 13.04.2021 г., составляла 63 050 672, 77 рублей;

– сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при декларировании моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер №» (год постройки 2012), на дату подачи таможенной декларации 13.04.2021 г., с учетом ввоза яхты на территорию РФ с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления на основании таможенной стоимости составляет 90 962 097,20 рублей,

– сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при декларировании моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер № (год постройки 2012), на дату подачи таможенной декларации 13.04.2021 г., с учетом ввоза яхты на территорию РФ с применением таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления на основании рыночной стоимости составляет 23 959 255,66 рублей.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования в установленном порядке таможенная стоимость моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№ установлена не была, так как судебная экспертиза органом предварительного следствия не проводилась. Представленный в материалах уголовного дела отчет № Н-04 от 15.02.2022 г. (т.д.8, л.д.23-71) также не может быть использован судом в качестве ориентира определения таможенной стоимости, так как при подготовке отчета специалист об уголовной ответственности за дачу ложного заключения не предупреждался, то есть этот документ не отвечает требованиям УПК РФ.

При установлении размера таможенной стоимости и, как результат, размера подлежащих уплате таможенных платежей орган предварительного следствия ориентировался на таможенную стоимость моторной яхты «AMERICA», заявленную в поданной таможенной декларации.

В соответствии с положениями ч.9 и 10 ст.38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза – определение таможенной стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Вместе с тем, материалы уголовного дела не содержат достоверных документов, которыми установлена стоимость предмета преступления – моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№

Единственным документом, имеющимся в материалах уголовного дела, в котором идет речь о стоимости яхты, является копия справки о ее стоимости, выданная ФИО19, согласно которой стоимость яхты на момент заключения договора бербоут чартера 28.07.2020 г. составляла 2 600 000 евро. Однако, в ходе предварительного следствия указанный договор не изымался и не осматривался.

Кроме того, стоимость яхты должна была быть установлена на день подачи таможенной декларации, то есть 13.04.2021 г., а не 28.07.2020 г.

Вопреки требованиям п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ в ходе предварительного следствия размер вреда, причиненного преступлением, достоверно установлен не был.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взять за основу выводы проведенной в установленном законом порядке судебной оценочной экспертизы № 270/2-1, 271/5-1 от 09.03.2023 г.

С учетом того, что на стадии декларирования и предварительного следствия таможенная стоимость моторной яхты «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер № была установлена произвольно, в нарушение требований ч.9 и 10 ст.38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, суд полагает необходимым положить в основу приговора размер таможенных платежей, подлежавших уплате исходя из рыночной стоимости, который в соответствии с выводами заключения судебной экспертизы составил 23 959 255,66 рублей.

Этот метод определения таможенной стоимости, использованный судебными экспертами, согласуется с положениями ч.15 ст.38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которым – основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса, то есть цена, подлежащая уплате за товар при продаже для вывоза на таможенную территорию Союза (на день подачи таможенной декларации).

По этим основаниям не могут быть приняты доводы государственного обвинителя о том, что при определении размера платежей, подлежащих уплате, необходимо было исходить из заявленной таможенной стоимости.

Положенное в основу приговора заключение эксперта никаких сомнений не вызывает, так как судебная экспертиза была проведена государственным экспертным учреждением, в установленном законом порядке, по возникшим вопросам эксперты дали исчерпывающие разъяснения, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и показаний.

Вместе с тем, изменение в сторону уменьшения размера причиненного преступлением ущерба не влияет на квалификацию содеянного, так как размер неуплаченных платежей превышает 6 миллионов рублей, что в соответствии с примечанием к ст.194 УК РФ образует особо крупный размер.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ, так как он совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в особо крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства и месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.194 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – Новороссийский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (юридический адрес: 353901, <...>), ОКПО 08836985, ОКОПФ 72, ОКФС 12, ОКОГУ 13110, ОКТМО 03720000, ОГРН <***>, ОКВЭД 75.24.1, ИНН <***>, КПП 231501001, расчетный счет – <***>, БИК 040349001, лицевой счет <***>, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– моторную яхту «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер №» – вернуть собственнику ФИО22 по принадлежности после уплаты таможенных платежей;

– билеты банка России номиналом 5 000 рублей, в количестве 50 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни – вернуть в таможенный орган по принадлежности;

– блокнот ежедневник коричневого цвета и печать, изъятые 08.09.2021 г. в ходе ОРМ на моторной яхте «AMERICA», модели «Amer 92», регистрационный номер «№ жесткий диск «SР», серийный номер 18004597-020768N с USB-кабелем, видеорегистратор «Polyision», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни – вернуть по принадлежности;

– письменные доказательства, диски с результатами ОРМ, диски с записью телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела № 1-44/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2022-005697-65