Приговор № 1-218/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело №1-218/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 11 ноября 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретарях – Нечаевой С.Е., Тихоновой А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново – Гамзина Н.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитников – адвоката Письменского С.В., представившего удостоверение №596 и ордер №015137 от 15.10.2019 года; адвоката Зенина С.А., представившего удостоверение №85 и ордер №015357 от 24.10.2019 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, д. Дуляпино, <адрес>, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 11 ноября 2016 года приговором Фурмановского городского суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области 09 ноября 2018 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В период времени с 12 ноября 2018 года по 14 мая 2019 года, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

ФИО2 достоверно зная, что в отношении него согласно решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 05.09.2018 года установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации в установленные данным органом дни, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, имея цель уклониться от административного надзора, нарушил ограничения при следующих обстоятельствах.

ФИО2 осужден 11 ноября 2016 года Фурмановский городским судом Ивановской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, за период отбытого срока характеризовался отрицательно.

05 сентября 2018 года решением Кинешемского городского суда Ивановской области, в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, на срок 8 лет. В соответствии с решением суда, на основании ст.ст. 4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО2 возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.

ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы сообщил администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области адрес места пребывания, где будет проживать, а именно: <...>. Ввиду того, что указанный адрес находится на территории, обслуживаемой ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 был ознакомлен с решением суда и предупреждён об обязанности прибыть к избранному месту пребывания и явиться для постановки на учёт в выше указанный отдел полиции не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания.

На основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2018 года начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области 25 сентября 2018 года ФИО2, отбывающему наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области было выдано предписание № 4/11/18, с которым ФИО2 был ознакомлен 25.09.2018 года, ему были разъяснены правовые последствия его не исполнения и он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту пребывания в установленный срок.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 12 ноября 2018 года по 14 мая 2019 года, ФИО2 умышленно не прибыл в адрес своего места пребывания, а именно: <...>, пренебрёг возложенными на него обязательством встать на учёт в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново.

С целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, ФИО2 выехал для проживания в с. Дуляпино Фурмановского района Ивановской области, где проживал в период времени с 12 ноября 2018 года по 14 мая 2019 года, после чего был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 умышленно уклонялся от административного надзора в период времени с 12 ноября 2018 года по 14 мая 2019 года.

Своими противоправными действиями ФИО2 не исполнил решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 05.09.2018 года об установлении в отношении него административного надзора, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов в связи с отвлечением сил и средств для его поиска и задержания, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок и не явился для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 вину признал, пояснил, что в период отбывания им наказания в исправительной колонии в отношении него решением суда был установлен административный надзор. Решение он не оспаривал. Перед освобождением он получил предписание, в соответствии с которым он должен был прибыть в г.Иваново, явиться в отдел полиции, встать на учет. Он не помнит, ставил ли он в предписании свою подпись, разъясняли ли ему о необходимости встать на учет, предупреждали ли его об уголовной ответственности за уклонение от исполнения предписания. После освобождения из колонии он не поехал в г.Иваново, а направился в с.Дуляпино Фурмановского района к своей сестре.. Он не стал просить, чтобы в предписании местом его жительства указали адрес его сестры, поскольку узнал о ее согласии на его проживание только за два дня до освобождения. В город Иваново он решил не ездить, поскольку плохо знает город, знакомых, родственников в городе у него нет, его сестра согласилась, чтобы он проживал у нее, у него отсутствуют денежные средства на поездки в Иваново. Когда он стал жить у сестры, то примерно через неделю – 14-15 ноября 2018 года, пришел в отдел полиции в г.Фурманов, обратился к инспектору Зоновой, чтобы его поставили на учет. Она сказал, что у нее нет документов на него, когда документы придут, она его вызовет. В мае 2019 года его задержали по данному уголовному делу, после чего поставили на учет в отдел полиции в г.Фурманов, где он на настоящее время находится под административным надзором.

После предоставления ФИО2 на обозрение предписания, подсудимый подтвердил принадлежность ему подписи в нем, пояснил, что его предупреждали об уголовной ответственности за уклонение от исполнения предписания, об этих обстоятельствах он забыл.

После допроса в судебном заседании свидетеля ФИО3 подсудимый ФИО2 согласился с ее показаниями о посещении им отдела полиции 11 января 2019 года, пояснив, что в силу возраста, состояния здоровья у него плохая память, он перепутал даты прихода в отдел полиции.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2 на стадии досудебного производства.

14 мая 2019 года при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что 25 сентября 2018 года ему сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области было выдано предписание № 4/11/18, при этом сотрудником выдавшем ему его было ему разъяснено, что за уклонение от административного надзора предусмотрена уголовная ответственность, была разъяснена обязанность прибыть и проживать в центре социальной адаптации лиц без постоянного места жительства по адресу: <...>, встать на учёт в полицию и в случае смены места жительства уведомить об этом сотрудников полиции. После освобождения из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области он не поехал в г. Иваново, направился в с. Дуляпино Фурмановского района Ивановской области, так как хотел проживать именно в данном селе, там у него проживает его сестра ФИО4 Прибыв в с. Дуляпино, он первое время проживал у сестры в <...> однако так как стал злоупотреблять спиртными напитками сестра его перестала пускать в свою квартиру, после чего он стал проживать где придётся. Он не сообщил в полицию о том, что будет проживать в с. Дуляпино, хотя имел такую возможность, но ему этого просто не захотелось, так как он не хотел исполнять решение суда об административном надзоре. (л.д.55-58).

ФИО2 оглашенные показания подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОМВД по Фурмановскому району Ивановской области, в судебном заседании пояснила, что 11 января 2019 года к ней по месту работы в ОМВД России по Фурмановсому району Ивановоской области обратился осужденный ФИО2 с вопросом о том, что хотел бы стоять на учете под административным надзором в г.Фурманов, поскольку проживает у сестры в с.Дуляпино. Из его пояснений она поняла, что он стоит на учете в отделе полиции по Фрунзенскому району г.Иваново, поскольку ему было выдано предписание о явке в реабилитационный центр, однако, у него нет денег, он хотел бы жить в Дуляпино. Она объяснила ему, что во отделе полиции во Фрунзенском районе г.Иваново ему необходимо взять маршрутный лист, с этим листом прийти к ней, чтобы она перевела его на учет по новому месту жительства. После этого ФИО2 ушел, во второй раз она его увидела 14 мая 2019 года, когда он был задержан, как уклоняющийся от административного надзора. В тот же день он прибыл в Фурманов по маршрутному листу в связи со сменой жительства и переездом к сестре в <...> июня он был поставлен на профилактический учет в отделе полиции по Фурмановскому району Ивановской области. До 14 мая 2019 года она видела ФИО2 только один раз – 11 января. Дата была установлена ей на основании Книги посещений граждан, в которой в период с 09 ноября 2018 года до 11 января 2019 года отсутствуют сведения о приходе ФИО2 в отдел полиции, такая запись имеется только от 11 января 2019 года. Приход граждан в отдел полиции, минуя запись в Книге учета посещений, невозможен. Отдел полиции является режимным объектом, на входе дежурит сотрудник полиции, который пропускает граждан, удостоверяя их личность, внося сведения о них в Книгу учета посещений граждан.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.Е.НА., согласно которым в декабре 2018 года в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново поступил материал в отношении ФИО2 В материале содержались документы, согласно которым за ФИО2 установлен административный надзор, среди данных документов находились: предписание № 4/11/18, в котором ФИО2 разъяснялось об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, решение Кинешемского городского суда Ивановской области об установлении административного надзора от 05.09.2018 года, копия справки об освобождении, характеристика на осужденного ФИО2 В справке об освобождении был указан адрес проживания ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы - <...>. Согласно предписания, ФИО2 должен был не позднее 12.11.2018 года прибыть к месту пребывания, а затем в течении 3-х рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново, так же в данном предписании П.С.ЮБ. были разъяснены требования ФЗ «Об административном надзоре» и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. В связи с тем, что ФИО2 не прибыл к избранному месту жительства, на учёт в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново не встал, 29 декабря 2018 года было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 14 мая 2019 года местонахождение ФИО2 было установлено, после задержания он написал заявление с просьбой осуществления административного надзора в отношении него в ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области. В настоящее время ФИО2 встал на учёт как лицо в отношении которого установлен административный надзор, в ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области (том №1 л.д. 27-28).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что в её обязанности входит приём вновь обратившихся клиентов и постановка на учёт. При обращении гражданина в ОБУСО «Ивановский КЦСОН», его первоначально приводят к ней на приём, при этом гражданин предоставляет необходимые для проживания на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН» документы, она ставит его на учёт. В дальнейшем составляется ряд необходимых документов и гражданин допускается к проживанию на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН». ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ОБУСО «Ивановский КЦСОН» в период с сентября 2018 года по настоящее время не обращался и на территории ОБУСО «Ивановский КЦСОН» в указанный период времени не проживал (том №1л.д. 52-53)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым ФИО2 является её братом, который в ноябре 2018 года освободился из мест лишения свободы и приехал проживать с. Дуляпино. Так как проживать ему было негде, она пустила его проживать у себя в квартире. Когда брат выпивает, она не пускает его ночевать в квартиру, а когда он трезв, ночует и проживает у неё в квартире. После того, как брат стал после освобождения проживать у неё, она спросила у него, встал ли он на учёт в полицию, так как она знала, что брат судим за многие преступления и такие люди должны состоять на учёте в полиции. Он ответил, что не встал на учёт в полицию и идти в полицию не желает. Более она с подобными вопросами к нему не обращалась. (том №1 л.д. 50-51).

20 мая 2019 года в ходе производства выемки у свидетеля ФИО6 изъято контрольно-наблюдательное дело №14/18 в отношении ФИО2, которое в тот же день осмотрено дознавателем, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращено свидетелю ФИО6 на ответственное хранение (том №1 л.д.30-31, 33-35, 48, 49).

К протоколу выемки, протоколу осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д. 32, 36-47).

Согласно постановлению от 29.12.2018 года о заведении контрольно-наблюдательного дела, в отношении ФИО2 организован сбор информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор (л.д.36).

09 октября 2018 года в адрес ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области поступило сообщение об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и указанием даты его освобождения, с приложением соответствующих документов (том №1 л.д.37, 38).

Согласно предписанию №4/11/18 от 25 сентября 2018 года, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы следует по адресу: <...>, куда обязан прибыть не позднее 12 ноября 2018 года. Кроме этого, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания он обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново Он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (том №1 л.д.38).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2018 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное решение вступило в законную силу 18 сентября 2018 года (том №1 л.д.39-40, 87-88).

Согласно справке об освобождении №023727 ФИО2 освободился из мест лишения свободы 09 ноября 2018 года, следует к месту жительства: <...> (том №1 л.д.44).

Из заявления ФИО2 следует, что при освобождении из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области он будет следовать по адресу: <...> (том №1 л.д.44).

Из заявления ФИО2 от 14.05.2019 года следует, что он проживает по адресу: <...> (том №1 л.д.46).

Решением инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново от 15.05.2019 года контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с постановкой на профилактический учет под административный надзор, материал административного надзора направлен для организации по территориальности (том №1 л.д. 45-46, 47).

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 11.11.2016 года, ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том №1 л.д.73-84).

Согласно обозренным в судебном заседании Книгам регистрации посетителей в ОМВД по Фурмановскому району Ивановской области №№ 1013, 1024, 1023, 1045, 1051 за период с 30 октября 2018 года по 22 января 2019 года, в Книге №1051 имеется запись за порядковым номером «106» от 11 января 2019 года, согласно которой отдел полиции - кабинет №6, в период времени с 15:41 по 16:00 посетил ФИО2, представивший паспорт.

В Книгах за предыдущий период времени записей о посещении ФИО2 отдела полиции не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- результатами выемки и осмотра документов, содержащих сведения об установлении в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с решением Кинешемского городского суда Ивановской области, а также о выданном ему предписании прибыть по месту пребывания по адресу: <...> не позднее 12 ноября 2018 года и встать на учет в отделе полиции по месту пребывания в течение трех рабочих дней с момента освобождения.;

- сведениями об ознакомлении ФИО2 с данным предписанием 25.09.2018 г., разъяснении ему об ответственности за уклонение от административного надзора;

- показаниями свидетелей: ФИО5 – о не прибытии ФИО2 по месту пребывания после освобождения из мест лишения свободы; ФИО6 – о не прибытии подсудимого в отдел полиции для постановки на учет, проведении в отношении него розыскных мероприятий; ФИО4 – о проживании ФИО2 после освобождения из исправительной колонии в д. Дуляпино Фурмановского район, не сообщении им о своем месте жительства в отдел полиции по месту нахождения; ФИО7 – о посещении ФИО2 отдела полиции по Фурмановскому району Ивановской области с целью выяснения обстоятельств постановки на учет в связи с административным надзором 11 января 2019 года;

- результатами обозрения в судебном заседании Книг регистрации посетителей в ОМВД России по Фурмановскому району Ивановской области;

- показаниями ФИО2 в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в той части, в которой они согласуются с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела;

- иными исследованными документами.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении преступления. Сведения об установлении в отношении него административного надзора, возложении на него в силу этого определенных обязанностей и требований к его поведению, согласуются :

- с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 о тех же обстоятельствах;

- с показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт осведомленности о необходимости прибытия к месту пребывания не позднее 12.11.2018 года и постановке на учет в отдел полиции не позднее трех дней с момента прибытия, не принятие мер к прибытию и постановке на учет в указанный срок, отъезд и проживание в течение длительного времени по иному адресу без сообщения сведений об этом в отдел полиции;

- с показаниями свидетелей ФИО4 о нежелании подсудимого являться в отдел полиции для постановки на учет в связи с административным надзором;

- с показаниями свидетеля ФИО7 о его приходе в отдел полиции по Фурмановскому району Ивановской области 11 января 2019 года, спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, ввиду их согласованности, не противоречивости, взаимодополняемости друг с другом. Оснований для оговора с их стороны ФИО2, не установлено.

Тот факт, что ФИО2 до момента задержания 14 мая 2019 года обращался в отдел полиции по месту фактического проживания в с.Дуляпино, не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в преступлении, поскольку его явка в отдел полиции спустя два месяца после освобождения из исправительной колонии 09 ноября 2018 года, что существенно превышает установленное ему предписанием и законодательством об административном надзоре время исполнения обязанности для явки к избранному месту пребывания и постановке на учет, указывает на его желание предпринять попытку прекратить свои противоправные действия по уклонению от административного надзора, однако, не свидетельствует об отсутствии у него умысла и цели уклонения от него.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию в полном объеме.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об установлении в отношении ФИО2 административного надзора свидетельствует решение Кинешемского городского суда Ивановской области от 05 сентября 2018 года, вступившее в законную силу 18 сентября 2018 года.

О том, что ФИО2 должен был прибыть по месту пребывания, свидетельствует указание им при освобождении адресом своего проживания ОБУСО «Ивановский комплексный центр социального обслуживания населения» в <...>, которое является социальным приютом, в котором лицо вправе проживать временно.

Администрацией исправительного учреждения – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 был установлен срок прибытия к избранному месту пребывания – не позднее 12 ноября 2018 года и явке для постановки на учет в ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания.

Об указанных обстоятельствах ФИО2 был уведомлен, однако, к указанному сроку по месту пребывания не явился, не имея для этого каких-либо уважительных причин.

Данные обстоятельства ФИО2 осознавал и желал действовать таким образом.

Указанные действия были совершены ФИО2 в целях уклонения от административного надзора, о чем свидетельствует его желание избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленного ему судом ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО2 ранее судим, в период уклонения от административного надзора привлекался к административной ответственности за правонарушение в области общественного порядка (том №1 л.д.63-65, 66-67, 68-69).

На учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, состоит на учете ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.» (том №1 л.д.70, 71, 73-84).

Из характеристики УУП ОМВД России по Фурмановскому району следует, что ФИО2 проживает с сестрой ФИО4 По причине неприязненных отношений с сестрой он периодически проживает в помещении сарая возле дома по месту жительства, официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, склонен к употреблению спиртных напитков. Жалоб от соседей и родственников в адрес ФИО2 не поступало (том №1 л.д.86)

Согласно характеристике на ФИО2 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, он был трудоустроен, к труду относился добросовестно, к имуществу относился бережно, с администрацией вежлив, работы без оплаты труда выполнял без нареканий, поддерживал связь с родственниками (л.д.90).

ФИО4 – сестра подсудимого, согласно оглашенному в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ протоколу допроса, охарактеризовала его удовлетворительно, пояснив, что он злоупотребляет спиртным, занимается собирательством, ходит в лес и собирает ягоды, грибы, продаёт их, иного дохода он не имеет. (л.д. 50-51)

Согласно заключению судебной-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к совершению деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается синдром зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия («алкоголизм»), систематическое (постоянное) употребление (F 10.252 по МКБ-10). Указанное психическое расстройство выражено у ФИО2 не столь значительно, не сопровождается снижением памяти, интеллекта и грубыми расстройствами критических способностей, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, поэтому во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (л.д.118-122).

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих соответствующей компетенцией, суд не усматривает, в отношении содеянного признает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины подсудимым, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, а равно обстоятельств для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено, поскольку в случае применения указанных положений закона с учетом фактических обстоятельств данного дела и личности подсудимого не будут достигнуты цели наказания.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме этого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему наказание в максимальном размере.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия в его действиях рецидива преступления.

В целях исполнения приговора, обеспечения надлежащего поведения подсудимого ФИО2, предотвращения его возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает целесообразным изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в окончательное наказание время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в период с даты взятия его под стражу по настоящему приговору суда по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- контрольно-наблюдательное дело №14/18 в отношении ФИО2 – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО6

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Судья Е.М. Савина