Приговор № 1-381/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-381/2019

Дело № 1-381/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска Сваровского Р.А.,

потерпевшего П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайлова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 19.00 часов 30 мая 2019 года до 09.48 часов 01 июня 2019 года, находясь на трамвайных путях, расположенных возле магазина «Лента» по ул. Елизаровых, 13 в г. Томске, нашел на земле не представляющую материальной ценности банковскую карту № АО КБ «Ситибанк», оформленную на имя П., прикрепленную к расчетному счету №, открытому в отделении АО КБ «Ситибанк» по адресу: на имя П., посредством которой предусмотрен бесконтактный расчет без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, ему не принадлежит и расчет ею возможен без ввода пин-кода, в вышеуказанный период времени в г. Томске умышленно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту, незаконно, тайно похитил, производя оплаты товаров путем бесконтактного расчета - без ввода пин-кода, принадлежащие ФИО2 денежные средства (время указано томское):

- в магазине «Гаранд» по произвел оплату товара 31.05.2019 в 18.09 часов на сумму 365 рублей, в 18.12 часов на сумму 720 рублей;

- в магазине «Машенька» по произвел оплату товара 31.05.2019 в 18.18 часов на сумму 551,80 рублей, в 18.19 часов на сумму 450 рублей, в 18.21 часов на сумму 495 рублей;

- в магазине «Каравай» по произвел оплату товара 31.05.2019 в 21.06 часов на сумму 137 рублей;

- в магазине «Бонито» по «в» произвел оплату товара 31.05.2019 в 21.08 часов на сумму 600 рублей, в 22.08 часов на сумму 600 рублей;

- в магазине «Магнит» по произвел оплату товара 31.05.2019 в 21.18 часов на сумму 990 рублей;

- 01.06.2019 оплатил услуги «Яндекс-такси» в 01.35 часов в сумме 143 рубля, в 01.42 часов в сумме 178 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму 5229,80 рублей.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем он вину полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, со слов неофициально работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принял меры к получению гражданства РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принес извинения потерпевшему, который претензий к нему не имеет и на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, не имеющего судимостей, его поведение после совершенного преступления, в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма суд считает возможным на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить в отношении ФИО1 категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, его отношения к делу, материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменить на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по его вступлении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.07.2019. Опубликовать 12.08.2019.