Решение № 2-3864/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3864/2017

дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л. Лучинина, при секретаре Р.Р. Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Д.А, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей ... копеек под ... годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ...% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ... и на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дня, задолженность по процентам возникла ... и на ... составляет ... дней. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет ... копейки, из которых: просроченная ссуда ... копеек, проценты по просроченной ссуде ... копеек, неустойка по ссудному договору – ... копеек, неустойка на просроченную ссуду ... копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере ... копейки и возврат государственной пошлины ... копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил, его представитель на основании доверенности ФИО3, иск не признала, пояснив, что её сыну установлена ... группа инвалидности, бессрочно. В ... года ФИО1 попал в больницу для лечения .... В ... года находился две недели в тяжелом состоянии. ... ему как инвалиду выдан индивидуальный план реабилитации, а уже ... на него оформлен кредит. При этом, подписи в документах стоят сына. Однако деньги сам снять он не смог, представители банка не могли не заметить его состояния здоровья, однако ни звонков, ни письменных обращений родственникам не сделали. В интересах сына представитель неоднократно обращалась в ПАО «Совкомбанк», письменного ответа не было представлено. Утверждала, что ФИО1 не осознавал значение своих действий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено следующее.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности. Постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... копейки, в возврат госпошлины ... копеек.

Определением суда от ... заочное решение от ... отменено.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .... В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит в сумме ... копеек под ...% годовых сроком на ... месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет ... копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также госпошлины в размере ... рублей.

... вышеуказанный судебный приказ ... от ... отменен в связи с поступлением от ФИО1 заявления об его отмене.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 в момент подписания кредитного договора ... от ... не мог понимать значение своих действий, не подтверждаются допустимыми доказательствами.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый врач-терапевт ГАУЗ «НЦРМБ» ФИО4 суду пояснил, что однозначно утверждать, что на ... ФИО1 не мог понимать значение своих действий, он не может. При этом, сотрудники кредитного учреждения не могли не заметить, что клиент не является вполне здоровым.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 2 463 рубля 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... копейки, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин