Постановление № 5-20/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 5-20/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОП № по адресу: <адрес> установлено, что ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина Украины А***, тем самым нарушила миграционное законодательство, не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, с иностранным гражданином-гражданином Украины А***

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Права ясны, отводов не имеется.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, суд считает возможным дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, ходатайствовала о назначении наказания в виде приостановления деятельности, мотивировав свое ходатайство тяжелым финансовым положением. Обязалась впредь нарушений не допускать. Ранее к административной ответственности не привлекалась.

Исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

Частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, помимо собственных признательных пояснений, установлена и подтверждается совокупностью представленных в дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 и исследованных непосредственно при рассмотрении указанного дела доказательств: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; данными о гражданине - Территория; объяснениями ФИО2; сведениями о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копией паспорта; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ; копий заграничного паспорта; данными о гражданине - Территория А***

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия ИП А*** суд квалифицирует по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, как не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции (УВМ ГУ МВД России по <адрес>) о заключении ДД.ММ.ГГГГ трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказании услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства - совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание имущественное и финансовое положение ИП ФИО2, а именно то, что доход от хозяйственной деятельности А*** составляет . в месяц, наличие кредитных обязательств по ипотечному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ., наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ, характер административного правонарушения, степень вины нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принципы соразмерности, справедливости, разумности, прихожу к выводу о возможности назначения ИП ФИО2 наказания в виде административного приостановления деятельности, поскольку наказание в виде административного штрафа приведет к ликвидации деятельности ФИО2, поставит в трудную жизненную ситуацию ее и ее семью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО2 ИНН № виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Административное приостановление деятельности исполняется немедленно.

Исполнение постановления суда возложить на <адрес> отдел ГУ ФССП по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья . ФИО1

.