Постановление № 5-69/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-69/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Судья Динского районного суда <адрес> Дубовик С.А.,

с участием правонарушителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, гражданина РФ, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в <адрес> в помещении магазина «Универсам» ООО «Статут», ФИО1 совершил кражу лака для волос «Веллафлекс», стоимостью 339,80 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал полностью.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов в <адрес> в помещении магазина «Универсам» ООО «Статут», ФИО1 совершил кражу лака для волос «Веллафлекс», стоимостью 339,80 рублей.

- постановлением УД УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Динсокму райоу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, отказано, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

- рапортами и объяснениями.

Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств исключающих производство по делу нет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Определяя наказание ФИО2, с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде административного штрафа, которое может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> ОВД <адрес>. Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 040349001, р/сч. 40№, ИНН <***>, КПП 231001001, ОКАТО по м/ж, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дубовик Светлана Алексеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 27 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 21 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 8 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-69/2020
Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-69/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ