Приговор № 1-59/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-59/2024

дело: 1-59/2024

УИД: №


Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Истоминой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гридневой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина Российской Федерации,

проживающего в <адрес>

имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: - незаконное изготовление холодного оружия, - незаконный сбыт холодного оружия.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде октября 2023 года, ФИО1 находился на террасе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник умысел на незаконное изготовление холодного оружия ударно-раздробляющего действия в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии».

ФИО1, реализуя свой умысел, находясь на террасе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, самодельным способом из имеющегося куска черного металла, используя имеющиеся на террасе подручные инструменты по работе с металлическими изделиями: углошлифовальную машину, напильник, ручную пилу по металлу, сверла диаметрами 8 мм, 10 мм и 12 мм, изготовил предмет, который согласно заключению судебного эксперта № от 17.01.2024 года является кастетом, изготовленным самодельным способом, и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия.

Кроме того, в третьей декаде октября 2023 года, ФИО1 находился на террасе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где также находился его знакомый ФИО9. У ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт холодного оружия ФИО10.

ФИО1, реализуя свой умысел, находясь на террасе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незаконно передал ФИО11 предмет, изготовленный им самодельным способом в третьей декаде октября 2023 года, который согласно заключению судебного эксперта № от 17.01.2024 года является кастетом, изготовленным самодельным способом, и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия, изъятый у ФИО12. 16.01.2024, в период с 3 часов 50 минут по 4 часа 20 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину признал и поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, вину признает.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника.

Последствия особого порядка постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 полностью осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Гридневой О.Б., которая согласен на особый порядок.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено в совершении умышленного преступления небольшой и средней тяжести.

Действия подсудимого квалифицированы правильно.

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и установлены судом.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует

по ч. 4 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление холодного оружия,

по ч. 7 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

ФИО1 полностью вменяемый, и оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223, ч. 7 ст. 222 УК РФ и назначает наказание.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и влияние наказания на условия жизни семьи виновного.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В обвинительном акте указано обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в период мобилизации.

Вместе с тем, суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в период мобилизации, поскольку ФИО1 не относится к военнослужащим и мобилизованным, преступление совершены не против военной службы (глава 33 УК РФ), в обвинительном акте не указано влияние периода мобилизации на совершеннее преступлений, в обвинении не указаны обстоятельства использования периода мобилизации для совершения преступления. Характер и степень общественной опасности преступлений не позволяют установить влияние периода мобилизации на совершение преступлений.

ФИО1 судим, в целом характеризуется положительно, проживает с матерью, трудоспособный, на учете нарколога, психиатра, не состоит, постоянный доход отсутствует, военнообязанный.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд для достижения целей наказания назначает виновному справедливое и соразмерное содеянному наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении в период испытательного срока. Необходимости в отбывании осужденным наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку назначенное наказание не является наиболее строгим в санкции статьи.

При назначении условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства.

Препятствий для назначения условного осуждения, не имеется.

В период испытательного срока, суд возлагает на осужденного обязанности, которые будут способствовать исправлению ФИО1, исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления: - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в установленный день.

Осужденный обязан доказать свое исправление в период испытательного срока, течение которого начинается со дня постановления настоящего приговора.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - углошлифовальная машина, ручная пила по металлу, напильник, сверла диаметрами 8 мм, 10 мм и 12 мм надлежит возвратить законному владельцу, - холодное оружие надлежит уничтожить.

Судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного в порядке регресса в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 7 ст. 222 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства,

по ч. 4 ст. 223 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ постановить условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в установленный день.

Сохранить ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- углошлифовальная машина, ручная пила по металлу, напильник, сверла диаметрами 8 мм, 10 мм и 12 мм возвратить законному владельцу,

- холодное оружие уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Власов