Решение № 2-1662/2020 2-1662/2020~М-1212/2020 М-1212/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1662/2020

03RS0006-01-2020-001467-25

Дело № 2-1662/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами должен оплатить проценты в размере 13260,97 руб., с суммы 120 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу основной долг в размере 120 000 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13260,97 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 7700 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату денежных средств по договору не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Истцом суду представлен оригинал заемной расписки, что подтверждает наличие непогашенной задолженности по ней.

Доводы ответчика о том, что данная расписка была выдана взамен предыдущей расписки на сумму <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ ему не передавались, допустимыми доказательствами не подтверждены. Каких-либо отметок о выдаче данной расписки взамен другой долговой документ не содержит. Также ничем не подтверждены доводы ответчика о том, что в последующем между сторонами была составлена расписка на сумму <данные изъяты> рублей взамен спорной. Судом обозревалась указанная расписка, которая также никаких отметок не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств исполнения заемщиком обязательств по договору займа в объеме и сроки, определенные договором, не имеется, то исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13260,97 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Тогда проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13260 руб. 97 коп.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13260 руб. 97 коп. подлежащими удовлетворению.

Установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, несложность дела, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3864,22 руб., понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13260,97 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3864,22 рублей, всего 147125 (сто сорок семь тысяч сто двадцать пять) рублей 19 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Г.З. Фахрисламова