Приговор № 1-86/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой К.Н.,

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы

ФИО4, помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Зиминой К.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Богомолова А.А., представившего удостоверение № № от 2 октября 2017 года, ордер № № от 27 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.10.2014 Новомосковским городским судом Тульской области по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.10.2017 после отбытия наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Донского городского суда Тульской области от 20.06.2017, вступившим в законную силу 01.07.2017 в отношении ФИО5, 25.03.1985, был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 13.10.2014, как за лицом, совершившим тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений с применением следующих административных ограничений:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

20.07.2017 в ОМВД России по г.Новомосковску в отношении ФИО5 заведено дело административного надзора. 17.01.2018 по маршрутному листу ФИО5 убыл для дальнейшего проживания по адресу: <адрес>, на основании чего данный адрес был установлен ему как место пребывания поднадзорного лица, по которому он был вправе проживать с согласия ФИО1

22.05.2019 Пролетарским районным судом г.Тулы в отношении ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков.

04.06.2019 ФИО5 под роспись выдан новый график явки поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г.Туле, в соответствии с которым он был обязан прибывать на регистрацию 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник каждого месяца с 09.00 до 19.00 по адресу: <...>.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ФИО5, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, имея умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, 07.10.2019 ФИО5 скрылся с избранного им места пребывания по адресу: <адрес>. О перемене своего места пребывания ФИО5 орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, не уведомил.

При проверке сотрудниками полиции поднадзорного ФИО5 14.10.2019; 10.11.2019; 14.11.2019 по адресу <адрес>, он по месту пребывания не находился, что подтверждено соответствующими актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно регистрационного листа поднадзорного лица, ФИО5 07.10.2019; 14.10.2019; 21.10.2019; 28.10.2019; 01.11.2019, на регистрацию в УМВД России по г.Туле не явился, и 01.11.2019 был объявлен в оперативный розыск как поднадзорное лицо, самовольно оставившее место пребывания с целью уклонения от административного надзора.

04.01.2020 местонахождение ФИО5 было установлено сотрудниками полиции.

ФИО5 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, обязан был уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

ФИО5 в УМВД России по г.Туле с письменными либо устными заявлениями о получении разрешения на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в соответствии с п.3 ст.10 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, не обращался, маршрутный лист для выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не получал.

Таким образом, ФИО5 в период с 07.10.2019 по 04.01.2020, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 и иных уважительных причин. На наличие цели уклонения от административного надзора указывает фактическое обстоятельство, свидетельствующие о намерении ФИО5 избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч.1 ст.11 данного Федерального закона. На момент совершения данного противоправного деяния административный надзор в отношении ФИО5 не был ни приостановлен, ни прекращён.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, показал, что решением суда в отношении него был установлен административный надзор с применением административных ограничений. Он самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, поскольку злоупотреблял спиртным. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе дознания и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым решением суда в отношении ФИО5 был установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, было вынесено заключение о заведении дела административного надзора, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы. По заявлению ФИО5 тому было установлено в качестве места пребывания жилое помещение по адресу: <...>. Однако, находясь под административным надзором, ФИО5 нарушал установленные судом ограничения и обязанности, привлекался к административной ответственности в связи с отсутствием по месту жительства при проведении проверок. В последующем было установлено, что ФИО5 самовольно покинул, установленное ему место жительства, уклонился от административного надзора, скрылся с избранного им места пребывания, о перемене места жительства полиции не сообщил (т.1 л.д.79-85);

протоколом осмотра документов от 14.01.2020, в ходе которого были осмотрены копии дела административного надзора № № от 20.07.2017 в отношении ФИО5, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, как документы, подтверждающие факт уклонения от административного надзора ФИО5 (т.1 л.л.66-70, 71-76);

иным документом - копией решения Донского городского суда Тульской области от 20.06.2017, согласно в отношении ФИО5 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 13.10.2014 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до 24.10.2025 со следующими административными ограничениями: обязать являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные дни для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов (т.1 л.д.19-21);

иным документом - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в отношении ФИО5 (т.1 л.д.25);

иным документом - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 17.01.2018, согласно которого в отношении ФИО5 установлена обязательная явка на регистрацию в УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> один раз в месяц – 1-ый понедельник месяца (т.1 л.д.29);

иным документом - копией предупреждения от 17.01.2018, согласно которого ФИО5 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (т.1 л.д.30);

иным документом - копией подписки, согласно которой ФИО5 под роспись был ознакомлен с правами и обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор (т.1 л.д.31-32);

иным документом - копией решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 22.05.2019 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО5 – обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков (т.1 л.д.37-40);

иным документом - копией заявления ФИО5 от 17.01.2018, в котором он сообщает, что в связи с переездом по адресу: <адрес> для постоянного проживания просит административный надзор и проверки в ночное время осуществлять по указанному адресу (т.1 л.д.26);

иным документом - копией маршрутного листа № № от 17.01.2018, согласно которого ФИО5 в связи с переездом обязан явиться 17.01.2018 в УМВД России по г. Туле, по адресу: <...> (т.1 л.д.27);

иным документом - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УМВД России по г. Туле, согласно которого ФИО5 обязан являться на регистрацию в УМВД России по г. Туле по адресу: <...>, в случае отсутствия инспектора ООиОАН УМВД России по г. Туле в дежурную часть 1-й понедельник каждого месяца с 09:00 до 19:00 (т.1 л.д.29);

иным документом - копией регистрационного листа поднадзорного лица в отношении ФИО5, согласно которого 01.04.2019, 07.10.2019, 14.10.2019, 21.10.2019, 28.10.2019 на регистрацию не прибыл (т.1 л.д.36);

иным документом - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.10.2019, согласно которого ФИО5 проверялся по месту пребывания, по адресу: <адрес> в период с 00:40 по 00:50 и было установлено, что по месту пребывания отсутствует. Со слов бывшей супруги ФИО1 ФИО5 по данному адресу не проживает, где он проживает, она не знает (т.1 л.д.43);

иным документом - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 10.11.2019, согласно которого ФИО5 проверялся по месту пребывания, по адресу: <адрес> в период с 23:30 по 23:40 и было установлено, что по месту пребывания отсутствует (т.1 л.д.44);

иным документом - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.11.2019, согласно которого ФИО5 проверялся по месту проживания, по адресу: <адрес> в период с 00:45 по 00:55 на телефонный звонок и в домофон не ответил (т.1 л.д.45);

иным документом - копией задания по розыску поднадзорного лица от 01.11.2019, в котором сообщается, что 01.11.2019 ФИО5 объявлен в оперативный розыск, как лицо, самовольно оставившее установленное место жительства (т.1 л.д.54);

иным документом - рапортом ст. инспектора ООАН УМВД России по г. Туле капитана полиции ФИО3. от 04.01.2020 об установлении местонахождения ФИО5 сотрудниками УМВД России по г. Туле (т.1 л.д.63).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО5, являющегося гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, был направлен на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО5, который в период с 07.10.2019 по 04.01.2020, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, не имея на то исключительных личных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 и иных уважительных причин.

Суд считает логичными и последовательными показания свидетеля ФИО6, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, относительно обстоятельств совершения ФИО5 преступления.

Данные показания свидетеля согласуются с другими письменными доказательствами по делу, в том числе, документами, подтверждающими осуществление административного надзора в отношении ФИО5

Оснований для оговора подсудимого ФИО5 указанным свидетелем не установлено. В связи с чем, суд признает их показания допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО5, данные в суде, об обстоятельствах совершения инкриминируемого преступления, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь гражданином, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора,

В соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Подсудимый ФИО5 на учете психиатра не состоит, на учете нарколога не состоит, по местам жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № № от 27.01.2020, ФИО5 <данные изъяты>. В настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков у ФИО5 не выявлено.

В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО5 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состояниям психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение, выполненное квалифицированными экспертами, а также поведение подсудимого ФИО5 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близкого родственника - <данные изъяты>, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимого ФИО5 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных данных о личности, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому ФИО5 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, так как суд считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст.64 УК РФ.

Отбывание лишения свободы подсудимому ФИО5 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Взять осужденного ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО5 исчислять с 13 мая 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО5 с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: копии дела административного надзора в отношении ФИО5, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий -