Решение № 2-2452/2017 2-2452/2017~М-1495/2017 М-1495/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2452/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгород в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Шагиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим истцу, и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получила механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» (полис №). Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый комплект документов. Вышеуказанное событие было признано страховым случаем, и истцу за поврежденное ТС было выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно заключению эксперта ООО «Лига-Эксперт НН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа ТС Peugeot 408, гос.рег.знак №, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» должно возместить страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за вычетом произведенной выплаты. Кроме того, истцом были понесены затраты на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф в сумме 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оказание услуги по ксерокопированию документов к иску в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за дефектовку ТС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 3-4).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Представитель истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержала исковые требования в размере определенном выводами судебной экспертизы.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае их удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера штрафа, неустойки.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание, извещенные о месте и времени его проведения надлежащим образом, не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим истцу, и автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 В результате столкновения автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак №, получила механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб (л. д. 5).

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, столкновение произошло по вине водителя ФИО2 в результате нарушения ПДД. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» (полис №). Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование (полис №)

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков

В соответствии с п.1 с. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив необходимый комплект документов (л.д. 6).

Вышеуказанное событие было признано страховым случаем, истцу за поврежденный автомобиль было выплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 7-9).

Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился в адрес ООО «Лига-Эксперт-НН» с целью определения размера ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «Лига-Эксперт НН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба с учетом износа ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 13-47).

Согласно статье 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судом по ходатайству стороны ответчика была назначена судебная автооценочная экспертиза в ООО «Экспертное бюро №1», в соответствии с выводами которой сумма восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 95-122).

Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, составленное ООО «Экспертное Бюро №1», поскольку оно произведены специалистами, обладающими специальными знаниями в области оценки повреждений, на основании Положения о единой методике определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Банком России 19.09.2014 года №432-П.

Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в результате произошедшего страхового случая судом устанавливается в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (392 648,42-63 239,97).

Согласно п. 18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

По результатам судебной экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до вынесения решения была перечислена истцу выплата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Итого, ответчиком в добровольном порядке была произведена выплата страхового возмещения в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, при этом решение в части взыскания суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки исполнению не подлежит, т.к. данная сумма ответчиком перечислена истцу в добровольном порядке.

В соответствии с п.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 16.1 при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст. 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, таким образом, в пользу истца следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (329 408,45/2).

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО3 просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа.

С учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафа, определенный судом несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и полагает необходимым снизить его размер до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Учитывая то, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел выплату страхового возмещения в установленный срок и в надлежащем размере, чем нарушил права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.48), расходы за изготовление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.57), расходы за оказание услуги по ксерокопированию документов к иску в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 54), расходы за дефектовку ТС в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.52-53), почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.11).

Указанные судебные расходы суд признает необходимыми, без которых защита нарушенного права истца была бы невозможна, в связи с чем взыскивает их с ответчика в пользу истца.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.55,56).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

В силу ст.98, п.2. ст.85 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Экспертное Бюро №1» подлежат взысканию расходы на производство судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.96-98).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в исполнение не приводить в части перечисленной в добровольном порядке суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ООО «Экспертное Бюро №1» расходы на производство судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья: