Решение № 2-145/2026 2-145/2026(2-772/2025;)~М-741/2025 2-772/2025 М-741/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-145/2026

Дело № 2-145/2026

УИД: 66RS0013-01-2025-001085-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 17.02.2026

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Смолиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 10.11.2015 ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <***>, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 86 000 руб. 00 коп. сроком до 10.11.2045 под 24 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5 % от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. 19.11.2019 между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 198/2019/ДРВ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 05.12.2023 произошло изменение наименования ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 27.09.2023 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 10.11.2015 3 633/0002-0178399 в размере 57 149 руб. 29 коп., из которых 38307 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 18842 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.01.2012 ответчиком подано заявление-анкета на получение кредитной карты на сумму 86 000 руб. 00 коп. под 24 % годовых, срок кредитования – 24 месяца.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 воспользовался кредитной картой 10.11.2015.

19.11.2019 между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 198/2019/ДРВ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 05.12.2023 произошло изменение наименования ООО «Управляющая компания Траст» на ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Заемщик свои обязательства по погашению задолженности не выплатил в связи с чем ООО «Управляющая компания Траст» обратилась в мировой суд с заявлением о выплате судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области 04.07.2023 по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 10.11.2015, расходов по оплате государственной пошлины, в общей сумме 58106 руб. 53 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 27.09.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 57 149 руб. 29 коп., из которых 38307 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 18842 руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств в большем размере, возвращения задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, условиями договора, проверив расчет задолженности, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт **, ИНН **) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН ** ОГРН **) задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2015 в размере 57149 (пятьдесят семь тысяч сто сорок девять) руб. 29 коп., из которых: 38307 (тридцать восемь тысяч триста семь) руб. 15 коп. – сумма основного долга, 18842 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок два) руб. 14 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысяч) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д.А. Дога