Решение № 2-17852/2017 2-17852/2017 ~ М-14911/2017 М-14911/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-17852/2017Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-17852/17 именем Российской Федерации (Заочное) 26 октября 2017 года город Краснодар Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что многоквартирный дом № 175 по ул. Коммунаров в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Собственник <адрес> ФИО4 умер, а члены его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. По состоянию на 01.07.2017 размер задолженности составил 160 403 рубля 32 копейки, в том числе пени в размере 116 976 рублей 93 копейки. ООО «ГУК-Краснодар» ранее неоднократно обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ответчиков задолженности. Судебные приказы от 01.12.2012 и 07.10.2016 по заявлению должников были отменены. Добровольно погасить задолженность ответчики отказываются, в связи с чем, ООО «ГУК-Краснодар» вынуждено обратиться в суд. В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» ФИО5, действующая на основании доверенности от 23.08.2017, считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте, и времени слушания были извещены надлежаще. Каких-либо ходатайств или заявлений не предоставили, в связи с чем, судья находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства, в отсутствие возражений со стороны представителя истца. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положением статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Как установлено судом и следует из материалов дела, собственник <адрес> ФИО4 умер, а члены его семьи ФИО1, ФИО2, ФИО3 не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Многоквартирный дом № 175 по ул. Коммунаров в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. ООО «ГУК-Краснодар» фактически оказывает услуги и работы по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома № 175 по ул. Коммунаров в г. Краснодаре. Фактическое потребление предоставленных ООО «ГУК-Краснодар» жилищных услуг свидетельствует о необходимости собственнику нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.07.2017 размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составил 43 426 рублей 39 копеек, пени составили 116 976 рублей 93 копейки. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате коммунальных услуг в размере 43 426 рублей 39 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования или возражения. Представителем истца представлен расчет пени, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего Жилищного законодательства Российской Федерации и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчиков относительно расчета пени не представлено, в связи с чем, суд, в соответствии с указанной нормой закона, полагает исковые требования в части взыскания с ответчика пени по оплате коммунальных услуг в размере 116 976 рублей 93 копейки подлежащими удовлетворению. Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить на ответчиков бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 408 рублей 07 копеек. На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ООО «ГУК-Краснодар» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в сумме 160 403 рубля 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4 408 рублей 07 копеек, а всего 164 811 (сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 39 копеек. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня истечения семидневного срока на подачу ответчиком заявления о его отмене. Председательствующий Фоменко Е. Г. Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ГУК-Краснодар (подробнее)Судьи дела:Фоменко Елена Георгиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|