Решение № 12-617/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 12-617/2018

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

17 октября 2018 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П. при секретаре Шилиной В.А., рассмотрев жалобу ФИО1, <...>, на постановление и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в том, что он <дата> в 02 часа 25 минут у <адрес> управлял автомобилем ГАЗ 2705 с гос. знаком <номер> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы ФИО1 пояснил, что он административного правонарушения не совершал. При просмотре личного кабинета на сайте «Госуслуги» ему стало известно о том, что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. <дата> из полученной копии постановления и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> ему стало известно, что <дата> в 02 часа 25 минут у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ2705 с гос. знаком <номер> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Он никогда не управлял автомобилем ГАЗ2705 с гос. знаком <номер>, а на видеозаписи, приобщенной к материалам дела, отчетливо видно, что на ней изображен совершенно другой человек.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, пояснив, что никогда не управлял автомобилем ГАЗ2705 с гос. знаком <номер>, в настоящий момент в собственности его матери находится автомобиль Киа Рио с гос. знаком <номер>, которым он и управляет. Также он никогда не был зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанному в протоколе, а также не является уроженцем <адрес>, не использовал мобильный телефон с номером <номер>. Кроме того, как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, отчетливо видно, что сотрудниками полиции был остановлен мужчина, который представился ФИО1, предъявив водительское удостоверение, где указаны такие же, как у него фамилия, имя, отчество и дата рождения, однако, на видео изображен не он, а совершенно другой человек.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение заявителя ФИО1, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи от <дата> следует отменить, жалобу ФИО1 следует удовлетворить, прекратив производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, т.е. за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством на основании наличия у ФИО1 признаков опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, <дата> в 02 часа 25 минут у <адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем ГАЗ2705 с гос. знаком <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

И.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района <адрес> ФИО2 <дата> дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие ФИО1, который извещался телефонограммой по номеру телефона <номер>, указанному в протоколе об административном правонарушении. В настоящем судебном заседании заявитель ФИО1 пояснил, что в его пользовании никогда не было указанного номера телефона, и у него на протяжении длительного времени имеется другой мобильный телефон с номером <номер>. Копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности была направлена по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, сведений о получении ФИО1 копии постановления о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, как усматривается из копии паспорта, заявитель постоянно зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство также подтверждается карточкой водителя, приобщенной заявителем к материалам дела. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении и постановления и.о. мирового судьи ФИО1 является уроженцем <адрес>, однако как следует из копии паспорта, заявитель является уроженцем <адрес>. В настоящем судебном заседании была просмотрена видеозапись с места совершения административного правонарушения, из которой отчетливо видно, что мужчина, который представил водительское удостоверение на имя ФИО1, и представился указанным именем, не является ФИО1, <дата> года рождения, который явился в настоящее судебное заседание и представил документы, удостоверяющие личность, а также водительское удостоверение на его имя <номер>. В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения неизвестным лицом правонарушения, ФИО1 <дата> в 02 часа 25 минут у <адрес> не управлял транспортным средством ГАЗ 2705 с гос. знаком <номер>, в связи с чем, не является субъектом данного административного правонарушения

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 следует отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 211 судебного участка Раменского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> ОТМЕНИТЬ, жалобу ФИО1 УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вынесения в Московский областной суд.

Судья: