Приговор № 1-120/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-120/2024

Дело №

54RS0№-81


Приговор

именем Российской Федерации

18 марта 2024 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего Кулик О.В.,

с участием государственного обвинителя Доценко К.А.,

подсудимого подсудимый,

защитника Катасонова С.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

подсудимый, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживающего по адресу регистрации: ________, имеющего инвалидность 2 группы, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

- по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

подсудимый приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В период с (дата) по (дата) у находящегося в ________ подсудимый возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. Во исполнение задуманного, зная законный порядок оформления, получения и замены водительского удостоверения в связи с тем, что подсудимый ранее на основании постановления по делу об административном правонарушении мировой судьи четвертого судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, в связи с истечением срока действия постановления, на основании Приказа Минздрава от (дата) №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водителей транспортных средств)» в редакции Приказа Минздрава от (дата) №н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, а также о признании утратившими силу отдельных приказов Министерства здравоохранения Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от (дата) № (в ред. от (дата)) «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», Приказа Министерства здравоохранения РФ от (дата) №н (в редакции от (дата)) «Об утверждении порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», решил приобрести и использовать в личных целях поддельное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, как официальный документ, представляющий право получения водительского удостоверения. подсудимый, реализуя возникший преступный умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, как официальный документ, представляющий право получения водительского удостоверения, незаконно, (дата) в вечернее время у неустановленного лица у ________ в ________ за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей приобрел бланк медицинского заключения серии 50 № от (дата) о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, на его имя. Бланк указанного поддельного медицинского заключения подсудимый хранил при себе до (дата). После чего, подсудимый, осознавая поддельность данного документа, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на его использование, (дата) в дневное время обратился в административную практику ОГИБДД ОМВД России по ________, расположенную по адресу: ________, к инспектору ИA3 ОГИБДД ОМВД России по ________ капитану полиции Свидетель №1 для получения водительского удостоверения № категории В, В1, М на его имя в связи с истечением срока лишения права на управление транспортными средствами. После чего, заведомо зная о поддельности бланка медицинского заключения серии 50 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя подсудимый,(дата) года рождения, выданного (дата) ЗАО «СНИИМЭТ « Центр-Сирена», реализуя задуманное, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте предъявил его в качестве подлинного документа, предоставляющее ему право на получение водительского удостоверения для управления транспортными средствами. Инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ________, усомнившись в подлинности предъявленного бланка медицинского заключения серии 50 № от (дата) на имя подсудимый, выданного (дата) ЗАО «СНИИМЭТ «Центр-Сирена», произвёл (дата) изъятие у подсудимый поддельного бланка медицинского заключения серии 50 №, предоставляющего ему право на получение водительского удостоверения для управления транспортными средствами. Согласно заключению эксперта № от (дата) оттиски круглой печати ЗАО «СНИИМЭТ «Центр-Сирена», расположенные в медицинском заключении серия 50 № на имя подсудимый, (дата) г.р., нанесены при помощи печатной формы высокой печати. Оттиски круглой печати ЗАО «СНИИМЭТ «Центр-Сирена», расположенные в медицинском заключении серии 50 № на имя подсудимый, (дата) г.р., нанесены не формами круглых печатей №№,2 ЗАО «СНИИМЭТ «Центр-Сирена», экспериментальные образцы которых предоставлены на экспертизу, а другой печатной формы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Катасонов С.А. поддержал подсудимого подсудимый

Государственный обвинитель, не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимый суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Сомнений во вменяемости подсудимого подсудимый у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно в судебном заседании, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра не состоит, таким образом, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

О прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, о чем просил защитник, в отношении подсудимого подсудимый суд оснований не усматривает, поскольку материалы дела не содержат полных сведений, предусмотренных ст.75 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому подсудимый суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса..

Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, женат, имеет семью, на иждивении двух малолетних детей, является инвалидом детства 2 группы бессрочно, не трудоустроен, со слов неофициально работает, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей у подсудимого на иждивении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительные характеризующие данные о личности, впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние его здоровья (инвалидность 2 группы, иные заболевания), а также, показания подсудимый в качестве подозреваемого от (дата) (л.д.40-43) о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах приобретения поддельного медицинского заключения, что не было известно на тот момент сотрудникам правоохранительных органов, в качестве активного способствования расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61УК РФ).

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимый, согласно ст.63, 63.1 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление небольшой категории тяжести.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимыйнаказания с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст. ст. 6,60,43, 61 УК РФ, все данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимый в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, с установлением ряда ограничений, а также с возложением обязанностей, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, и будет являться справедливым, соразмерным содеянному.

Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение и условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения наказания иных, более строгих альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Поскольку назначаемое подсудимый наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе дознания, за оказание юридической помощи подсудимому подсудимый на стадии дознания в сумме 1872 рубля 00 копеек (л.д. 72), 1975 рублей 20 копеек (л.д. 107) в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.314,315, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не покидать место проживания после 23 часов до 6 часов, не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования ________ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; установить обязанность - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу избранную подсудимый меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного подсудимый на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета в общей сумме 3847 рублей 20 копеек отнести на счет государства. Освободить подсудимый от возмещения государству процессуальных издержек в сумме 3847 рублей 20 копеек на стадии дознания на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: бланк медицинского заключения серии 50 № на имя подсудимый, (дата) года рождения, выданного (дата) ЗАО «СНИИМЭТ «Центр-Сирена» и лист формата А4 с образцами оттисков печати – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также, в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Черепановский районный суд ________ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий О.В. Кулик