Приговор № 1-588/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-588/2019

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> П, У,

подсудимой К,

защиты в лице адвоката Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

К, <дата обезличена> года рождения, уроженки села <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

К, в достоверно неустановленное дознанием время, но до 12 часов 00 минут, <дата обезличена>, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, на территории домовладения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, сорвала с произрастающего там же куста растения Конопля листья, которые измельчила, высушила, смешала с табаком и получившуюся смесь поместила во фрагмент листа бумаги. В продолжение задуманного <дата обезличена> в утреннее время, более точное время не установлено, но до 12 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, на территории домовладения, сорвала с произрастающего там же куста растения Конопля листья, которые измельчила и поместила в газетный лист бумаги. Тем самым незаконно приобрела наркотические средства в значительном размере без цели сбыта. Далее, К, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, в неустановленное дознанием время, но до 12 часов <дата обезличена>, поместила указанные свертки с наркотическими средствами в помещении гаража, находящегося на территории ее домовладения по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, где стала незаконно хранить наркотические средства в значительном размере без цели сбыта до 13 часов 40 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена>, в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, сотрудником полиции в ходе проведения следственного действия – «Осмотр места происшествия» по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>, в помещении гаража были обнаружены и изъяты оба свертка с наркотическими средствами, что исключило возможность дальнейшего незаконного хранения их К

Согласно справкам об исследовании №<номер обезличен>–<номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>–э от <дата обезличена>, вещество растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета, находившееся во фрагменте листа бумаги, содержит в своем составе табак и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 0,280 г, и является наркотическим средством, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находившееся в газетном листе, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 9,970 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», и примечанию к ст. 228 УК РФ, изъятое у К наркотическое средство общей массой 10,250 г относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, и его масса составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимая К вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимая выразила добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник в лице адвоката Д в судебном заседании подтвердил согласие подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие она выразила добровольно, после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

В соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении К без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство она заявила после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой К обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой К подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимой, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой её освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание К суд относит: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и полных показаний с самого первого её допроса в качестве подозреваемой, которые впоследствии были положены в основу обвинительного акта и приняты судом.

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, положительную характеристику по месту жительства и работы, её возраст, потерю супруга в июне 2019 года, нахождение на иждивении совершеннолетнего, но обучающегося сына, в связи с чем, осуществление трудовой деятельности на двух предприятиях, наличие кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание К, судом не установлены.

К данным о личности подсудимой суд относит то, что К на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является вдовой, обеспечивающей сына.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимой К, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание, что подсудимая официально трудоустроена и имеет стабильный доход, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде штрафа.

При определении подсудимой К размера штрафа суд не принимает к руководству положения ч.ч. 1,5(в части главы 40 УПК РФ) ст. 62 УК РФ, так как данные нормы определяют порядок исчисления срока наказания наиболее строгого его вида (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания")

При этом с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание К и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, данных о личности виновной, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, ее поведение до и после совершения преступления, в том числе полного признания вины и дачи изобличающих себя показаний по делу, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает правильным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить К наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.46 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств – наркотического средства табак и каннабис (марихуана), находящегося в бумажном белом свёртке, каннабис (марихуана), находящегося в газетном свёртке, шести бирок – опечаток, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить К, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он будет заменен иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

К меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство табак и каннабис (марихуана), находящееся в бумажном белом свёртке, каннабис (марихуана), находящееся в газетном свёртке, шесть бирок – опечаток, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по городу Ставрополю); ИНН <номер обезличен>; КПП <номер обезличен>; лицевой счет <номер обезличен>; р/счет 40<номер обезличен>; отделение Ставрополь <адрес обезличен>; БИК <номер обезличен>; ОКТМО -<номер обезличен>; КБК - <номер обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.С. Евлашова

Копия верна.Судья: