Решение № 2-13291/2024 2-3655/2025 2-3655/2025(2-13291/2024;)~М-7654/2024 М-7654/2024 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-13291/2024

Гражданское дело № 2-3655/2025 (2-13291/2024)

УИД: 78RS0002-01-2024-014795-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.П.,

при помощнике судьи Адиловой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение в размере 80007,48 руб.

В обоснование иска указано, что в период брака сторон ими приобретено следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с к.н. №, и 1/2 доля дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, к.н. №; вместе с тем, ответчик участия в несении расходов по содержанию общего имущества сторон не принимает, такие расходы в полном объеме оплачены истцом, в связи с чем она просит половину расходов взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещена, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях основаниям.

Ответчик также не явился, надлежащим образом извещен, воспользовался правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 настоящей статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с пунктом 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 настоящей статьи).

В силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в браке в период с 10 мая 2002 года по 21 марта 2023 года.

30 декабря 2014 года, то есть в период брака сторон, на имя ответчика приобретены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, к.н. №, и 1/2 доля дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, к.н. №.

В настоящее время ответчиком в рамках другого гражданского дела заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, в том числе вышеуказанных объектов недвижимости, между сторонами в равных долях.

Как указывает истец, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, за период с 1 марта 2023 года до 31 июля 2024 года истцом оплачены расходы по содержанию вышеуказанных объектов недвижимости и потребленной электроэнергии в сумме 160014,96 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходит из того, что истцом понесены расходы на содержание общего имущества сторон, в связи с чем она вправе требовать взыскания с ответчика 1/2 доли таких расходов в размере 80007,48 руб. (160014,96 руб. / 2), которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о том, что он фактически не проживает в спорном жилом доме, правового значения для рассмотрения дела не имеют, так как не освобождают его от обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе по уплате коммунальных платежей. Суд также учитывает, что, вопреки позиции ответчика, доказательств чинения ему истцом препятствий в пользовании домом в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80007,48 руб.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,22 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 80007,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600,22 руб.

На решение в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 22 сентября 2025 года