Приговор № 1-39/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-39/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Мединцевой М.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Очирова О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Джупалаева М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе им. Чапаева ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 31 октября 2012 года ФИО3, находясь на участке степной местности, расположенном на расстоянии 1,8 км северо-западнее <адрес> с. ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил полимерный пакет с металлической банкой без этикетки с дымным порохом массой не менее 231,01 грамма, металлической банкой с бездымным пироксилиновым порохом - охотничьим порохом «Сокол» массой не менее 47,15 грамма.

Затем ФИО3 перенес металлические банки с порохом в своё домовладение, расположенное по адресу: с. ФИО1, <адрес>, где в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца охотничьего огнестрельного оружия, и не имея законных оснований на хранение данного вещества, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил в серванте, находящемся в зале своего жилища, расположенного по указанному адресу, до ДД.ММ.ГГГГ 8 часов 50 минут, когда в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» металлическая банка без этикетки с дымным порохом массой не менее 231,01 грамма, металлическая банка с бездымным пироксилиновым порохом - охотничьим порохом «Сокол» массой не менее 47,15 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом и пригодными для применения по своему назначению, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных в приговоре преступных действий признал, при этом, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, следует, что примерно осенью 2012 года, точной даты и месяца не помнит, он занимался выпасом мелкого рогатого скота, а именно овец около озера «Барманцак» ФИО1 <адрес> Республики Калмыкия. Осуществляя выпас овец около этого озера, он нашел полимерный пакет. Открыв этот пакет, внутри него он увидел предметы для охоты, а именно гильзы, дробь, пыжи, капсюли, две банки пороха и приспособления для снаряжения патронов, две сумки поясные для патронов. Данный полимерный пакет с предметами для охоты он решил взять домой, так как думал, что сделает разрешение себе на оружие и эти предметы ему пригодятся, после чего принес в свое домовладение, расположенное по адресу: с. ФИО1, <адрес>. Положил данные предметы в зале в сервант, потом забыл про эти предметы. Он знал, что в двух банках находится порох. О своей находке он никому не рассказывал и эти предметы никому не показывал.

(л.д. 70-72, 114-116)

Данные обстоятельства ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, где с привязкой на местности показал и добровольно рассказал, при каких обстоятельствах обнаружил металлические банки с порохом и указал на место, куда перенес их для дальнейшего хранения.

(л.д. 86-91)

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением отделения ЛРР по ФИО1, Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 на учете в отделении как владелец оружия не значится.

(л.д. 9)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: с. ФИО1, <адрес>, обнаружены и изъяты: металлическая банка с емкостью и металлическими шарообразными предметами разного диаметра, похожие на дробь, металлические гильзы в количестве 19 штук 12 калибра, различные приспособления, предположительно, для изготовления и снаряжения патронов к охотничьему оружию, полимерная емкость 1,5 л. с металлическими шарообразными предметами, похожими на дробь, гильзы 12 калибра в количестве 69 штук, металлическая банка с металлическими шарообразными предметами, похожими на дробь, два патронташа, в одном из которых имеются гильзы 12 калибра в количестве 8 штук, во втором гильзы 12 калибра в количестве 9 штук, снаряженные патроны 12 калибра в количестве 4 штук, две металлические банки, одна из которых без этикетки с веществом серого цвета, вторая банка с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с веществом серого цвета, гильзы 16 калибра в количестве 15 штук, пыжи контейнеры, войлочные пыжи, капсюли, картонная коробка с капсюлями черного цвета.

(л.д. 15-21)

Протоколом ОРМ «Опрос» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 признался в том, что по месту жительства незаконно хранил две банки с порохом.

(л.д. 24-25)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сыпучее вещество в металлической банке без этикетки является взрывчатым веществом метательного действия, дымным порохом. Сыпучее вещество в металлической банке с этикеткой является взрывчатым веществом метательного действия, бездымным пироксилиновым порохом - охотничьим порохом марки «Сокол». Масса дымного пороха составила 231,01 грамма, масса пироксилинового пороха марки «Сокол» составила 47,15 грамма. В результате экспертного исследования было израсходовано дымного пороха 5,53 грамма, пороха марки «Сокол» 3,42 грамма.

(л.д. 28)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 признался в том, что по месту своего жительства незаконно хранил две банки с порохом.

(л.д. 30-32)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: металлическая банка с емкостью и металлическими шарообразными предметами разного диаметра, похожие на дробь, металлические гильзы в количестве 19 штук 12 калибра, различные приспособления, предположительно, для изготовления и снаряжения патронов к охотничьему оружию, полимерная емкость 1,5 л. с металлическими шарообразными предметами, похожими на дробь, гильзы 12 калибра в количестве 69 штук, металлическая банка с металлическими шарообразными предметами, похожими на дробь, два патронташа, в одном из которых имеются гильзы 12 калибра в количестве 8 штук, во втором гильзы 12 калибра в количестве 9 штук, снаряженные патроны 12 калибра в количестве 4 штук, две металлические банки, одна из которых без этикетки с веществом серого цвета - порохом массой 225,48 грамма, вторая банка с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с веществом серого цвета - порохом массой 43,73 грамма, гильзы 16 калибра в количестве 15 штук, пыжи контейнеры, войлочные пыжи, капсюли, картонная коробка с капсюлями черного цвета, упакованные в полимерные пакеты.

(л.д. 35-47)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно - розыскной деятельности: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в отделение ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение отделения ЛРР № от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в миграционный пункт № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение миграционного пункта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ЭКЦ МВД по <адрес>, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 57-64)

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу сыпучее вещество в металлической банке без этикетки является взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом массой 225,48 грамма, изготовленным промышленным способом и пригодным для применения по своему назначению, сыпучее вещество в металлической банке является взрывчатым веществом метательного действия, бездымным пироксилиновым порохом - охотничьим порохом марки «Сокол» массой 43,73 грамма, изготовленным промышленным способом и пригодным для применения по своему назначению. В результате экспертного исследования было израсходовано дымного пороха 4,9 грамма, пороха марки «Сокол» 2,89 грамма.

(л.д. 52-55)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, а вину подсудимого ФИО3 в незаконном хранении взрывчатых веществ, доказанной полностью.

Вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласованными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Перечисленные доказательства зафиксированы в соответствии с уголовно-процессуальным законом и без каких-либо нарушений.

Анализ показаний ФИО3, оглашенных в судебном заседании, о фактических обстоятельствах совершенного преступления, свидетельствуют о том, что они последовательны и определены, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Как установлено судом, ФИО3, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве владельца охотничьего огнестрельного оружия, в нарушение положений Федерального закона «Об оружии», имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их наступления, незаконно хранил промышленно изготовленные дымный и бездымный пироксилиновый охотничий порох марки «Сокол» общей массой 278,16 грамма, являющиеся взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для использования по назначению. Следовательно, он действовал с прямым умыслом, так как он осознавал, что не имеет соответствующего разрешения компетентных государственных органов на хранение взрывчатых веществ, хранил их, и желал этого. При этом, как видно из материалов дела, намерений добровольно выдать сотрудникам полиции взрывчатые вещества подсудимый не имел.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

Изучением личности ФИО3 установлено, что ему 62 года, он женат, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, не судим.

Такие обстоятельства как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следствию, имеющих значение для уголовного дела места, времени и способа совершения преступления, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО3, тяжести, характера и общественной опасности преступления, не имеется.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманизма, преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижения целей наказания.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от шести до восьми лет.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, существенно уменьшающие, по мнению суда, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает исключительными и находит возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ФИО3, с учетом его личности, поведения до и после совершения преступления, наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и без дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, в частности, его пожилой возраст, а также учитывая негативное влияние реального срока отбывания наказания на условия его жизни, приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому ФИО3 условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: материалы оперативно - розыскной деятельности - хранить при уголовном деле; металлическую банку с емкостью и металлическими шарообразными предметами разного диаметра, металлические гильзы 12 калибра в количестве 19 штук, приспособления для изготовления и снаряжения патронов к охотничьему оружию, полимерную емкость объемом 1,5 л. с металлическими шарообразными предметами, гильзы 12 калибра в количестве 69 штук, металлическую банку с металлическими шарообразными предметами, патронташ с гильзами 12 калибра в количестве 8 штук, патронташ с гильзами 12 калибра в количестве 9 штук, гильзы 16 калибра в количестве 15 штук, пыжи контейнеры, войлочные пыжи, капсюли, картонную коробку с капсюлями черного цвета - уничтожить; патроны 12 калибра в количестве 4 штук, металлическую банку без этикетки с порохом массой 220,58 грамма, металлическую банку с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с порохом массой 40,84 грамма - передать в Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия для определения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: материалы оперативно - розыскной деятельности - хранить при уголовном деле; металлическую банку с емкостью и металлическими шарообразными предметами разного диаметра, металлические гильзы 12 калибра в количестве 19 штук, приспособления для изготовления и снаряжения патронов к охотничьему оружию, полимерную емкость объемом 1,5 л. с металлическими шарообразными предметами, гильзы 12 калибра в количестве 69 штук, металлическую банку с металлическими шарообразными предметами, патронташ с гильзами 12 калибра в количестве 8 штук, патронташ с гильзами 12 калибра в количестве 9 штук, гильзы 16 калибра в количестве 15 штук, пыжи контейнеры, войлочные пыжи, капсюли, картонную коробку с капсюлями черного цвета - уничтожить; патроны 12 калибра в количестве 4 штук, металлическую банку без этикетки с порохом массой 220,58 грамма, металлическую банку с этикеткой с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с порохом массой 40,84 грамма - передать в Министерство внутренних дел по <адрес> для определения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев