Решение № 12-19/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-19/2019

Судья: Гоголева С.В. № 12-19


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2019 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 21 ноября 2018 года, с учетом определения судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 12 декабря 2018 года об исправлении описки, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 21 ноября 2018 года, с учетом определения судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 12 декабря 2018 года об исправлении описки в дате вынесения постановления, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В поданной в суд жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Утверждает, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство под управлением ФИО1 осуществляло движение по крайней левой полосе. Указывает, что имеет единственный источник дохода от осуществления трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, потерпевший не настаивал на назначении самого строго вида административного наказания. Ссылается на наличие на иждивении ребенка, являющегося инвалидом, принесение извинений потерпевшему.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановления, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что «Преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 мая 2018 года около 22 часов 30 минут в районе 290 км автодороги Сызрань-Волгоград в Саратовском районе Саратовской области ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении из правого ряда в левый не уступил дорогу транспортному средству марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО5, причинены телесные повреждения в виде закрытого вывиха головки левой бедренной кости, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушении от 29 мая 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 29 мая 2018 года; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2018 года; объяснениями ФИО1 от 29 мая 2018 года, подтверждавшего осуществление маневра перестроения в крайний левый ряд в день дорожно-транспортного происшествия; объяснениями потерпевшего от 30 августа 2018 года, согласно которым транспортное средство под управлением ФИО1 осуществило маневр перестроения в крайний левый ряд перед транспортным средством под управлением ФИО5, последний не успел применить торможение; заключением судебно-медицинского эксперта № 3304 от 05 сентября 2018 года, из выводов которого следует, что ФИО5 было причинено телесное повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести; для заживления повреждения необходим срок более 21 дня; иными материалами дела об административном правонарушении, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что транспортное средство под управлением ФИО1 осуществило перестроение, при этом, не уступив дорогу автомобилю под управлением ФИО5, имеющего преимущество в движении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному. Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, единственного источника дохода, обусловленного наличием права на управление транспортными средствами, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для изменения назначенного административного наказания не имеется.

При этом предоставленные ФИО1 документы при указанных выше обстоятельствах не влияют на правильность назначенного наказания. Доводы автора жалобы о том, что управление транспортным средством является единственным источником дохода в его семье не может быть принят судом во внимание, поскольку в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя ФИО1 работает с 01 декабря 2018 года, тогда как административное правонарушение было совершено 29 мая 2018 года, обжалуемое определение вынесено 21 ноября 2018 года. При этом наличие либо отсутствие права управления транспортными средствами не может повлиять на трудоустройство ФИО1 в иную организацию, в которой не требуется навыков вождения. Иные доводы ФИО1, указанные в жалобе, в том числе и наличие ребенка-инвалида также не являются безусловным и достаточным основанием для изменения назначенного административного наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 21 ноября 2018 года, с учетом определения судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 12 декабря 2018 года об исправлении описки, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Литвинова