Приговор № 1-166/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров,

Воронежская область 12 ноября 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика - ФИО3,

защитника – адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 от 08.01.2003 и ордер №15065 от 15.10.2019,

потерпевшей ФИО4 №2,

потерпевшего, гражданского истца ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 13.12.2007 Бобровским районным судом по п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 69, ч. 3 ст. 71 УК РФ к 7 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы;

кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 06.03.2008 назначено наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20:00 часов 18 июля по 09:20 часов 19июля 2019 ФИО3, <дата> г.р. вместе со своей знакомой ФИО2, <дата> года рождения, распивал спиртные напитки, находясь сначала в <адрес> ФИО2, а затем в своей <адрес>.

В ходе распития спиртных напитков, в период времени с 20:00 часов 18 июля 2019 по 10:05 часов 19 июля2019, между ФИО3 и ФИО2 в помещении <адрес> по адресу: <адрес>, возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого они взаимно оскорбляли друг друга. В результате конфликта, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО3, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 20:00 часов по 10:10 часов 19июля 2019, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО3, <дата> г.р. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, действуя умышленно, на почве личной неприязни к ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровья, неосторожно относясь к последствиям, в виде наступления смерти последней, находясь в помещении кухни <адрес>, нанес ФИО2 не менее 1 удара в область головы. После чего ФИО3, переместившись вместе с ФИО2 в ее <адрес>, находясь во второй от входа комнате, нанес последней не менее 1 удара в область груди. Затем ФИО3 переместился вместе с ФИО2 в помещение коридора и лестничной площадки второго этажа <адрес>, где ФИО3 нанес последней множественные удары руками и ногами в область головы, шеи, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, причинив ей тем самым не менее 3 повреждений в области головы, не менее 1 повреждения в области шеи, не менее 11 повреждений в области груди, не менее 2 повреждений в области живота и таза, не менее 9 повреждений в области верхних и нижних конечностей, после чего затащил ФИО12 в помещение первой от входа комнаты ее <адрес>. От полученных в результате избиения ФИО3 телесных повреждений, ФИО2 скончалась на месте происшествия до прибытия скорой помощи.

Своими преступными действиями ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 163 от 14.08.2019, причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

А:

- кровоизлияния на передней поверхности верхней доли правого легкого, передней поверхности нижней доли правого легкого, разрыв на фоне кровоизлияния по междолевой поверхности средней доли правого легкого;

- кровоизлияния на передней поверхности верхней доли левого легкого, по междолевой и передней поверхностям нижней доли левого легкого, задней поверхности верхней и нижней долей левого легкого;

- переломы 3-5 правых ребер по переднеподмышечной линии с разрывами межреберных мышц на уровне переломов 3-6 правых ребер и разрывами пристеночной плевры на уровне переломов 4-5 правых ребер;

- переломы 2-3 левых ребер по переднеподмышечной линии;

- переломы 7-8 левых ребер по переднеподмышечной линии;

-переломы 4-6 левых ребер между среднеключичной и переднеподмышечной линиями с разрывами пристеночной плевры на уровне переломов 4-6 левых ребер;

- перелом 8 правого ребра по переднеподмышечной линии;

- перелом 6 правого ребра между среднеключичной и переднеподмышечной линиями;

- перелом 9 правого ребра по среднеподмышечной линии;

- перелом 10 правого ребра по заднеподмышечной линии;

-перелом 9 левого ребра между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями;

- перелом 10 левого ребра по лопаточной линии;

- перелом 11 левого ребра между заднеподмышечной и лопаточной линиями;

Б:

- субдуральное кровоизлияние на уровне нижней и наружной поверхностях правой затылочной доли головного мозга;

-субдуральное кровоизлияние на уровне нижней поверхности левой височной доли головного мозга;

- субарахноидальное кровоизлияние на нижней поверхности правой лобной доли головного мозга;

-субарахноидальное кровоизлияние на нижней поверхности правой височной и правой затылочной долей головного мозга;

-субарахноидальное кровоизлияние на нижней поверхности левой затылочной доли головного мозга.

В:

- рана в лобной области справа.

Г:

- кровоизлияние в ткань солнечного сплетения, забрюшинную клетчатку поджелудочной железы;

- кровоизлияние в корень брызжейки.

Д:

- кровоподтеки на передней поверхности шеи на всем протяжении;

- ссадины на фоне кровоподтека в лобной области справа и слева, в правой и левой параорбитальных областях, спинке носа справа и слева, правой и левой скуловых областях, правой и левой щечных областях, на коже и переходной кайме верхней губы справа и слева, на коже и переходной кайме нижней губы справа и слева, поднижнечелюстной области справа и слева;

- кровоизлияние в мягкие ткани головы на всем протяжении;

- кровоизлияния на всем протяжении правой и левой височных мышц;

- кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа и слева, между переднеподмышечными линиями, в проекции правой и левой ключиц, 1-5 правых и левых ребер;

- кровоподтеки на передней поверхности брюшной стенки справа, между средней и переднеподмышечной линиями, непосредственно вниз от проекции нижнего края правой реберной дуги;

-кровоподтеки в ягодичной области справа, на уровне правого нижненаружного квадранта;

- ссадины в проекции крыла правой подвздошной кости;

- ссадина на фоне кровоподтеков на передней и наружной поверхностях правого бедра в средней и нижней третях, передней и внутренней поверхностях проекции правого коленного сустава;

- кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней трети;

кровоподтеки на передней и наружной поверхностях в проекции левого тазобедренного сустава;

- кровоподтеки на передней и наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях, передней поверхности проекции левого коленного сустава внутренней, передней и наружной поверхностях левой голени в верхней и средней третях;

- кровоподтек на наружной поверхности в проекции правого плечевого сустава;

- кровоподтеки на передней и наружной поверхностях правого плеча в средней трети;

- ссадина на фоне кровоподтека на задней поверхности, в проекции правого локтевого сустава;

- кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья на всем протяжении;

- кровоподтеки на передней и наружной поверхностях в проекции левого плечевого сустава;

- кровоподтеки на задней и наружной поверхностях левого плеча в средней и нижней третях, задней поверхности в проекции левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья на всем протяжении.

При жизни повреждения, обнаруженные на трупе ФИО2, перечисленные в пункте «А» в совокупности квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, которые и явились непосредственной причиной смерти. Повреждения, перечисленные в пункте «Б» в совокупности квалифицировались бы как причинившие не менее чем средней тяжести вред здоровью, так как обычно влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель – более 21 дня и к причине наступления смерти отношения не имеют. Повреждения, перечисленные в пункте «В» квалифицировались бы как причинившие легкий вред здоровью, так как обычно влечет за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и к причине наступления смерти не имеет. Повреждения, перечисленные в пунктах «Г» и «Д» как в совокупности, так и каждое в отдельности расценивались бы как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и к причине наступления смерти отношения не имеют.

Причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма груди, осложнившаяся правосторонним пневматороксом со смещением органов средостения справа налево и как следствие развитием острой сердечно-легочной недостаточности.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с исковым заявлением потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и материального ущерба в размере 34 030 рублей согласен. Далее, от дачи показаний о более детальных обстоятельствах в совершении преступления отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Кроме собственного признания своей вины, вину подсудимого ФИО3 в совершении в период времени с 20:00 часов 18 июля 2019 по 09:20 часов 19 июля 2019 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждают показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого от 01.08.2019 и от 18.09.2019 года в присутствии защитников, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что ему знакома ФИО2, которая проживает в соседней от него по коридору квартире под <адрес> в <адрес>, а он проживает в <адрес> того же дома на втором этаже. ФИО12 он знает еще со школы, они с ней учились вместе в школе. После того, как он освободился из мест лишения свободы в 2014 году, он часто употреблял вместе с ФИО6 спиртное, иногда вступал с ней в половую связь, при этом серьезных отношений у него с ней никогда не было. Они проживали по соседству, поэтому часто встречались. Вечером 18.07.2019 примерно в 20 часов, он поднимался по лестнице на второй этаж своего дома по адресу: <адрес>. В коридоре второго этажа возле <адрес>, он встретился с ФИО2, которая предложила ему распить с ней спиртные напитки, на что он согласился. Далее они зашли с ФИО2 в ее <адрес>, сели в дальней от входа комнате. Они выпили бутылку портвейна «777», а затем ФИО2 достала бутылку со спиртом, объемом 0,5 литра, которую они также употребили. Затем к ним в <адрес> примерно в 20 ч. 40 мин. зашла мать ФИО2 – ФИО13, которая попросила их закончить посиделки. Затем он направился к себе в квартиру. К тому моменту он уже находился в состоянии сильного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не следил за временем. Через какое-то время к нему в <адрес> пришла ФИО2, они продолжили общаться, он включил музыку на телевизоре в своей комнате. Он хотел выпить еще спиртного и спросил у ФИО2, не осталось ли у нее еще что-то выпить. ФИО2 ответила, что у нее в квартире есть еще спиртное и можно вернуться к ней в квартиру, чтобы продолжить распитие спиртного. Однако, ФИО2 куда-то дела свой ключ от квартиры, который он видел у нее в руках, они начали искать ключ. Пока они искали ключ, между ними завязалась словесная перепалка, они начали друг друга оскорблять. Он обнаружил ключ от квартиры ФИО2 в промежутке между подлокотником и сидением кресла, в котором сидела ФИО2 на кухне его <адрес>. В тот момент он был разозлен ее обидными высказываниями в его адрес и ударил ФИО12 по лицу наотмашь, от чего у нее потекла кровь, начало опухать лицо. ФИО2 заплакала, вскочила с кресла, пошла в сторону жилой комнаты в его квартире, поскользнулась и упала в коридоре его квартиры. Затем ФИО2 встала с пола и легла на диван, при этом рыдая. Затем ФИО2 встала с кровати, подошла к раковине умыть лицо. После чего ФИО2 взяла ключ и выбежала из его квартиры, и как он понял, направилась к себе. Он остался в своей квартире, лежал на диване, через какое-то время ФИО2 опять пришла к нему в квартиру, он спросил у нее еще раз, не осталось ли у нее дома что-нибудь из спиртного, ФИО2 сказала, что осталось и они пошли к ней. Пока они шли по коридору в сторону квартиры ФИО2, они упали в коридоре возле ее квартиры. Затем они с ФИО2 опять сели в дальней от входа комнате ее <адрес> продолжили распивать спиртное, которое предложила ФИО2 В процессе распития спирта между ними опять возникла конфликтная ситуация. Они опять начали оскорблять друг друга, он был разозлен, и ударил ФИО12 кулаком левой руки в область груди, ФИО2 в тот момент сидела на кровати, от нанесенного им удара она согнулась. После этого он направился в сторону выхода из квартиры ФИО2, в этот момент она сказала ему: «Ты ссыкун», в ответ на ее слова, он ударил ФИО12 ладонью по затылку, после чего они сцепились и упали на пол в коридоре второго этажа <адрес>. Затем он нанес ФИО2 несколько ударов кулаком левой руки по туловищу, а также несколько ударов ногой по боковой части туловища, от которых ФИО2 начала хрипеть и хватать воздух ртом. Происходили эти события в коридоре, а также на лестничной клетке второго этажа <адрес>. Затем он занес ФИО12 в ее квартиру и положил на кровать в дальней от входа комнате, удалось ему это не с первого раза, так как сначала он, когда поднял ее, уронил ее на пол в коридоре. Полностью признается в том, что он умышленно нанес многочисленные тяжкие телесные повреждения ФИО2, в результате чего она умерла от полученных травм. Удары он наносил с целью причинить ФИО2 боль и не желал наступления ее смерти. В содеянном он раскаивается и сожалеет, причиной совершенного им деяния явилось употребление чрезмерного количества алкоголя в ту ночь (т.2л.д. 76-79, 119-122, 131-136).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Павловского МСО СУ СК России по Воронежской области ФИО14 от 19.07.2017, согласно которому 19.07.2019 в Бобровский МСО СУ СК России по Воронежской области поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО2, <дата> года рождения с множественными телесными повреждениями в <адрес> (т. 1 л.д. 8);

- сообщением о происшествии помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО15 от 19.07.2019, согласно которым - 19.07.2019 в 09 часов 35 минут от ФИО7 №2 поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО3 избивает женщину (т. 1 л.д. 56);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2019, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 61);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 163 от 14.08.2019, согласно которому на трупе ФИО2 были обнаружены телесные повреждения, которые были причинены тупым предметом. Причиной смерти ФИО2 явилась тупая травма груди, осложнившаяся правосторонним пневматороксом со смещением органов средостения справа налево и как следствие развитием острой сердечно-легочной недостаточности. В области головы у ФИО2 было обнаружено более 3 повреждений, в области шеи более 1 повреждения, в области груди около 11 повреждений, в области живота и таза более 2 повреждений, в области верхних и нижних конечностей более 9 повреждений (т. 1 л.д. 212-224);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 29/163 от 19.09.2019, согласно которому учитывая локализацию изолированных повреждений у ФИО2 наиболее вероятно, что в область головы ФИО2 было причинено около 3 травматических воздействий, в область шеи – около 1 травматического воздействия, в область груди – около 11 травматических воздействий, в область верхних и нижних конечностей – около 9 травматических воздействий. Выявленные повреждения могли образоваться по механизму, предложенному в протоколах следственных действий. Множественность телесных повреждений, их характер и их расположение на разных поверхностях тела позволяют исключить возможность причинения всего комплекса повреждений при однократном падении ФИО2 и ударении об деревянный пол (т. 1 л.д. 229-238);

- заключением эксперта № 252.2019 от 12.08.2019, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в правой височной области; ссадины на задней поверхности грудной клетки справа, между околопозвоночной и лопаточной линиями, в проекции 5-7 правых ребер; ссадины на задней поверхности правого плеча в средней трети; ссадина на тыльной поверхности левой кисти, в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции основной фаланги 3-го пальца. Морфологические признаки выявленных повреждений в виде ссадин позволяют сделать вывод о том, что они могли быть причинены ориентировочно в пределах 1-х суток до времени проведения судебно-медицинского обследования (19.07.2019), то есть могли быть причинены 19.07.2019, как указано в постановлении. Повреждения в виде ссадин расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 242-244);

- заключением эксперта № 275.19/К от 26.08.2019, согласно которому на спортивной кофте и полотенце, изъятых в коридоре 2-го этажа, марлевых тампонах со смывами со стены в коридоре <адрес> со шкафа в <адрес> по <адрес> установлено наличие крови ФИО2 Все 6 волос, обнаруженные на полу в коридоре 2-го этажа <адрес> произошли от ФИО2 Часть из этих волос является жизнеспособными вырванными, остальные оборваны медленным движением (т. 2 л.д. 33-54);

- заключением эксперта № 276.19/К от 27.08.2019, согласно которому на смывах с ладонной и тыльной поверхностей кисти левой руки ФИО3 установлено наличие крови человека и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи ФИО2 (т. 2 л.д. 5-27);

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2156 от 20.08.2019, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал таковыми в инкриминируемый ему период. У ФИО3 в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности. ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, а также самостоятельно защищать и осуществлять свои права. В принудительном лечении не нуждается. Имеющиеся у ФИО3 индивидуально-психологические особенности заострились под влиянием алкоголя и нашли отражение в его поведении, но они не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность и не ограничивали его способность к произвольной саморегуляции в исследуемой ситуации (т. 2 л.д. 59-62);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1460 от 13.09.2019, согласно которому ФИО3 страдает наркотической зависимостью – наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии). В лечении по поводу наркомании не нуждается. ФИО3 страдает алкогольной зависимостью – алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя). Нуждается в лечении по поводу алкоголизма (синдрома зависимости от алкоголя). Лечение не противопоказано (т. 2 л.д. 67-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019, согласно которому осмотрены <адрес>, лестничная площадка и коридор <адрес>, в ходе осмотра в помещении <адрес> обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями в области головы и туловища, а также обнаружены и изъяты: 3 пучка волос; 13 марлевых тампонов с веществом бурого цвета, лист бумаги; сланцы синего цвета; полотенце синего цвета; кофта синего цвета с красными вставками; отрезок липкой ленты с двумя следами пальца руки с поверхности стеклянной бутылки; фрагмент простыни; кофта красного цвета; брюки черного цвета; фрагмент обоев; коробок спичек; изолента; фрагмент наволочки; фрагмент пододеяльника; мобильный телефон марки «Samsung»(т. 1 л.д. 9-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2019, согласно которому осмотрен кабинет в здании ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО3 обнаружены и изъяты шорты синего цвета (т. 1 л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2019, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>. 15 по <адрес> 19.07.2019: 3 пучка волос; 13 марлевых тампонов с веществом бурого цвета, лист бумаги; сланцы синего цвета; полотенце синего цвета; кофта синего цвета с красными вставками; отрезок липкой ленты с двумя следами пальца руки с поверхности стеклянной бутылки; фрагмент простыни; кофта красного цвета; брюки черного цвета; фрагмент обоев; коробок спичек; изолента; фрагмент наволочки; фрагмент пододеяльника; мобильный телефон марки «Samsung»; изъятые в ходе осмотра места происшествия в кабинете ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области в <адрес> 20.07.2019: шорты синего цвета; изъятые ходе получения образцов у ФИО3 19.07.2019: смыв с тыльной поверхности правой кисти; смыв с ладонной поверхности правой кисти; смыв с тыльной поверхности левой кисти; смыв с ладонной поверхности левой кисти; смыв с головки полового члена; изъятье в ходе получения образцов у ФИО2 19.07.2019: смыв с тыльной поверхности правой кисти; смыв с ладонной поверхности правой кисти; смыв с тыльной поверхности левой кисти; смыв с ладонной поверхности левой кисти; срезы ногтевых пластин с левой руки; срезы ногтевых пластин с правой руки; мазок из влагалища; мазок из прямой кишки; тампон с содержимым ротовой полости; срезы волос с лобной области головы; 2 среза волос с теменной области головы; срез волос с правой височной области головы; срез волос с левой височной области головы (т. 2 л.д. 145-161).

Кроме письменных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что она проживает совместно со своим мужем ФИО4 №1 более 30 лет в одном доме по адресу: <адрес>. В этом же доме на втором этаже в <адрес> проживала их дочь ФИО2, <дата> года рождения. Дочь проживала одна. Примерно с апреля 2019 года ФИО6 нигде не работала, в основном сидела дома. Знала, что её дочь общалась с соседом из <адрес> ФИО3 и всегда была против их общения, из-за того, что ФИО3 неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы и проявлял неадекватное поведение. Она боялась за ФИО41 и много раз ее предостерегала от общения с ФИО1 Были случаи, когда она выгоняла из квартиры дочери ФИО1, так как знала, что он уголовник, жестокий человек, алкоголик. Со слов дочери, ей было известно о том, что и ФИО6 сама было против общения с ФИО3, и, когда видела в окно Дмитрия, то закрывала дверь квартиры изнутри. 18.07.2019 она находилась дома, примерно в 20 ч. она поднялась на второй этаж в квартиру своей дочери <номер>, с целью проверить газовый счетчик. В квартире находились дочь с ФИО3 Дочь сидела на диване, а ФИО3 сидел на полу. Она сказала ФИО3, чтобы он выметался из квартиры. На теле дочери каких либо видимых побоев в этот момент она не заметила. При выходе из квартиры, ФИО3 предложил ФИО6 пойти вместе с ним в его <адрес>. После того, как проверила счетчик, закрыла дверь <адрес> на ключ и ушла к себе в квартиру. Около 22 часов она легла спать. Примерно в час ночи она проснулась от того, что из <адрес>, где проживал ФИО3 очень громко звучала музыка, из за которой невозможно было заснуть. Она позвонила в полицию и дежурному сообщила адрес, откуда доносилась музыка, которая мешает отдыхать. Примерно через 15 минут, она услышала стук в дверь квартиры ФИО3 при этом поняла, что приехали сотрудники полиции, так как резко прекратила играть музыка и был выключен свет в комнате. Но после этого, она уже не могла заснуть. На протяжении ночи она слышала грохоты, похожие на удары падающего предмета на пол. Утром 19 июля 2019, примерно в 06 часов утра она вместе с мужем начали завтракать. Около 09 часов ей позвонила соседка из <адрес> – ФИО7 №1, квартира которой расположена рядом с квартирой ФИО3 и сообщила о том, что ФИО3 всю ночь избивал их дочь ФИО6. Она решила сходить, чтобы убедится соответствуют ли слова соседки действительности. Ранее были случаи, когда ФИО3 избивал ФИО6. Предупредила мужа и пошла посмотреть где находится её дочь.

Со второго этажа она услышала визг и крики, кто именно кричал, она не знает. Она не стала подниматься на второй этаж и зашла к себе в квартиру, чтобы выпить успокоительные таблетки, затем опять вышла в коридор. Возле лестницы, ведущей на второй этаж она встретила ФИО7 №4 и ФИО7 №3, каким образом она оказалась в квартире последних, она не помнит. Приехала полиция. Вместе со ФИО16 и ФИО42 она поднялась в квартиру дочери, где увидела, что дверь в <адрес> открыта, а сама ФИО2 лежала на животе в первой комнате от входа. Была вызвана «скорая», но дочь была уже мертва.

Считает необходимы наказать ФИО3 по всей строгости закона.

ФИО4 ФИО4 №1, в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него была дочь ФИО2, <дата> г.р., которая проживала в соседней <адрес> на втором этаже. Последний раз он видел свою дочь ФИО12 живой за пару дней до ее смерти без каких-либо телесных повреждений. С дочерью находился в ссоре из-за того, что она не работала, немного злоупотребляла спиртные напитки и общалась с ФИО3 Последний часто находился в квартире его дочери. Он неоднократно высказывал свое недовольство против общения дочери с ФИО3 Были случаи, когда его дочь была избита ФИО3 Своим поведением ФИО3 «доставал» соседей всего дома, но с ним старались не связываться, так как боялись его агрессивного поведения. В ночь с 18 на 19 июля 2019 его жена вызывала полицию по поводу того, что из квартиры ФИО3 громко звучала музыка и не давала покоя. По его мнению, полиция приезжала, так как после стука в дверь к ФИО3 была выключена музыка и погашен свет в квартире. 19 июля 2019 рано утром он ездил в центр города за продуктами, а при возвращении обратно примерно в 9:00 часов, около дома увидел автомобили скорой помощи и полиции.

Жена сказала ему, что ФИО3 убил их дочь. Когда он поднялся на 2-ой этаж, то увидел на полу свою дочь уже мертвой.

Считает наказать виновного по всей строгости закона.

ФИО7 ФИО7 №1 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> на 2-ом этаже двухэтажного дома. В соседней от нее квартире слева проживает ФИО3

Также с ней по соседству ранее проживала ФИО2

ФИО3 может охарактеризовать как человека злоупотребляющего спиртными напитками, ранее неоднократно судимого, не работающего, средствами на жизнь его обеспечивает мать – ФИО7 №5 По её мнению, ФИО3 около 2-х недель отсутствовал в своей квартире и проживал у мамы – ФИО7 №5 по другому адресу.

Вечером 18.07.2019 примерно в 18 ч. она услышала в соседней квартире разговор, по голосам поняла, что это были ФИО3 и ФИО2 Ранее ФИО3 и ФИО2 часто собирались в квартире либо ФИО3 либо в квартире ФИО2, где могли распивать спиртное, слушать громко музыку, чем мешали спать в ночное время. Она помнит, как позвонила матери ФИО3 – ФИО7 №5 и сообщила, что ФИО3 пришел к себе домой. В этот вечер к ней приезжала ФИО7 №5, но в квартиру сына не заходила. Мама ФИО3 – ФИО7 №5 оставляла ей на хранение ключ от входной двери своего сына в связи с тем, что ФИО5 часто терял ключи от квартиры. Ближе к полуночи, из квартиры, где проживал ФИО3, так кричала музыка, что заснуть было невозможно. Поздно ночью слышала стук в дверь в квартиру ФИО3 Ей известно, что этой ночью из-за громкой музыки мать ФИО2 – ФИО13 (она проживает прямо под квартирой ФИО3) вызывала полицию. Она видела, что к входной двери подходил сотрудник полиции, который просил ФИО3 выключить музыку, из-за того, что шум мешает соседям отдыхать в ночное время. ФИО3 входную дверь сотруднику полиции не открывал, диалог происходил через дверь, но в квартире сразу стало тише. Утром, примерно в 7:00 часов 19.07.2019 она слышала стоны женщины. Спустя некоторое время, она увидела как ФИО3 из окна своей квартиры спускался по трубе со второго этажа на первый, затем постучал в ее входную дверь и попросил ключ от своей входной двери. По внешнему виду ФИО3 было видно, что он находился в возбужденном состоянии с явными признаками опьянения и ярости. Утром того же дня, она услышала глухие удары о пол. Когда вышла в коридор, то увидела, что в проходе около <адрес> как ФИО3 поднимает за плечи лежавшую на полу ФИО12 и с силой бросает ее о пол головой и туловищем, таких ударов она увидела более пяти, при этом ФИО2 не сопротивлялась и каких-либо звуков не издавала. Она стала кричать и требовать, чтобы ФИО3 прекратил избиение ФИО2 Помимо неё, видели как избивал ФИО3 ФИО12 и другие соседи - ФИО7 №2 и ФИО7 №8, которые проживают в их доме. Затем она сразу зашла в квартиру и позвонила сначала в полицию, а за тем матери ФИО4 №2, но это сделал кто то из соседей раньше неё.

ФИО7 ФИО7 №2, суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> на 2-ом этаже двухэтажного дома. Напротив нее, в <адрес> проживает ФИО3 По соседству с ней в <адрес> проживала ФИО2 ФИО3 и ФИО2 часто собирались в квартире ФИО3, либо в квартире ФИО2 и употребляли спиртное, шумели. По её мнению дружбу ФИО2 и ФИО3 объединяла бутылка. Все четыре года после того, как ФИО3 освободился из мест лишения свободы, никакого покоя не было соседям. ФИО3 может охарактеризовать как агрессивного, скандального человека. 19.07.2019 примерно до1:00 часа ночи в квартире ФИО3 слышала шум, стук, периодически глухие удары о пол, которые продолжались примерно до 07:00 часов утра, из-за чего, на протяжении всей ночи она не могла уснуть. В 08:00 часов 19.07.2019 она услышала стук в дверь соседки ФИО7 №1, а затем услышала голос ФИО3, который настойчиво стучал в дверь. Затем примерно в 09:00 часов она снова услышала глухие звуки ударов о пол, исходивших из коридора. Когда она вышла в коридор, то увидела как около <адрес> ФИО3 сначала поднимал лежавшую на полу на спине ФИО12, а затем с силой бросал на пол, в результате чего ФИО2 ударялась о пол головой и туловищем. ФИО3 стоял над ФИО2, расставив ноги в стороны. ФИО2 не сопротивлялась, каких либо стонов, звуков не издавала, голова болталась. Таких ударов было не менее восьми. По её мнению, ФИО2 уже была мертва. ФИО3 во время избиения ФИО2 произносил слова: «Она меня достала». Тогда она поняла, что ночью в квартире была драка, так как она слышала подобные стуки и глухие удары о пол. Накануне она видела ФИО12 без каких либо телесных повреждений.

ФИО7 ФИО7 №3 суду показала, что она более 10 лет проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ФИО7 №4 и детьми. В их доме на втором этаже в <адрес> проживает ФИО3, который по её мнению является наркоманом, опасным для общества человеком, неоднократно судимым, с не адекватным поведением. На втором этаже в <адрес> проживала ФИО2 ФИО12 она видела последний раз примерно 17.07.2019, с ней все было нормально, никаких телесных повреждений у нее не было. ФИО3 до 19.07.2019 года не приходил домой, примерно последние две недели. Вечером 18.07.2019 она ФИО3 и ФИО12 не видела. Утром 19.07.2019 примерно в 09:00 часов она услышала более пяти глухих ударов, исходивших из коридора второго этажа дома. Она поднялась на несколько ступенек по лестнице вверх, где увидела, что на лестничной площадке второго этажа лежала на кафельном полу головой в сторону металлической загородки на спине ФИО2, а ФИО3 сидел на ней верхом, сдавив тело ногами, наносил множественные удары кулаками в область головы и туловища. Крови в тот момент она не видела. ФИО2, в момент избиения ФИО3, не двигалась и не кричала, она только сильно хрипела. Они очень испугались, и вместе с мужем забежали к себе в квартиру, откуда стали вызывать скорую помощь и полицию. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и скорая помощь и от кого из сотрудников полиции она услышала, что ФИО2 мертва.

ФИО7 ФИО7 №6, суду показал, что он проживает совместно со своей женой ФИО7 №7 на втором этаже <адрес> в <адрес> 1991 года. С ними по соседству в <адрес> ранее на протяжении 8 лет проживала ФИО2 со своей дочерью ФИО8. На 1-ом этаже этого же дома в <адрес> проживают родители ФИО6 - ФИО4 №1 и ФИО4 №2 Также в их доме на втором этаже в <адрес> проживает ФИО3

ФИО12 может охарактеризовать как нормальную, спокойную женщину. За время проживания с ней по соседству у него проблем никогда не возникало. ФИО3 он характеризует как человека скандального, с садистскими наклонностями, который не один раз отбывал наказание в местах лишения свободы. На протяжении всего времени, пока ФИО3 находился на свободе и проживал в квартире, покоя соседям не было. 18.07.2019 вечером он находился дома, каких-либо шумов, криков из других квартир или из коридора он не слышал. Ночью19.07.2019, примерно в промежуток времени с 02:00 по 02: 30 часов он проснулся от громкого топота по коридору. Он предположил, что это ходили по коридору ФИО3 и ФИО2, так как они уже привыкли, что последние часто проводили совместно время по ночам, употребляли спиртные напитки. ФИО3 и ФИО2 нигде не работали, любили собираться ночью либо в квартире ФИО3 <номер>, либо в квартире ФИО2 <номер>, а днем отдыхали после ночных посиделок. Он не придал особого значения тому, что глубокой ночью в коридоре раздаются шаги и снова лег спать. Утром 19.07.2019, примерно около 08:00 часов он услышал сильные удары в дверь его квартиры. Он попытался открыть дверь, но у него не получилось, дверь не открывалась. В открытый дверной проем он увидел, что на полу лицом вниз на животе лежала ФИО2, чем мешало ему открыть дверь. Над ФИО2 стоял ФИО3, который затем поднял ФИО12 за волосы и потащил ее в сторону лестничной площадки. В этот же момент он услышал громкий женский крик соседки ФИО7 №8 с требованием оставить ФИО12 в покое. Видел, как ФИО3 бросил ФИО12 головой о пол с высоты примерно 40 см., сделал несколько шагов в сторону, а затем снова поднял ФИО12 за волосы и бросил на пол. Его жена - ФИО7 №7 вышла из квартиры, чтобы предупредить родителей ФИО2 о том, что ФИО3 избивает их дочь. Сначала он предположил, что ФИО2 была очень сильно пьяна, поэтому она даже никак не реагировала на действия ФИО3, не произносила никаких слов, не издавала никаких звуков. Уже позднее он понял, что ФИО2 не подавала признаков жизни потому, что была сильно избита ФИО1 Примерно в 09 ч. 30 мин. он вышел в коридор, к тому моменту там столпилось уже большое количество жильцов дома, и он узнал, что ФИО2 мертва.

ФИО7 ФИО7 №4, суду показал, что он проживает совместно со своей женой ФИО7 №3 и двумя детьми на первом этаже <адрес> в <адрес>. С ними по соседству на втором этаже в <адрес> ранее проживала ФИО2. ФИО12 знал как доброжелательную, безобидную, не скандальную женщину, но при этом употреблявшую спиртные напитки. Н 2-ом этаже дома, в <адрес> проживал ФИО3, которого он характеризует исключительно отрицательно. Знает, что ФИО3 много лет сидел в тюрьме за изнасилование, регулярно собирал шумные компании алкоголиков в своей квартире, по ночам вечно шумел, нарушал покой соседей. Он видел, что ФИО3 общался с ФИО2, общение сводилось к совместному употреблению спиртных напитков в квартире ФИО3 <номер> и в квартире ФИО2 <номер>.

Примерно в 09:00 часов 19.07.2019 он услышал множественные глухие удары в стену, доносившиеся из квартиры ФИО3, при этом криков не было. Они с женой сразу подумали, что это ФИО3 избивает ФИО12, так как ранее были случаи, когда ФИО3 избивал ФИО6. Затем он вместе с женой вышли из квартиры и увидели в тот момент как ФИО3 наносил сильные удары ногами сверху по туловищу ФИО2, как будто втаптывал ее в пол. ФИО2 в этот момент лежала на кафельном полу лестничной площадке второго этажа. В момент, когда ФИО3 избивал ФИО12 ногами, она никак не реагировала. Он услышал хриплый выдох в момент последнего удара ФИО3 по телу ФИО2 В этот момент он предположил, что это был последний выдох ФИО2, после которого она умерла. Он сразу позвонил по телефону в полицию, дежурный принял от него сообщение, а также сказал, что сотрудники полиции уже выехали к ним, так как до него кто-то из жильцов дома уже сообщил о том, что ФИО3 избивает ФИО12 Потом он вместе со ФИО7 №3 вернулся обратно в свою квартиру, так как поведение ФИО3 было абсолютно не адекватным, и они переживали за свои жизни. Через 2-3 минуты прибыли сотрудники полиции, он поднялся с ними на второй этаж и увидел, что в первой от входа комнате <адрес> на животе лежало тело ФИО2, никаких признаков жизни она не подавала, и он понял, что она мертва.

ФИО7 ФИО7 №10, суду показала, что она является дочерью ФИО2 Из родственников у нее имеются бабушка и дедушка, которые проживают по адресу: <адрес>. Ее мама ФИО2, <дата> скончалась <дата> от травм, полученных в ходе избиения ее соседом ФИО3 ФИО2 проживала в <адрес> на втором этаже <адрес>, в соседней по коридору <адрес> проживал ФИО3, который все время мешал своими пьянками всем соседям. ФИО3 характеризует как часто пьющего человека, который в алкогольном опьянении всегда агрессивен. Были случаи, когда её мама употребляла спиртное совместно с ФИО3 и временно не работала. ФИО3 постоянно устраивал пьяные дебоши, все соседи постоянно жаловались на его поведение. Ей также известно, что ФИО3 длительное время провел в тюрьме, неоднократно судим. Ей было известно, что последние месяцы жизни, её мать ФИО2 стала часто общаться с ФИО3 и на просьбы родственников прекратить такое общение, никак не реагировала. Она часто замечала ФИО3 в квартире матери. О том, что утром <дата> ФИО3 до смерти избил ее маму ФИО12, ей стало известно в тот же день от бабушки. Считает необходимым наказать ФИО3 по всей строгости закона.

ФИО7 ФИО7 №5, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает одна, иногда вместе с ней живет ее сын ФИО3, <дата> года рождения. ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, она также зарегистрирована по указанному адресу, однако, там ФИО3 проживает один. ФИО3 проживал у нее с 01.07.2019. 18.07.2019 сын находился у нее дома, вечером примерно в 18-19 часов ФИО3 сказал, что сходит домой по адресу: <адрес>, а затем вернется к ней. Примерно в промежуток времени с 19 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин. ей позвонила соседка ФИО3 – ФИО7 №1, которая проживает в <адрес>, а ФИО3 в <адрес>. ФИО7 №1 сказала, что слышит голоса из квартиры ФИО3, в которой находятся сам ФИО3 и его соседка ФИО2, с которой он знаком уже очень давно, и они дружили. Примерно в 20 ч. 00 мин. она приехала к дому <номер> и заходила в квартиру ФИО3, видела, что он вместе с ФИО2 находился на кухне его квартиры, ФИО2 по виду была чуть-чуть выпившая, однако, никаких бутылок или рюмок она не заметила. Затем она направилась в <адрес> ФИО7 №1, где находилась до 23 часов. Она слышала, что у сына в комнате играла музыка из телевизора. Своего сына ФИО3 она видела последний раз примерно в 21 ч. 18.07.2019. ФИО3 вместе с ФИО2 ходил по коридору второго этажа <адрес> из квартиры Дмитрия <номер> в квартиру ФИО6 <номер> и обратно. В тот момент она каких-либо телесных повреждений у ФИО3 не заметила, у ФИО2 также не было телесных повреждений. Вечером, когда она заходила к ФИО3 в <адрес>, там не было следов крови, в тот момент все было спокойно. Однако, когда она уходила из дома ФИО7 №1, то не стала заходить попрощаться с сыном. Утром примерно в 09 ч. 19.07.2019 ей позвонила ФИО7 №1 и сообщила, что ФИО3 бьет ФИО12 в коридоре, она попросила ФИО7 №1 вызвать полицию. Затем, уже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 мертва (т. 1 л.д. 137-140, т. 1 л.д. 141-143).

ФИО7 ФИО7 №8, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает на втором этаже <адрес> в <адрес> совместно со своим мужем ФИО7 №8 В соседней от них <адрес> ранее проживала ФИО2, которую она знала уже очень давно. ФИО2 была нормальной, хорошей женщиной, однако, в последнее время стала злоупотреблять спиртными напитками. ФИО2 часто проводила время с ФИО3, который также живет в их доме на втором этаже в <адрес>, они часто распивали спиртные напитки, по ночам ходили по коридору, шумели. ФИО3 нигде не работал, просидел много лет в тюрьме. ФИО3 может охарактеризовать исключительно с отрицательной стороны. 18.07.2019 примерно в 20 ч. она видела ФИО3 во дворе их дома, а также в самом доме. При этом она не видела ФИО3 на протяжении нескольких недель до 18.07.2019, он проживал у своей матери ФИО7 №5 Чем занимался ФИО3 и ФИО2 вечером она не видела. Она проснулась в 07 ч. утра 19.07.2019, сходила на работу, после чего в 09 ч. вернулась домой. В это время к ней в дверь постучался ФИО3, она открыла дверь, он просил у нее сигареты, она его прогнала, так как ФИО3 выглядел абсолютно неадекватно, у него были бешеные «стеклянные» глаза. Примерно через 10 минут, после того, как ФИО3 подходил к ней, то есть около 09 ч. 10 мин., она услышала сильные стуки, похожие на удары об пол, причем таких ударов было не менее 10. Затем она открыла входную дверь своей квартиры и выглянула в коридор второго этажа. Она увидела, что напротив <адрес>, где проживают ФИО38, стоял ФИО3, на полу лежа на спине, находилась ФИО2, она обратила внимание, что на ней было разорвано платье, ее грудь была оголена. ФИО3 поднимал ФИО12 за плечи на высоту примерно 0,5 метра от пола, и удерживая ее, с силой бил ее об пол, делал он это монотонно, как будто отсчитывал количество ударов об пол, она видела не менее 10 таких ударов. По действиям ФИО3 ей было понятно, что ФИО3 поднимает ФИО12 с пола для того, чтобы нанести следующий удар об пол. ФИО2 ударялась после таких ударов затылком и спиной об пол. ФИО2 никак не сопротивлялась, только тихо стонала. Пока ФИО3 избивал ФИО12, он громко кричал на нее, говорил в ее адрес: «Вставай, сука!». После этого, она закричала ФИО3: «Остановись!». В этот момент в коридоре появились ФИО7 №1 и ФИО7 №2, которые проживают в соседних от ФИО1 квартирах, они также наблюдали момент избиения ФИО2 со стороны ФИО3 Она продолжала кричать на ФИО3, который взглянул в ее сторону, после чего она сразу же зашла в свою квартиру и прикрыла дверь, так как подумала, что сейчас он пойдет в ее сторону. Она позвонила мужу и рассказала, что ФИО3 избивает ФИО12 на ее глазах, так как ей было очень страшно. Примерно через 5 минут, она опять открыла дверь и выглянула в коридор второго этажа. В тот момент ФИО2 также лежала на спине, головой в сторону стены и двери в квартиру ФИО2 <номер>, видимо ФИО3 уже перетащил ФИО12, так как сама она уже явно не смогла бы перемещаться. ФИО3 стоял над ФИО2 и наносил ей удары ногой в область груди. ФИО1 «топтал» ФИО12, то есть наносил ей удары стопой ноги сверху в область груди, удары были очень сильные, она видела не менее 5 таких ударов. ФИО3, когда наносил удары, одновременно что-то кричал в адрес ФИО2, которая никак не реагировала на удары. Увиденная картина повергла ее в шок, она опять зашла в квартиру и закрыла дверь, не знала что делать, в этот момент она разговаривала по телефону с мужем. Через закрытую дверь она слышала продолжающиеся удары и возню из коридора. Примерно через 5 минут она опять открыла дверь и выглянула в коридор, ФИО2 в коридоре уже не было, она так поняла, ФИО3 затащил ФИО12 либо на лестничную площадку, либо в квартиру ФИО2 <номер>, так как она слышала с той стороны стоны ФИО2, а ФИО3 выходил из квартиры ФИО2 и ходил туда-сюда по коридору. Потом она услышала хрип из <адрес>, после чего через некоторое время прибыли сотрудники полиции и она узнала, что ФИО2 умерла от полученных травм после того, как подверглась сильному избиению со стороны ФИО3 (т. 1 л.д. 156-159).

ФИО7 ФИО7 №7, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО7 №6 В соседней от них <адрес> на втором этаже <адрес> ранее проживала ФИО2 На втором этаже дома в <адрес> ранее проживал ФИО3 18.07.2019 на протяжении всего дня она находилась у себя дома, из квартиры никуда не выходила. ФИО12 и ФИО3 не видела. Легла спать примерно в 21 ч. 18.07.2019, проснулась примерно в 07 ч. 19.07.2019. Примерно в 08 ч. 19.07.2019 она открыла входную дверь в свою квартиру и увидела ФИО3, который стоял по середине коридора. У стены напротив ее квартиры она увидела лежавшие на полу резиновые шлепанцы, она предположила, что они принадлежат ФИО2, так как они были маленького размера. Она поздоровалась с ФИО3, после чего он направился в сторону своей <адрес>. Она подумала, что ФИО2 была пьяная и потеряла шлепанцы, тогда она решила рассказать об этом ФИО4 №2 – матери ФИО2, которая проживает на первом этаже в <адрес>. Выйдя на лестничную площадку второго этажа, она увидела ФИО12, которая лежала на полу на спине, прислонившись головой к стене. ФИО2 ничего не говорила, никаких звуков не издавала. Затем она спустилась на первый этаж, где встретила ФИО7 №3 и ФИО7 №4, которые стояли около своей <адрес>. Она спросила у ФИО4 №2, что происходит между ФИО2 и ФИО3, так как ФИО2 лежит на площадке. ФИО7 №3 сказала, что они уже вызвали скорую помощь и полицию. После этого она пошла к себе наверх. Происходили описанные события в промежуток с 08 ч. 30 мин. до 09 ч. 30 мин. <дата>. Когда она поднималась наверх, то ФИО2 на лестничной площадке уже не было, ФИО3 она также не видела. Через некоторое время она увидела в окно, что во дворе дома находятся машины скорой помощи и полиции, потом ей стало известно, что ФИО2 мертва (т. 1 л.д. 168-172).

ФИО7 ФИО7 №11, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 19.07.2019 примерно после 01 ч. 10 мин., в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области поступило анонимное сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес> громко играет музыка и мешает отдыхать жильцам дома. Оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Бобровскому району ФИО18 поручил ему выехать по указанному адресу и проверить поступившее сообщение, так как он был на суточном дежурстве. Подъехав по указанному адресу примерно в 01 ч. 30 мин. 19.07.2019, он обошел дом, обнаружил, что в окне одной из квартир второго этажа горит свет. Он поднялся на второй этаж <адрес>, услышал, что слева по коридору громко играет музыка. Он направился налево по коридору и подошел к дальней квартире слева по коридору под <номер>. Он начал стучать во входную дверь <адрес>, из которой громко играла музыка. Сначала ему никто не отвечал, он продолжал стучать во входную дверь, представился сотрудником полиции и потребовал выключить музыку, так как она мешает отдыхать жильцам дома. Через некоторое время музыка в квартире перестала играть. Он попросил проживающих там граждан открыть дверь, для того, чтобы удостовериться, что общественный порядок не будет повторно нарушаться жильцом данной квартиры. Однако, из-за двери ему ответил мужской голос, который сообщил, что не может открыть входную дверь, так как у него нет ключа. У него не было каких-либо законных оснований продолжать попытки попасть в указанную квартиру, кроме того проживающий в <адрес> гражданин перестал нарушать общественный порядок. Он позвонил в дежурную часть и доложил оперативному дежурному ФИО19 о том, что пресек нарушение общественного порядка в <адрес> чего он покинул указанный дом и направился в ОМВД России по Бобровскому району. О том, что в <адрес> проживает ФИО3, ему не было известно, так как участок, на котором располагается <адрес> обслуживается не им. О том, что утром <дата> ФИО1 подверг ФИО12 избиению, после чего она умерла, он узнал в обед 19.07.2019 от коллег (т. 1 л.д. 187-189).

ФИО7 ФИО7 №12, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 19.07.2019 примерно в 09 ч. 30 мин. в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, ФИО3 избивает женщину. Оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Бобровскому району поручил ему, участковому ФИО7 №14 и оперуполномоченному ФИО7 №13 выехать на место происшествия. Подъехав к дому <номер> по <адрес>, они проследовали внутрь жилого дома. В коридоре второго этажа дома ими был обнаружен мужчина, которого зовут ФИО3. ФИО3 был ему известен ранее, так как тот много раз привлекался к административной и уголовной ответственности, ранее судим, неоднократно появлялся в нетрезвом виде в общественных местах. В этот раз ФИО3 также находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, был неопрятен, из одежды на нем были только шорты синего цвета, его шатало из стороны в сторону, от него исходил резкий запах спиртного. Своим поведением ФИО3 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения. В целях пресечения противоправного поведения ФИО3, им и оперуполномоченным ФИО7 №13 ФИО3 был сопровожден в служебный автомобиль. Также ими в помещении <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> первой от входа комнате было обнаружено тело женщины, которая лежала на животе, она не подавала признаков жизни, он знал, что в <адрес> проживает ФИО2, поэтому он и предположил, что это она лежит на полу. ФИО43 обнаружив тело ФИО2 без признаков жизни, сразу же вызвал скорую помощь и сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району. Далее ФИО3 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где у ФИО3 было зафиксировано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Бобровскому району, где в отношении него был составлен административный материал (т. 1 л.д. 191-193).

ФИО7 ФИО7 №13, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 19.07.2019 примерно в 09 ч. 30 мин. в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, ФИО3 избивает женщину. Оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Бобровскому району поручил ему, участковым ФИО7 №14 и ФИО7 №12 выехать на место происшествия. Они незамедлительно выехали на место происшествия, прибыв по указанному адресу, проследовали внутрь помещения <адрес>. В коридоре второго этажа дома ими был обнаружен мужчина, на котором из одежды были только шорты синего цвета. Данный мужчина ему ранее знаком, так как он находился под надзором, регулярно появлялся в отделе полиции, так как приходил отмечаться. Ему было известно, что ФИО3 ранее неоднократно судим, в том числе за тяжкие преступления. ФИО3 явно был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выглядел неопрятно, его сильно шатало, от него исходил резкий запах спиртного. ФИО3 своим поведением совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, то есть находился в общественном месте в состоянии опьянения. В целях пресечения противоправного поведения ФИО3, они с участковым ФИО7 №12 сопроводили ФИО3 в служебный автомобиль. Кроме того, в помещении <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес> первой от входа комнате было обнаружено тело женщины, которая лежала на животе и не подавала никаких признаков жизни, чуть позднее он узнал, что эту женщину зовут ФИО2 (т. 1 л.д. 195-197).

ФИО7 ФИО44 показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 19.07.2019 примерно в 09 ч. 30 мин. в ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области поступило сообщение о том, что в доме по адресу: <адрес>, ФИО3 избивает женщину. Оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Бобровскому району поручил ему, участковому ФИО7 №12 и оперуполномоченному ФИО7 №13 выехать на место происшествия. По прибытию к дому <номер>, они поднялись на второй этаж, где ими был обнаружен ранее ему знакомый мужчина, его зовут ФИО3. Он знает ФИО3, так как тот неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, неоднократно судим, в том числе за особо тяжкие преступления, регулярно появляется в общественных местах в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В этот раз ФИО3 также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя абсолютно неадекватно, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, от него исходил резкий запах спиртного из полости рта. ФИО3 был одет в шорты синего цвета, торс у него был голый. Так как своим противоправным поведением ФИО3 совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно, находился в общественном месте в состояния опьянения, участковый ФИО7 №12 и оперуполномоченный ФИО7 №13 сопроводили ФИО3 в патрульный автомобиль. В последствии ФИО3 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ ВО «Бобровская РБ», где был зафиксирован тот факт, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртного. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по Бобровскому району, где в отношении него был составлен административный материал. В момент, когда ФИО7 №13 и ФИО7 №12 сопровождали ФИО3 в служебный автомобиль, он обнаружил, что в помещении первой от входа комнаты <адрес>, расположенной на втором этаже <адрес>, на полу на животе лежит женщина. Входная дверь в квартиру была раскрыта нараспашку. Он сразу же подошел к ней и стал проверять, в каком она находится состоянии, пытался нащупать пульс, но его не было. Женщина не подавала никаких признаков жизни, он позвонил в скорую помощь, а также сообщил в дежурную часть о том, что им обнаружена мертвая женщина. К тому моменту в коридоре второго этажа столпилось большое количество жильцов дома, от которых он узнал, что умершую женщину зовут ФИО2, <дата> года рождения (т. 1 л.д. 199-201).

ФИО7 ФИО7 №8, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей женой ФИО7 №8 В этом же доме в соседней <адрес> ранее проживала ФИО37, которая проживала одна. На первом этаже этого же дома, проживают ее родители ФИО4 №1 и ФИО4 №2 Также в доме до недавнего времени проживал ФИО3, который проживал один в <адрес>. ФИО3 он может охарактеризовать отрицательно, так как тот постоянно гулял, выпивал и сидел в тюрьме. 18.07.2019 примерно в 19 ч. он встретил ФИО3 на улице, недалеко от <адрес>, ФИО3 направлялся домой. 17.07.2019 или 18.07.2019 он видел ФИО12 в коридоре второго этажа дома, где и расположены их квартиры. ФИО2 была в нормальном состоянии, никаких телесных повреждений у нее не было, с виду была абсолютно здорова. 18.07.2019 вечером он находился дома вместе с семьей, примерно в 01 ч. 30 мин. 19.07.2019 он вышел покурить в коридор второго этажа <адрес> находился возле входной двери в свою <адрес>. В этот момент он заметил, что возле двери <адрес>, где проживает ФИО3 стоит сотрудник полиции. Он слышал, как сотрудник полиции стучал в дверь квартиры ФИО3, из которой громко играла музыка. Сотрудник полиции через дверь говорил ФИО3, чтобы он выключил музыку, после чего музыка выключилась. Затем сотрудник полиции попросил ФИО3 открыть входную дверь, на что ФИО3 ответил, что у него нет ключа от входной двери в квартиру, и он не может открыть дверь. После этого он зашел в свою квартиру и закрыл дверь, что происходило далее, он не видел. Примерно в 06 ч. 30 мин. 19.07.2019 он уехал на работу, когда выходил из своей квартиры, он никакого шума не слышал. Примерно в 09 ч. 20 мин. 19.07.2019 он находился на работе, и ему позвонила жена ФИО7 №8, которая сообщила ему, что ФИО3 сильно избивает ФИО12 в коридоре второго этажа около двери в <адрес> на лестничной площадке. Примерно через 5-10 минут ФИО7 №8 опять перезвонила ему и сказала, что ФИО13 лежит на лестничной площадке и умирает. Примерно в 10 ч. 00 мин. он приехал домой, к тому моменту там уже находились сотрудники полиции, он заметил, что на полу в первой от входа комнате <адрес> на полу на животе лежит тело ФИО2, которая уже не подавала никаких признаков жизни. От ФИО7 №8 ему известно, что к смерти ФИО2 причастен ФИО3, который подверг ее сильному избиению в коридоре и на лестничной площадке <адрес> (т. 1 л.д. 203-206).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей, потерпевших, а также не доверять им, поскольку они изначально последовательны, на настоящее время ничем не опровергнуты. Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями, потерпевшими и подсудимым не было. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами и противоречий в их показаниях, имеющих существенное значение для квалификации деяний подсудимого, судом не выявлено.

Обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в совершенном преступлении, судом не установлено.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 20.08.2019 № 2156, ФИО3 в момент совершения правонарушения хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает и не страдал таковыми инкриминируемой ему период; у него в инкриминируемый ему период обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности ( F-07 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся с подросткового возраста таких особенностей характера, как эмоциональная неустойчивость, повышенная возбудимость, раздражительность, склонность к демонстративным аффективным реакциям, девиантному поведению, длительной алкоголизации, перенесенной черепно-мозговой травме, а также выявленные при настоящем клиническом психолого-психиатрическом обследовании патохарактерологические особенности в виде обстоятельности и ригидности мышления, аффективной неустойчивости. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психиатрического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие у него в период совершения инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, а также самостоятельно защищать и осуществлять свои права. В принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 59-62).

Заключения экспертов получены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ. У суда нет оснований не доверять выводам, содержащимся в данных заключениях, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертизы проведены в рамках закона, уполномоченными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключения экспертов согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и проанализированными в данном приговоре выше.

Оценив в совокупности указанные доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, суд находит вину подсудимого ФИО3 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, – установленной и доказанной, и действия его квалифицирует по ч. 4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, установление обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ, ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, употребляет психостимуляторы (т.2 л.д.197).

При этом, суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, поведение самой потерпевшей ФИО2, частичное погашение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Суд считает необходимым исключить из обвинительного заключения подсудимого ФИО3 в качестве отягчающего вину обстоятельство, - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку следствием не мотивировано и не представлено доказательств того, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание.

Суд не усматривает оснований для применения, в отношении подсудимого, правил назначения наказания, предусмотренных частью 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассматривалось в общем порядке. Так же не считает возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст.64 УК РФ. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не усматриваются.

Суд учитывает положение ч.ч.1-2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения в отношении ФИО3 правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного им преступления.

С учетом наличия в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенные в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Р, согласно которой при назначении вида исправительного учреждения, ранее отбывшим лишения свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, либо в следственном изоляторе в случаях, указанных в ч. 1 ст.74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, он подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО3 по данному уголовному делу находился под стражей в период 26.07.2019 (с момента задержания) по 12.11.2019 включительно. В указанный срок нахождения ФИО3 под стражей принимается во внимание из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО4 №1 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 34 030 рублей 00 копеек и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 000 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии с правилами ст. 173 ГПК РФ.

Принимая решение по вышеприведенному исковому заявлению ФИО4 №1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий ФИО3, суд основывается на положениях ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего ФИО4 №1 в части взыскания с гражданского ответчика ФИО3 материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника ФИО2 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО3 иск признал, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны, приняты судом.

Суду представлены кассовые чеки от 12 и 14 октября 2019 года о перечислении денежных средств потерпевшим: ФИО4 №2 и ФИО20 по 25 000 рублей 00 копеек каждому (т.3 л.д.54).

С учетом того, что 25 000 рублей 00 копеек перечислены ФИО20, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, гражданского ответчика ФИО3 - 9 030 рублей 00 копеек в счет возмещения материального вреда.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 пучка волос; 13 марлевых тампонов с веществом бурого цвета; лист бумаги; сланцы синего цвета; полотенце синего цвета; кофта синего цвета с красными вставками; фрагмент простыни; кофта красного цвета; брюки черного цвета; фрагмент обоев; коробок спичек; фрагмент наволочки; фрагмент пододеяльника; шорты синего цвета; смыв с тыльной поверхности правой кисти ФИО3; смыв с ладонной поверхности правой кисти ФИО3; смыв с тыльной поверхности левой кисти ФИО3; смыв с ладонной поверхности левой кисти ФИО3; смыв с головки полового члена ФИО3; смыв с тыльной поверхности правой кисти ФИО2; смыв с ладонной поверхности правой кисти ФИО2; смыв с тыльной поверхности левой кисти ФИО2; смыв с ладонной поверхности левой кисти ФИО2; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2; мазок из влагалища ФИО2; мазок из прямой кишки ФИО2; тампон с содержимым ротовой полости ФИО2; два среза волос с теменной области головы ФИО2; срезы волос с лобной области головы ФИО2; срез волос с правой височной области головы ФИО2; срез волос с левой височной области головы ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области (т. 2 л.д. 162-164), суд считает возможным уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 г.Борисоглебска.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 26.07.2019 (с момента задержания) до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по данному делу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 3 пучка волос; 13 марлевых тампонов с веществом бурого цвета; лист бумаги; сланцы синего цвета; полотенце синего цвета; кофта синего цвета с красными вставками; фрагмент простыни; кофта красного цвета; брюки черного цвета; фрагмент обоев; коробок спичек; фрагмент наволочки; фрагмент пододеяльника; шорты синего цвета; смыв с тыльной поверхности правой кисти ФИО3; смыв с ладонной поверхности правой кисти ФИО3; смыв с тыльной поверхности левой кисти ФИО3; смыв с ладонной поверхности левой кисти ФИО3; смыв с головки полового члена ФИО3; смыв с тыльной поверхности правой кисти ФИО2; смыв с ладонной поверхности правой кисти ФИО2; смыв с тыльной поверхности левой кисти ФИО2; смыв с ладонной поверхности левой кисти ФИО2; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2; мазок из влагалища ФИО2; мазок из прямой кишки ФИО2; тампон с содержимым ротовой полости ФИО2; два среза волос с теменной области головы ФИО2; срезы волос с лобной области головы ФИО2; срез волос с правой височной области головы ФИО2; срез волос с левой височной области головы ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области,- уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей 00 копеек и 9 030 рублей 00 копеек в счет материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова