Приговор № 1-16/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1 – 16 / 2020

УИД 65RS0012-01-2020-000310-76


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Северо-Курильск 19 ноября 2020 года

Судья Северо-Курильского районного суда Сахалинской области Гайдамашенко А.П., при секретаре Кулик Э.В., с участием государственного обвинителя Козлова Д.Ю., защитника Антоненко Ю.П., представившего удостоверение № 8 и ордер № 84, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /данные исключены/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г.Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 18 июня 2020 года, вступившем в законную силу 30 июня 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 00 минут 11 июля 2020 года, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком …, двигался по улице Сахалинской г.Северо-Курильска.

В 21 час 23 минуты этих же суток, ФИО1, с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД на участке автодороги 64-243 ОП МГ СК-06 (от старого склада ГСМ до перекрестка в порт 730 м) в 120 метрах от памятника Герою СССР ФИО2 и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, суду показал, что 11 июля 2020 года в течение дня употреблял спиртные напитки, поскольку у него был выходной. Когда он спал, около 21 часа позвонили с работы и сказали приехать для устранения неполадки. Он, «по инерции» сел в автомобиль и поехал на работу. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД, поскольку он был ранее лишен права управления транспортным средством и предложили пройти медицинское освидетельствование. Понимая, что прибор покажет положительный результат, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в целях экономии времени. Виновным себя признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что 11 июля 2020 года он находился на службе – патрулировал улицы г.Северо-Курильска. Около 21 часа мимо патрульного автомобиля проехал ФИО1 на своем автомобиле «Мицубиси Паджеро» с государственным регистрационным знаком …. Зная, что ФИО1 лишен права управления транспортным средством, он предпринял действия, направленные на остановку транспортного средства и выяснения обстоятельств произошедшего. После остановки автомобиля, у ФИО1 было установлено наличие клинических признаков опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование, а после его отказа - медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 также отказался. В присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, после чего была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 65-68).

Из показаний свидетелей Р. и О., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они принимали участие в качестве понятых при составлении протоколов в отношении ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством, составили соответствующий протокол, где они расписались, после чего было предложено пройти освидетельствование или медицинское освидетельствование, на что ФИО1 отказался, о чем также были составлены документы, в которых они поставили свои подписи (л.д. 73-75, 141-143).

Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что около 21-30 часов ему позвонил Б. и доложил, что им, совместно с С1. был задержан ФИО1, при управлении последним автомобиля в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством. По прибытии на место, у ФИО1 были установлены клинические признаки опьянения, в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. По приезду следственно-оперативной группы, было осмотрено место происшествия, и ФИО1 был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства (л.д. 69-72).

Из показаний свидетеля М., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что по сообщению начальника ГИБДД С. прибыл на место происшествия и привез с собой двух понятых. ФИО1 находился на месте, с признаками алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД, в присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, после чего отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлены соответствующие протоколы (л.д. 76-78).

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 65 АА 063056 от 11 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем (л.д. 7);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 65НС 034075 и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 65 ОС 009922 от 11.07.2020 года, согласно которым ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 8-9).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Северо-Курильского района Сахалинской области от 18 июня 2020 года вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев (л.д. 53-62);

Протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2020 года в ходе которого было осмотрено место остановки автомобиля, автомобиль «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком.. ., который вместе с ключом зажигания был изъят указанным протоколом (л.д. 41-45).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен автомобиль «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком …, ключ зажигания от автомобиля (л.д. 63-64).

Постановлением от 12 августа 2020 года изъятый автомобиль и ключ зажигания к нему, возвращен ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 138-139)

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку получены они были в соответствии с уголовно-процессуальным законом, показания подсудимого и свидетелей - достоверными, так как в своей совокупности они согласуются между собой, не содержат противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Процессуальные действия проведены соответствующими должностными лицами и в пределах своей компетенции.

Оснований полагать наличие самооговора подсудимого у суда не имеется.

Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства, суд считает виновность ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

Наличие …, полное признание вины, в соответствии с пунктом Г части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору …. по ч.3 ст…. УК РФ.

Прозоров совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в период 2019-2020 годы неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, жалоб и заявлений на него не поступало, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания (л.д. 127).

С учетом состояния здоровья подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, позволяющих суду применить при назначении наказания положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания, с учетом положений, установленных ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая положительные характеристики ФИО1 с места работы и места жительства, с учетом его личности, принимая во внимание цели и задачи назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России), являться туда на регистрацию, в сроки установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком … и ключ зажигания к автомобилю – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный имеет право знакомиться с материалами дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Северо-Курильского районного суда А.П. Гайдамашенко

Приговор вступил в законную силу 01.12.2020года.