Постановление № 5-547/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-547/2024

Дело (№) копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с участием ФИО1 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 30 мин. на (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Нижнего Новгорода задержан гр. ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что раскаивается в содеянном, подобного больше не повторится, правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, просил не назначать административное наказание в виде административного ареста, ограничиться административным штрафом.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок - установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Дополнительными объектами правонарушения могут выступать личность, чужое имущество, установленный порядок управления.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 30 мин., А. А.М., находясь в общественном месте у (адрес обезличен) по (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода, выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу и нарушая тем самым общественный порядок в общественном месте, то есть своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина А.а А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что при разъяснении прав А. А.М. от подписи, от объяснений, ходатайств, подписи протокола и его получения отказался, что удостоверено подписью свидетеля ФИО5 и подписью должностного лица, составившего протокол; протоколом об административном задержании 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому А. А.М. задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 01 час. 35 мин.; рапортом полицейского полка ППСП 2 взвода 2 батальона ФИО6, подтвердившего событие административного правонарушения; объяснениями полицейского полка ППСП 2 взвода 2 батальона ФИО7, подтвердившего событие административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля ФИО8 от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что она видела, как неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу; копией заявления ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.) с просьбой принять меры в отношении А.а А., который пришел в хостел и начал крушить мебель, бросаться на посетителей, разбил двери и испачкал все в крови; письменными объяснениями ФИО9 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в которых она указала обстоятельства аналогичные в заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО10 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) о происшествии; рапортом ЗКВ 2 батальона полка ППСП ФИО11 от (ДД.ММ.ГГГГ.) о происшествии; справкой ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) об обращении А.а А.М. с множественными мелкими резаными ранами кистей и предплечий; справкой о наличии административного правонарушения в 2017 и 2020 годах; копией заявления о выдаче (замене) паспорта с установочными данными А.а А.М.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что А. А.М. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия А.а А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что А. А.М. ранее привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины А.ым А.М. и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения А.у А.М. должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

А.а А. М., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.ФИО3

УИН 18(№)

ИНН <***> КПП 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03(№), Код дохода (КБК) 18(№) Код ОКТМО 22542000 штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле 5-(№)/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода