Приговор № 1-364/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-364/2025

Уголовное дело №

№
№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Норильск Красноярский край

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лопато О.Ш.,

с участием государственного обвинителя Федоренко А.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего наименование организации зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ наименование суда по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в кражу, то есть тайное хищение имущества наименование организации с незаконным проникновением в хранилище, а так же две кражи, имущества наименование организации Преступления совершены в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, у ФИО1, являющегося работником наименование организации», по адресу проживания: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около в 15 часов 30 минут, ФИО1, не находясь при исполнении трудовых обязанностей в связи с выходным днем, взяв с собой отвертку, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя магнитный ключ, находившийся в его распоряжении, зашел в подъезд № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступным действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в помещение трансформаторной подстанции №, расположенное на первом этаже вышеуказанного многоквартирного <адрес>, находящееся в обслуживании наименование организации», предназначенное для хранения материальных ценностей и нахождения в нем рабочего персонала.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступлений общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации, достоверно зная, что в распределительном щите, расположенном в трансформаторной подстанции ТП №, предназначенном для временного хранения оборудования системы иллюминации, находится имущество, принадлежащее наименование организации, используя физическую силу, сломал врезной замок распределительного щита, тем самым незаконно проник в хранилище, откуда, тайно похитил оборудование, отсоединив его при помощи отвертки, а именно: наименование похищенного имущества, стоимостью сумма в рублях, наименование похищенного имущества, стоимостью сумма в рублях, наименование похищенного имущества, стоимостью сумма в рублях, наименование похищенного имущества, стоимостью сумма в рублях, наименование похищенного имущества, стоимостью сумма в рублях наименование похищенного имущества, стоимостью сумма в рублях, наименование похищенного имущества, стоимостью сумма в рублях.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив наименование организации» материальный ущерб на общую сумму сумма в рублях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 14 минут, у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина наименование организации расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации ФИО1 находясь на первом этаже в торговом зале магазина наименование организации расположенного по вышеуказанному адресу, в указанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из открытого торгового стеллажа магазина наименование похищенного имущества), стоимостью сумма в рублях, спрятав в карман куртки, надетой на нем.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма в рублях.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося <адрес>, не позднее 18 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина наименование организации расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наименование организации

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации ФИО1 зашел в помещение магазина наименование организации распложенного по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут, на первом этаже торгового зала, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба наименование организации действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из открытого торгового стеллажа наименование похищенного имущества, стоимостью сумма в рублях спрятав в рюкзак, надетый на нем.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив наименование организации материальный ущерб на сумму сумма в рублях

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом персональные данные ФИО1 На учете у врача психиатра не состоит (листы дела).

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ФИО1 обнаруживает признаки персональные данные ФИО1 Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия в этот период носили целенаправленный характер и не содержали признаков психопатологических нарушений (бреда, обманов восприятия, расстройств сознания и т.д.). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (листы дела).

С учетом выводов экспертов, материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

ФИО1 судим за совершение преступления небольшой тяжести, военнообязанный, в зарегистрированном браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учете в медицинских учреждениях с хроническими заболеваниями не состоит (листы дела).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – явку с повинной; по всем эпизодам - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного и добровольное возмещение в полном объеме причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, персональные данные ФИО1.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно из-за воздействия алкоголя.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельств их совершения, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих наказание обстоятельств, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений. Предусмотренных ст.53.1 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено три умышленных преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исходя из категории, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от основного наказания, по делу не имеется.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом наименование вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, наименование вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ в магазине наименование организации», наименование вещественного доказательства № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование вещественного доказательства №, наименование вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ в магазине наименование организации наименование вещественного доказательства № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование вещественного доказательства № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование вещественного доказательства наименование организации», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. наименование похищенного имущества хранящиеся на ответственном хранении в наименование организации, суд полагает возможным оставить у собственника по принадлежности. наименование похищенного имущества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску, необходимо вернуть собственнику наименование организации по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наименование вещественного доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения дела;

- наименование похищенного имущества, хранящиеся в наименование организации оставить у данного общества по принадлежности;

- наименование похищенного имущества хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску, вернуть собственнику наименование организации по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья А.Н. Байгашев