Приговор № 1-324/2019 1-51/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-324/2019

Дело №1-51/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И.,

защитника Ткаченко С.Л., предоставившего удостоверение №970 от 07.06.2011 и ордер №629117 от 16.12.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №11901080028000818 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.11.2019 в период времени до 05 часов 46 минут находясь в <адрес>. <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, используя мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 обнаружил, что в нем установлено приложение «Сбербанк онлайн», в результате чего у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который, он, осознавая, что его преступные действия для Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона, воспользовавшись услугой «восстановление пароля», осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого в 05 часов 46 минут 15.11.2019 осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 рублей с банковского счета № (банковской карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты № открытой на имя ФИО1, указав реквизиты для перевода денежных средств, а также сумму перевода, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 находясь в <адрес>, осознавая, что его преступные действия для собственника денежных средств Потерпевший №1 носят тайный характер, при помощи находящегося у него сотового телефона принадлежащего Потерпевший №1 осуществил вход в приложение «Сбербанк онлайн», с помощью которого в 06 часов 36 минут 15.11.2019 осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета № (банковской карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты № открытой на имя ФИО1, указав реквизиты для перевода денежных средств, а также сумму перевода, тем самым ФИО1 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 15.11.2019 в период времени с 05 часов 46 минут до 06 часов 36 минут находясь в <адрес>, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № (банковской карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 30000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном глубоко раскаивается, в кратчайшее время возместил ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом. Согласно принятой телефонограмме (л.д. 152) сообщил, что не против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, материальный ущерб в размере 30000 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, поскольку произошло примирение.

Адвокат Ткаченко С.Л. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что кража имущества у Потерпевший №1 совершена с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма похищенных денежных средств составляет 30000 рублей, что образует значительный размер и является значительным ущербом для потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; молодой возраст; добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, поскольку возмещен вред и принесены извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, наличие ведомственных наград по месту предыдущей службы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, применяя положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом норм ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1 Также отсутствуют основания для назначения ФИО1 меры наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» установлено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Суд, учитывая, что между сторонами фактически достигнуто примирение, а также в связи с изменением категории преступления, считает возможным в силу ст. 76 УК РФ и положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом не установлено.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, ст. 303-304, 308-309, 316, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления с тяжкого на категорию преступлений средней тяжести.

В силу п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.