Постановление № 1-430/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-430/2019

Дело № 1-430/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2019г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.,

защитника – адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 153 от 20.11.2019г., удостоверение адвоката № 1136 от 12.11.2015г.

подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование среднее профессиональное, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу: <адрес> № <адрес> не судимого,

Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Неврастения». Согласно Заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 08.10.2019г. ФИО1 каким -либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством, временным психическим расстройством или иными болезненными расстройством психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище.

17.07.2019г. около 21-20 час. ФИО1, находясь на законных основаниях в служебном помещении ООО ФИО7 расположенного по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, а также то, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, незаметны для посторонних лиц, с целью личного обогащения подошел к сейфу, стоящему в вышеуказанном помещении и с помощью ключа, находящегося в дверце сейфа, открыл дверцу сейфа и тайно похитил из сейфа денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ООО ФИО8 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ФИО9 имущественный ущерб на общую сумму 10 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Представитель потерпевшего представил заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением. ФИО1 возместил ущерб, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего заявил, что простил ФИО1, претензий к нему не имеет. Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением.

Таким образом, ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: объяснительную ФИО1 хранить в материалах дела, денежные средства 4 600 руб. оставить потерпевшему – ООО ФИО10

В соответствии с ст. Ст. 131, 132 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 900 рублей процессуальными издержками, В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.