Решение № 2-269/2020 2-269/2020~М-225/2020 М-225/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-269/2020

Дело № 2-269/2020

91RS0020-01-2020-000501-78

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении родственных отношений, заинтересованные лица – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии (межрайонное), ФИО2, ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений. Заявление мотивировано тем, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО6, в связи с чем, ей была присвоена фамилия мужу, однако, ФИО1 после регистрации брака паспорт не обменяла и в указанном документе была указана её добрачная фамилия. Заявитель обратилась в ГУ Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии, при проверке документов были выявлены несоотвествия данных в свидетельствах о рождении детей, в которых матерью указана ФИО4. Заявитель указывает, что в ином вне судебном порядке установить вышеуказанные обстоятельства не представляется возможным, в связи с чем, она обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, при этом просила заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав, что ФИО1 действительно является их матерью.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Суд, учитывая положения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с паспортом гражданина РФ заявитель значится как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Узбекской ССР (л.д.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был зарегистрирован брак, в связи с чем, заявителю была присвоена фамилия ФИО5 (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО2 он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> край, при этом в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» указан ФИО6 (л.д. 6).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3 он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Адыгея, при этом в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» указан ФИО6 (л.д. 6).

Таким образом, в свидетельствах о рождении ФИО2, ФИО3 имеются несоответствия в написании фамилии лица, указанного в графе «мать» с фамилией заявителя, указанным в паспорте гражданина РФ.

При решении вопроса об установлении факта родственных отношений между заявителем и ФИО2, ФИО3 суд учитывает, что имя и отчество лица, указанные в графе «мать» в свидетельстве о рождении ФИО2, ФИО3, идентичны имени и отчеству заявителя, указанным в её паспорте, а фамилия, указанная в свидетельствах о рождении ФИО2, ФИО3 идентична фамилии заявителя, присвоенной ей в результате регистрации брака. Суд также учитывает, что фамилия заявителя, указанная в паспорте гражданина РФ, идентична добрачной фамилии заявителя, указанной в свидетельстве о заключении брака. Кроме того, отцом ФИО2, ФИО3 являлся ФИО6, который являлся супругом ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Указанные основания являются безусловными обстоятельствами, подтверждающими родственные отношения между заявителем и ФИО2, ФИО3.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что родственные отношения между ФИО1 и ФИО2, ФИО3, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами и что установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя – возможность назначения пенсии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 об установлении родственных отношений, заинтересованные лица – Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии (межрайонное), ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Адыгея.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев