Постановление № 1-75/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №1-75-2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олёкминск 26 сентября 2018 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Борисовой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Швецова П.В.

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов Осипова Г.С., предоставившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

30 июня 2018 года в период времени с 00 часов 40 минут до 1 часа 30 минут, подсудимый ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, через незапертую входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «STIHL» модели «MS 250» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4X» стоимостью <данные изъяты> с вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» без стоимости, рюкзак «Columbia» стоимостью <данные изъяты>, электрочайник марки «Sakura» стоимостью <данные изъяты>, универсальную электросковороду модели «CRTP150B» стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, трехместную палатку марки «Jing Guan» в чехле стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Осипов Г.С. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба согласен. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 по письменным уведомлениям согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку.

В ходе судебного заседания защитник Осипов Г.С. заявил ходатайство - об изменении категория совершенного подсудимым ФИО3 тяжкого преступления на менее тяжкую категорию, т.е. на 1 категорию и просит признать преступление, совершенное подсудимым - преступлением средней тяжести.

Считает, что имеются все основания по фактическим обстоятельствам данного преступления, с учетом полного признания вины подсудимым, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств - для снижения категории преступления судом.

При изменении категории преступления, адвокат просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО3 в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ.

При этом адвокат пояснил, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, в случае изменения – за преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Подсудимым реальный ущерб не причинен – все похищенное сразу установлено и подлежит возврату потерпевшим. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют.

Характеризуется ФИО3 по месту жительства <данные изъяты> Ранее и после ФИО3 не совершал правонарушений. Считает, что подсудимый ФИО3 перестал быть общественно опасным, деятельно раскаялся в совершенном. Потому, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободить Копылова от уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО3 также просит изменить ему категорию преступления с учетом доводов защитника. Пояснил в суде, что сразу после преступления – осознал всё. Сожалеет сильно о совершенном. <данные изъяты> Обязуется, что больше никогда не будет совершать преступлений.

Пояснил суду, что деятельно раскаялся. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, освободив от ответственности.

Государственный обвинитель в суде согласен с изменением категории преступления, предъявленного по обвинению ФИО3 по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую категорию указанного преступления - средней тяжести. Считает, что с учетом всех фактических обстоятельств данного преступления, при которых, от действий подсудимого ФИО3 - не наступило имущественного ущерба потерпевшим или большого общественного вреда. Потому, с учетом смягчающих наказание Копылова обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств - имеется возможность по степени общественной опасности изменить категорию данного тяжкого преступления, совершенного ФИО3 - на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления, гособвинитель согласен по ходатайству защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого.

В суде видно, что ФИО3 деятельно раскаялся, занимается серъезно спортом и потому, можно признать, что ФИО3 перестал быть общественно опасным лицом. Считает, что имеются основания для освобождения Копылова от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершения преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Совершенное ФИО3 преступление по п. «а» ч.3 ст.158УК РФ относится к категории тяжких преступлений, является общественно-опасным деянием.

Однако, по фактическим обстоятельствам преступления, а также степени его общественной опасности, видно, что данное преступление - не повлекло за собой больших тяжких последствий для потерпевших. Потому, в данное время указанное преступление, совершенное ФИО3 - не представляет особой общественной опасности.

Тем самым, фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, позволяют суду применить положения части 6 статьи 15 УК РФ для снижения категории совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потому, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ с изменением категории указанного тяжкого преступления – с снижением на 1 категорию – как совершенное ФИО3 преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 не судим, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

Подсудимый полностью сразу признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, раскаялся в содеянном. Ущерб потерпевшим возмещен сразу путем изъятия краденого.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные в частности, с освобождением виновного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно положениям статьи 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено судом, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО3 характеризуется с положительной стороны, впервые совершил преступление, отнесенное судом к преступлению средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 в содеянном деятельно раскаялся. Совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, ущерб отсутствует с данное время. После преступления ФИО3 не совершал противоправный деяний. С учетом его молодого возраста – <данные изъяты>, также установлено, что подсудимый собирается <данные изъяты>.

Потому, суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным лицом.

Тем самым, в соответствии с требованиями ст.75 УК РФ и согласно ст.28 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и ч.6 ст.15 УК РФ, ст.75 УК РФ, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.271 и 254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить категорию преступления в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ – с категории тяжкого на преступление средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, признанного судом виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.75 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности согласно ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - бензопилу марки «STIHL» модели «MS 250», сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4X» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», рюкзак «Columbia», электрочайник марки «Sakura», универсальную электросковороду модели «CRTP150B» вернуть потерпевшему ФИО1, трехместную палатку марки «Jing Guan» в чехле - вернуть потерпевшему ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также подсудимый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Подсудимый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова