Приговор № 1-571/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-571/2018

Дело № 1- 571/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 8 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Андросовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, судимого Якутским городским судом РС (Я) 30 октября 2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ___, постановлением Якутского городского суда от 12 апреля 2018 года испытательный срок по приговору от 30 октября 2017 года продлен на ___ месяца, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах (2 эпизода).

____ 2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне автобуса ___, следовавшем по маршруту № от остановки ____ до остановки ____, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и зная, что его преступные действия очевидны потерпевшему С., вытащил из правого кармана куртки С принадлежащий ему сотовый телефон ___ стоимостью ___ руб., положил его в правый карман своей куртки, после чего, воспользовавшись тем, что автобус остановился на остановки ___, расположенной напротив дома ____, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон ___ стоимостью ___ руб., принадлежащий С. Своими преступными действиями ФИО1 причинил С материальный ущерб на сумму ___ руб. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, ____ в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, находясь на ___, расположенного по адресу: ____. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью его дальнейшего использования по своему усмотрению, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и зная, что его преступные действия очевидны потерпевшему П вытащил из левого кармана куртки П. принадлежащий ему сотовый телефон ___., положил его под ремень своих брюк, после чего скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил сотовый телефон ___, принадлежащий П Своими преступными действиями ФИО1 причинил П. материальный ущерб на сумму ___ руб. В последующем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также потерпевших и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 по обоим эпизодам подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершены преступления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам, являются полное признание вины, ___, а также по первому эпизоду – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства посредственно, ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) - отрицательно как лицо, нарушающее обязанности, возложенные на него судом, на учете в ___ не состоит, совершил преступление в условного осуждения по приговору от 30 октября 2017 года, ___.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом наказание по первому эпизоду подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса об отмене условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, принимая во внимание категорию совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, характер наступивших последствий, данные о личности подсудимого, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору от 30 октября 2017 года и применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 подлежит частичному удовлетворению только в части возмещения материального ущерба. Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит отказу, так как оно не основано на законе (ст. 151 ГК РФ).

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст.161 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный орган по месту жительства, исполняющий наказание условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда от 30 октября 2017 года – исполнять самостоятельно

Взыскать со ФИО1 в пользу С в возмещение материального ущерба ___ руб. В требовании о возмещении морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона ___, кассовые чеки, товарный чек, коробку от сотового телефона ___, сотовый телефон ___, куртку пуховик ___ - считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев