Приговор № 1-21/2025 1-280/2024 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

дело [Номер]

[Номер]


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.Е., единолично,

при секретаре Макаровой В.К.,

с участием государственного обвинителя Егорова Д.Д.,

подсудимой Л., защитника в интересах подсудимой – адвоката по назначению Парфенова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой Л., [Дата] года рождения, уроженки .......-Саха ССР, зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ....... [иные данные], несудимой, с мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 29.11.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Л. в период времени с 09 часов 00 минут 19 сентября 2024 года по 18 часов 00 минут 20 сентября 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении ....... Республики Саха (Якутия), обнаружив, что в кармане брюк находятся денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие Л., испытывая финансовые трудности, с целью материального обогащения, решила совершить хищение вышеуказанных денежных средств принадлежащих последнему.

Далее, во исполнение задуманного, в период времени, с 09 часов 00 минут 19 сентября 2024 года по 18 часов 00 минут 20 сентября 2024 года, находясь по вышеуказанному адресу Л., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, тайно, похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащих Л., после чего с похищенным скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Л., потерпевшему Л. причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Л.. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Л. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство.

Адвокат Парфенов Е.Б., выступая в защиту подсудимой, поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Егоров Д.Д. в судебном заседании, выразила согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Л. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой лично в которой, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив ходатайство подсудимой, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, относится к категории средней тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимой удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке постановления приговора.

Суд действия Л. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что Л. в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не судима, характеризуется по месту жительства посредственно, не работает, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Л., у суда нет оснований сомневаться, что подсудимая может нести ответственность за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Л. О.В. от уголовной ответственности или от наказания не усматривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется Л., относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Л. обстоятельств суд учитывает в соответствии п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.1.1 ст. 63 УК РФ, суд установил совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом характеризующих личность подсудимой данных определяет Л. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Л., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, назначить Л. наказание, цели, исправление, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Ограничений для исполнения наказания по ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Суд полагает, такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, и с учетом её личности предупредит совершение новых преступлений.

Поскольку суд назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, из предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Мера пресечения, избранная Л. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Л. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Время содержания Л. под стражей с 14.02.2025 по 24.02.2025 года надлежит зачесть в срок обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская выписка ПАО «Сбербанк» принадлежащая Л. подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Л. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённой.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Л. под стражей с 14.02.2025 по 24.02.2025 года в срок обязательных работ.

Освободить Л. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения осужденной Л. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская выписка ПАО «Сбербанк» принадлежащая Л. хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденная имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Е. Михайлова