Приговор № 1-58/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И.,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Микова В.В, Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около садового товарищества № № <адрес>, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, перелезла через забор на территорию ДД.ММ.ГГГГ, подошла к садовому дому, разбила в нем стекло в окне рукой и через образовавшийся проем, с подоконника, незаконно, тайно, похитила фонарик, в корпусе зеленого цвета, стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в ВРЕМЯ, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около садового товарищества <данные изъяты>, договорились совершить кражу из садового дома на участке №, расположенного <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества ФИО1 и ФИО2, подошли к указанному выше садовому дому. ФИО1 разбила стекло рукой в окне, после чего, ФИО2 через образовавшийся проем, незаконно проникла внутрь садового дома, после этого ФИО1 и ФИО2 тайно похитили пылесос <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, две колонки <данные изъяты>, в количестве двух штук на сумму 800 рублей, подушки в количестве 3 штук на сумму 300 рублей, выключатели наружные в количестве 5 штук на сумму 50 рублей, выключатель внутренний, стоимостью 10 рублей, розетку наружную, стоимостью 10 рублей, тарелки в количестве 4 штук на сумму 40 рублей, лампы накаливания 60 Вт в количестве 15 штук на сумму 300 рублей, набор ножей, стоимостью 200 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3710 рублей.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2, как на предварительном расследования, так и в судебном заседании, вину признали полностью, обвинение им понятно. Подсудимыми добровольно после консультации с защитниками и ознакомления с материалами уголовного дела заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайства подсудимые поддержали. Порядок заявления таких ходатайств соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайствами согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимым, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, при этом, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитников, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежат удовлетворению, как соответствующие положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 (хищение имущества у Потерпевший №1) квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 и ФИО2 (хищение имущества Потерпевший №2) квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Вместе с тем, из обвинения, как излишне вмененное, суд исключает указание о совершении хищения тюли, не представляющей для потерпевшей Потерпевший №2 материальной ценности, поскольку по смыслу уголовного закона вещи, не представляющие материальной ценности, не могут быть предметом хищения, что на квалификацию действий подсудимых не влияет, не требует исследования доказательств по делу, в связи с чем, не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых (у ФИО1 по каждому преступлению), является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершению всех преступлений предшествовало употребление подсудимыми алкоголя, при этом, такое состояние способствовало совершению хищений.

При назначении наказания каждой из подсудимых судом также учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Судом также учитываются данные о личности каждой из подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, фактические обстоятельства, а также данные о личности ФИО1 и ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых, а также близких родственников, суд приходит к выводу о том, что меру наказания ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению следует избрать в виде лишения свободы, не усматривая при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности всех совершенных преступлений отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку их исправление возможно без изоляции.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств у подсудимых, по каждому преступлению, суд не назначает.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как подсудимыми совершены умышленные преступления в составе группы лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать условно осужденную в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать условно осужденную в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно, в установленные этим органом дни являться на регистрацию.

Приговор от 22 января 2019 года в отношении подсудимой ФИО2 вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденные, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев