Решение № 2-191/2026 2-191/2026~М-136/2026 М-136/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-191/2026

Дело № 2-191/2026

22RS0002-01-2026-000269-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 21 апреля 2026 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1. обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16368,00 руб..

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате ДТП имевшего место 04.11.2025 виновником которого был признан ответчик ФИО2 принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения, ущерб от которых составил 968400,00 руб. При этом сумму в размере 400 000,00 руб. ему оплати страховая компания. Таким образом, сумма материального ущерба, превышающая лимит страховой выплаты составила 568 000,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, уменьшив размер взыскиваемой суммы с ответчика, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 400 000,00 руб., при этом не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца ФИО1 признал в полном объёме, одновременно заявил ходатайство о предоставлении ему рассрочки по уплате указанной суммы сроком на 8 месяцев с ежемесячным платежом 50 000,00 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение. Также пояснил, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, а именно, что в случае принятие судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда на указанных условиях.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав стороны исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание уточненного иска ответчиком ФИО2 поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Разрешая требования о предоставлении рассрочки, уд исходит из следующего.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявляя ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ФИО2 Нж ссылался на тяжелое материальное положение и не возможность исполнитель решение одномоментно.

Истец ФИО1 не возражал против предоставления ФИО2 рассрочки сроком на 8 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в 50 000,00 рублей.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство ответчика ФИО2 о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае заключения мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как было указано выше, ответчик ФИО2 уточненные исковые требования признал в полном объеме, признание иска ФИО2 принято судом.

При подаче данного искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 16 368,00 руб. (л.д. 50).

Таким образом, истцу подлежит возврату 11 457,6 руб. (16 368,00 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, 203, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 400 000,00 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения Алтайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на период 8 месяцев с выплатой ежемесячно 50 000,00 рублей, начиная со следующего месяца после вступления решения суда в законную силу.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере 11 457,6 руб. уплаченную на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение АО «ТБанк».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.В. Палкина