Приговор № 1-64/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Деревянко М.Л.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Булатова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Гайнского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 на основании решения Гайнского районного суда Пермского края от 21.11.2013 г. по делу № обязан к уплате алиментов на содержание детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 31.10.2013 года и до совершеннолетия детей. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая по адресу <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также зная о возбужденном 14.02.2014 года исполнительном производстве 2432/15/59047-ИП (прежний №-ИП), ФИО4, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, без уважительной причины в нарушение решения суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, добровольно материальной и иной помощи на их содержание не оказывал.

На основании постановления мирового судьи судебного участка N 1 Гайнского судебного района Пермского края от 11.07.2019 года № 5-492/2019 ФИО4, за неуплату алиментов был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 23.07.2019 г. Наказание в виде 20 часов обязательных работ ФИО4 не отбыто. ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно в период с 24.07.2019 года по 01.10.2019 года. ФИО4 официально нигде не работал, в ГКУ «Центр занятости населения» Гайнского района на учете в качестве безработного не состоял, по поводу официального трудоустройства никуда не обращался. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания ФИО4 не оказывал. В указанный период времени ФИО4 в установленном судом порядке алименты не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в связи с чем, задолженность по алиментам ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56511,42 рублей. Обща сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1373267,65 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанного выше преступления в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Булатов А.И. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Деревянко М.Л., законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 40). На учете у врача-психиатра при Гайнской ЦРБ не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 43).

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого а также совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 6 и ст. 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного будет в полной мере достигнуто при назначении ФИО4 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с осужденного взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий. Е.Н. Зубова