Решение № 2-2327/2026 2-2327/2026~М-834/2026 М-834/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-2327/2026

50RS0№-50

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 апреля 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евсюковой Т.В.,

при секретаре Андрюшкиной Ю.И.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Топаловой М.Б., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, в котором просит признать ФИО4, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>, ул. <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, ответчики и ФИО5 ФИО4 выехал из спорного жилого помещения более 10 лет назад, ФИО3 более 3 лет. Место нахождение ответчиков истцу неизвестно. Коммунальные услуги истец оплачивает на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определен порядок участия в оплате коммунальных услуг. Однако истец вынуждена нести бремя содержания квартиры в увеличенном объеме, оплачивать за ответчиков коммунальные платежи, по которым накопилась задолженность. Таким образом, истец просит признать ФИО4, ФИО3, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу жилого помещения: <адрес>, ул. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Богородского городского округа <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам искового заявления.

Представитель истца ФИО2, по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.

Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощником Ногинского городского прокурора <адрес> Топалова М.Б. в судебном заседании дано заключение, согласно которому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца и прокурора, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ право пользования жилым помещением у гражданина может быть прекращено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в собственности Администрации Богородского городского округа <адрес> находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 60, 5 кв.м, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Богородского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, зарегистрированы ответчики ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., а также истец ФИО1 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № – 3172/2017 определена доля ФИО1 по оплате за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере 1/6 от общей суммы ежемесячных начислений.

В соответствии с единым платежным документом за август 2025 года у ФИО4 имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере 298 098, 85 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля ФИО6, который пояснил, что приходится знакомым ФИО7, проживающего в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ему знакома семья Крановых, семья проживал в <адрес> по указанному адресу. В <адрес> проживал Е. ФИО8 вместе с истцом, после расторжения брака Е. стал проживать в квартире с женщиной Аллой. После смерти Е. в квартире проживала только Алла, больше свидетель никого в квартире не видел.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами (вышеуказанными письменными), однако сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием для установления обстоятельств по делу и оцениваются в совокупности с имеющимися иными доказательствами по делу.

Таким образом, имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств, показаний свидетеля, позиции прокурора, нашло подтверждение, что ответчики ФИО4 и ФИО3 общее с истцом хозяйство не ведут, расходы по содержанию жилья не несут, в помещении не проживают, своих личных вещей в квартире не имеют. Соглашений о пользовании квартирой с собственником ответчики не заключали, препятствий в пользовании квартирой им не чинилось.

В связи с этим, поскольку вопреки ч. 2 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств обратного, суд приход к убеждению, что ответчики самостоятельно, по своей воле, отказались от использования спорного жилого помещения, в связи с чем их надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета регистрирующим органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением — удовлетворить.

Признать ФИО4 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, туп. Заводской, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>) с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Евсюкова