Приговор № 1-181/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 1-181/2021

УИД № 59RS0040-01-2021-001388-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ялаловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты> у ИП Ч.А.В., несудимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2021 года ФИО1, находясь на территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя ранее найденную банковскую карту ПАО <данные изъяты> №(с банковским счетом №), принадлежащую С.В.Д., без разрешения и ведома последнего, совершала покупки товаров и услуг в торговых точках <адрес>, а также в мобильных приложениях и интернет-сайтах при помощи своего мобильного телефона, расплачиваясь за них денежными средствами С.В.Д.:

в 13:45 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «<данные изъяты>» совершила покупку товара на сумму 329 рублей 83 копейки;

в 14:17 часов, находясь в квартире по адресу: <данные изъяты>, на интернет-сайте «<данные изъяты>» совершила оплату услуг на сумму 750 рублей;

в период с 14:38 до 15:01 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «<данные изъяты>» совершила покупку товара на сумму 7 148 рублей 32 копейки;

в 15:08 часов в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершила покупку товара на сумму 438 рублей;

в 15:11 часов в аптеке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершила покупку товара на сумму 444 рублей;

в 15:13 часов, находясь по адресу: <адрес>, в мобильном приложении «<данные изъяты>» совершила покупку товара на сумму 111 рублей 52 копейки;

в 17:04 часов в торговом отделе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершила покупку товара на сумму 399 рублей 45 копейки;

а также, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на интернет-сайтах попыталась совершить покупку товаров и услуг денежными средствами С.В.Д. в 14:24 часов на интернет-сайте «<данные изъяты>» в сумме 1 000 рублей, в 17:25 часов в мобильном приложении «<данные изъяты>» в сумме 1 080 рублей 60 копеек, однако не смогла это осуществить по объективным независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 в период с 13:45 до 17:25 часов 20 апреля 2021 года тайно похитила с открытого на имя С.В.Д. банковского счёта № банковской карты ПАО <данные изъяты> № денежные средства в сумме 9 620 рублей 71 копейка, причинив С.В.Д. имущественный ущерб на указанную сумму.

По ходатайству защитника, показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 20 апреля 2021 года около 13:00 часов в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она забрала в банкомате карту, ей не принадлежащую. Находясь дома у родственников по адресу: <адрес>, у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета найденной ей банковской карты. Она решила, что будет оплачивать денежными средствами, находящимися на счете карты, покупки для личных целей. Для этого она через установленное на ее телефоне мобильное приложение «<данные изъяты>» вошла в свой аккаунт <данные изъяты>, выбрала интересующий ее товар, а именно: нижнее белье по стоимости 329,83 рублей. Для оплаты она ввела номер найденной банковской карты, после чего в приложении появилась информация о том, что заказ успешно оплачен. Далее она вспомнила, что ранее ее брат – О.И.Д. просил ее при возможности пополнить счет его аккаунта в on-line игре. Для этого она вошла через Интернет-ресурс на сайт «<данные изъяты>», где по аккаунту брата внесла на счет 750 рублей. Для этого она ввела на сайте номер найденной ей банковской карты. Спустя некоторое время она решила пополнить счет другой игры брата. Для этого она со своего телефона вошла на сайт csgo.com, где введя номер найденной банковской карты, хотела пополнить счет аккаунта брата на 1000 рублей. После введения номера карты на экране ее телефона появилась информация о том, что для оплаты необходимо ввести код доступа. В тот момент она поняла, что оплатить счет брата на данном сайте у нее не получится, так как код доступа для оплаты поступил на телефон владельца карты. Далее она аналогичным указанному выше способом заказала на сайте «<данные изъяты>» наушники беспроводные «<данные изъяты>» стоимостью 2060,68 рублей. Спустя несколько минут она также в указанном приложении оформила заказ дозатора для жидкого мыла, стоимостью 1309,47 рублей. Спустя некоторое время она вновь при помощи найденной ей банковской карты приобрела товар в приложении «<данные изъяты>» - она заказала наушники беспроводные «<данные изъяты>» стоимостью 3778,17 рублей. Затем в аптеке «<данные изъяты>» <адрес>, она при помощи данной банковской карты оплатила покупку шампуня стоимостью 438 рублей, в аптеке «<данные изъяты>», оплатила покупку бальзама для волос на сумму 444 рубля. После этого в приложение «<данные изъяты>» заказала чехол для телефона, оплатив его покупку на сумму 111,52 рублей. Затем на минирынке «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» при помощи указанной банковской карты приобрела товар на сумму 399,04 рублей. Также через приложение «<данные изъяты>» попыталась заказать себе толстовку стоимостью 1080,60 рублей, но на счете карты уже было недостаточно денежных средств для оплаты. В ходе предварительного следствия ей была продемонстрирована видеозапись из отделения ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, на которой она опознает себя, когда зашла в отделение ПАО «<данные изъяты>» и обнаружила банковскую карту, оставленную предыдущим клиентом, после чего забрала ее себе. Осознает, что совершила преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается

(том 1 л.д. 77-80, 115-116).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что показания данные ей на предварительном следствии подтверждает, причиненный имущественный ущерб потерпевшему возместила, принесла свои извинения.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Из показаний потерпевшего С.В.Д., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО <данные изъяты> № банковского счета №, к которой через услугу «<данные изъяты>» подключены оформленные на его имя абонентские номера № №

20 апреля 2021 около 18:00 часов находясь дома в д. <адрес> он обнаружил, что с его банковской карты произведены списания денежных средств на общую сумму 9620,71 рублей путем совершения покупок:

в 11:45 часов (МСК) на сумму 329,83 рублей, получатель – «<данные изъяты>»;

в 12:17 часов (МСК) на сумму 750 рублей, получатель – «<данные изъяты>»;

в 14:24 часов (время поступления смс-сообщения) попытка списания 1000 рублей, получатель денежных средств – <данные изъяты> (операция не произведена в связи с тем, что для оплаты необходимо было ввести код, поступивший на абонентский номер);

в 12:38 часов (МСК) на сумму 2060.68 рублей, получатель – «<данные изъяты>»;

в 12:41 часов (МСК) на сумму 1309.47 рублей, получатель – «<данные изъяты>»;

в 13:01 часов (МСК) на сумму 3778.17 рублей, получатель – «<данные изъяты>»;

в 13:08 часов (МСК) на сумму 438 руб., получатель – «<данные изъяты>»;

в 13:11 часов (МСК) на сумму 444 руб., получатель – «<данные изъяты>»;

в 13:13 часов (МСК) на сумму 111.52 рублей, получатель – «<данные изъяты>»;

в 15:04 часов (МСК) на сумму 399.04 руб., получатель – «<данные изъяты>».

в 17:25 (время поступления смс-сообщения) попытка списания денежных средств на сумму 1080,60 рублей, которая не была осуществлена в связи с тем, что на тот момент на счете его банковской карты было недостаточно денежных средств – 879,29 рублей.

Указанные выше операции он не совершал. Таким образом, у него похитили 9620,71 рублей. 21 апреля 2021 года в утреннее время в отделение ПАО <данные изъяты> по <адрес> узнал, что карту из банкомата забрала девушка в черной куртке 20 апреля 2021 года в 13:12 часов. В ходе предварительного следствия ему продемонстрирована видеозапись из отделения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он себя опознает, когда 20 апреля 2021 года в 13:09 часов карту оставляет в банкомате, а после в 13:12 часов 20 апреля 2021 года входит девушка (ФИО1), которая забирает оставленную им банковскую карту.

(том 1 л.д. 33-35, 102-103)

Из показаний свидетеля С.Л.Л., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что у ее мужа С.В.Д. 20 апреля 2021 года около 18:00 часов с банковской карты произведены списания денежных средств на сумму около 9000 рублей, а именно в период с 13:45 до 17:00 часов 20 апреля 2021, которые он не совершал. 21 апреля 2021 года супруг узнал, что он оставил свою банковскую карту в банкомате, которую забрала девушка в темной куртке.

(том 1 л.д. 37-39)

Из показаний свидетеля О. Л.Ю., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд, следует, что 20 апреля 2021 года в течении дня она с дочерью – ФИО1 на автомобиле ездили по <адрес>, после чего дочь посещала: отделение ПАО <данные изъяты> по <адрес>, аптеку «<данные изъяты>», минирынок, расположенную в районе микрорайона «<данные изъяты>» <адрес>, магазин «<данные изъяты>». В первых числах мая 2021 года, ФИО1 позвонил сотрудник полиции, который попросил приехать в <адрес>. Со слов дочери ей стало известно, что 20 апреля 2021 года, когда она привезла ее в отделение ПАО <данные изъяты> по <адрес>, она в одном из банкоматов нашла чужую банковскую карту, которую забрала себе. Также дочь рассказала, что при помощи найденной банковской карты на сайте «<данные изъяты>» она заказала для себя различный товар, а именно нижнее белье, наушники в количестве 2 штук, дозатор для мыла и чехол для телефона, в общей сложности с найденной банковской карты она потратила около 10000 рублей.

(том 1 л.д. 105-107)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 21 апреля 2021 года С.В.Д. сообщил, что 20 апреля 2021 года с 13:45 до 17:04 часов у него со счета его банковской карты были тайно похищены принадлежащие ему денежные средства на сумму 9560,71 рублей.

(том 1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2021 года осмотрено отделение ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в здании банка имеется банкоматный зал, где установлены камеры видеонаблюдения, вдоль левой от входа стены расположены 3 банкомата и 2 платежных терминала.

(том 1 л.д. 14-17)

Согласно протоколу осмотра документов от 27 апреля 2021 года осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк № за 20 апреля 2021 года на банковскую карту осуществлено пополнение счета на сумму 10 500 рублей и на 4 списания денежных средств: в сумме 438,00 рублей (<данные изъяты>), в сумме 444,00 рублей (<данные изъяты>), в сумме 399,04 рублей <данные изъяты>), в сумме 879,29 рублей (<данные изъяты>); копия чека о внесении денежных средств на карту в сумме 10 500 рублей; фотоизображения экрана мобильного телефона С.В.Д. с информацией о поступивших смс-сообщениях от 20 апреля 2021 года о совершенных покупках: в период с 12:17 до 15:04 часов на сумму 9 620 рублей 71 копейка (получатели: <данные изъяты>); а также направлен код для списания денежных средств в сумме 1 000 рублей, уведомление о недостаточности средств для покупки на сумму 1 080 рублей 60 копеек

(том 1 л.д. 40-43)

Согласно протоколу осмотра от 28 апреля 2021 года осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, на которой в дополнительном офисе ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, 20 апреля 2021 года в 13:09 часов мужчина(С.В.Д.) пополнеет счет банковской карты и выходит, а в 13:12 часов заходит женщина(ФИО2) извлекает из держателя для банковских карт предмет, который до этого поместил мужчина, после чего в 13:13 часов покидает помещение ПАО <данные изъяты>.

(том 1 л.д. 46-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 мая 2021 года осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где от входа в помещение аптеки расположена кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичного расчета, на стойке кассовой зоны обнаружен и изъят товарный чек от 20 апреля 2021 года о приобретении в 15:11 часов товара на сумму 444 рубля.

(том 1 л.д. 54-56)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 мая 2021 года осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где от входа в помещение аптеки расположена кассовая зона, оборудованная терминалом для оплаты товара банковскими картами с поддержкой функции бесконтактной оплаты, с которого распечатана и изъята копия чека о совершении оплаты при помощи банковской карты 20 апреля 2021 года на сумму 438 рублей.

(том 1 л.д. 58-60)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13 мая 2021 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором имеется терминал для безналичного расчета при помощи банковских карт, оборудованных функцией бесконтактной оплаты.

(том 1 л.д. 87-89)

Согласно протоколу осмотра документов от 7 мая 2021 года осмотрены: копия чека продаже № от 20 апреля 2020 года, согласно которому в 15:11 часов в торговой точке по адресу: <адрес>, принадлежащей ИП Е.Е.Н., осуществлена продажа товара: «…лерана шампунь 250мл для жирных/ком» стоимостью 438 рублей, оплата произведена банковской картой; товарный чек № № от 20 апреля 2021 года, согласно которому в 15:11 часов в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> осуществлена продажа товара: «<данные изъяты>» на сумму 444 рублей.

(том 1 л.д. 61-64)

Согласно протоколу явки с повинной от 13 мая 2021 года ФИО1 сообщила, что 20 апреля 2021 года в отделении ПАО <данные изъяты> по <адрес> она нашла чужую банковскую карту, которую забрала себе и в тот же день при помощи данной банковской карты она оплатила товар, заказанный в приложении «<данные изъяты>», и товар в магазинах <адрес> на общую сумму около 10 000 рублей.

(том 1 л.д. 73-74)

Согласно протоколу выемки от 13 мая 2021 года у ФИО1 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».

(том 1 л.д. 82-84)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 мая 2021 года осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: №/№. на телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», куда выполнен вход в аккаунт с наименованием «<данные изъяты>». Во вкладке «Заказы» имеются сведения о приобретении 20 апреля 2021 года с 13:45 до 15:13 часов товаров на сумму 7 589 рублей 67 копеек.

(том 1 л.д. 90-92)

Согласно расписки от 14.05.2021 года, С.В.Д. получил от ФИО1 9620,71 рублей в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.

(тот 1 л.д.104)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего С.В.Д., свидетелей С.Л.Л., ФИО3, данные ими в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотрами мест происшествия, документов, выемки, распиской, а также показаниями самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего С.В.Д., свидетелей С.Л.Л., ФИО3, изобличивших подсудимую ФИО1 в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, данные ей на предварительном следствии у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны неоднократно с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимой были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено. Кроме того, подсудимая в судебном заседании подтвердила, что данные показания ей были даны добровольно, в присутствии защитника, возражений по поводу правильности их изложения на предварительном следствии у нее не имеется.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом бесспорно установлено и не оспаривается, не отрицается самой подсудимой, что она при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего С.В.Д. путем приобретения товаров и услуг в торговых точках <адрес>, мобильных приложениях и интернет-сайтах, рассчитываясь картой потерпевшего. При этом завладение чужими денежными средствами совершено тайно для потерпевшего С.В.Д., помимо его волеизъявления. ФИО1 безусловно осознавала, что таким образом похищает с банковского счета потерпевшего чужие денежные средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по факту хищения денежных средств С.В.Д. в сумме 9 620 рублей 71 копейка квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта; по факту попытки хищения денежных средств С.В.Д. в сумме 2 080 рублей 60 копеек – по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

По смыслу закона, единое продолжаемое преступление состоит из отдельных деяний, объединённых общей целью, представляющих собой одно и то же преступление и связанных тем, что они осуществлялись одним и тем же способом, произошли примерно в одно и то же время и преследовали одну и ту же цель.

Исходя из обстоятельств дела, вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении подсудимой ФИО1 единого продолжаемого преступления о чем свидетельствуют совершение хищения денежных средств у одного и того же лица, с одной и той же банковской карты, в один и тот же день в достаточно короткий промежуток времени, с единым умыслом и целью совершения преступления, аналогичными способами. Тот факт, что действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств в сумме 2 080 рублей 60 копеек, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам не является основанием для квалификации данных действий как самостоятельный состав преступления, поскольку эти действия охватывались единым умыслом ФИО1, направленным на хищение всех денежных средств с банковского счета С.В.Д. и их распоряжением, окончание которых наступило только в связи с невозможностью дальнейшего изъятия и распоряжения денежными средствами потерпевшего по причине их практически полного израсходования подсудимой.

О наличии корыстного мотива совершения тайного хищения свидетельствуют конкретные действия подсудимой ФИО1 по изъятию и распоряжению денежными средствами потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» при совершении тайного хищения, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимая тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете и принадлежащие потерпевшему, без его ведома и согласия.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО1 как единое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами и не оспаривается подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

ФИО1 не судима, совершила тяжкое преступление, вину в преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинение потерпевшему, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Между тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, ее явки с повинной, поскольку, согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершённом преступлении, при этом по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, в том числе из оперативных источников, то подтверждение лицом факта участия в совершении преступления в виде дачи признательных показаний не может расцениваться как явка с повинной. Из материалов уголовного дела следует, что явка с повинной написана ФИО1 13 мая 2021 г., то есть после возбуждения уголовного дела и после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершённом ею преступлении.

Кроме того, суд считает, что обстоятельство, смягчающие наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании своего подтверждения также не нашло, поскольку обстоятельств, которые бы свидетельствовали о предоставлении органам дознания или следствия какой-либо информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суду не представлено, в судебном заседании неустановленно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В то же время, суд приходит к выводу о том, что смягчающие наказание обстоятельства могут быть признаны исключительными, поскольку существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и дают основания для назначения ФИО1, в силу ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в виде штрафа без назначения дополнительного наказания. Такое наказание будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к подсудимой правил ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 7 532 рубля 50 копеек выплаченные адвокату Романцову А.В. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено, данные об имущественной несостоятельности ФИО1 в деле отсутствуют, в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, от услуг защитников не отказывалась, объективных сведений об обратном суду не представлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осужденной ФИО1 путем внесения или перечисления назначенной суммы получателю УФК по Пермскому краю: ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (дело № 1-181/2021, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 7 532 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– историю операций по дебетовой карте ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя С.В.Д. С. за 20 апреля 2021 года на 1 листе формата А4; информацию об оказанных услугах связи за 20 апреля 2021 года по абонентскому номеру № на 2 листах формата А4; копию чека о внесении денежных средств на карту ПАО <данные изъяты> № на 1 листе формата А4; фотоизображения экрана мобильного телефона потерпевшего С.В.Д. с информацией о поступивших смс-сообщениях от абонента «<данные изъяты>» на 2 листах формата А4; историю операций по дебетовой карте ПАО <данные изъяты> №, оформленной на имя С.В.Д. С. за период с 20 по 23 апреля 2021 года на 1 листе формата А4; DVD-R диск «<данные изъяты>» с видеозаписью из дополнительного офиса ПАО <данные изъяты> № по адресу: <адрес> за 20 апреля 2021 года; копию чека из аптеки «<данные изъяты>» (ИП Е.Е.Н.) от 20 апреля 2021 года на сумму 438,00 рублей; товарный чек из аптеки «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») от 20 апреля 2021 года на сумму 444 рубля – хранить при уголовном деле;

– мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №/№ в корпусе черного цвета – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чайковского городского суда

Пермского края

подпись

Р.В. Сидоров

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-181/2021.

УИД № 59RS0040-01-2021-000995-98.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.