Приговор № 1-234/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-234/2018

№ 1-234/18

(11801940003045413)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Сычевой Т.В.,

при секретаре Агафоновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ившина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, <***>, судимого:

- <дата> Глазовским городским судом УР по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от <дата> изменен срок наказания на 2 года 11 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания <дата>;

- <дата> Ленинским районным судом <*****> УР по ч.1 ст.161 УК РФ к мере наказания в виде 3 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <*****> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к мере наказания в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- <дата> Ленинским районным судом <*****> УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к мере наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата> и приговор от <дата>, окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-<дата> Ленинским районным судом <*****> УР по ч. 1 ст. 161 УК РФ к мере наказания в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <дата> освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в дневное время ФИО1 находился вместе с Потерпевший №1 в огороде последнего по адресу: Удмуртская Республика (УР), <*****>, где вспахивал землю. В это время у ФИО1. знавшего, что в крытом дворе, дровянике и бане Потерпевший №1 по указанному выше адресу находятся баки и электроинструменты, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из крытого двора, дровяника и бани, расположенных по адресу: УР, <*****>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с <дата><дата> до <дата><дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через калитку между участками, прошел в огород дома Потерпевший №1 по адресу: УР, <*****>, где подошел к крытому двору указанного дома, предназначенному для постоянного и временного хранения материальных ценностей, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище - крытый двор, расположенный по адресу: УР, <*****>, откуда тайно в указанный период времени похитил имущество, принадлежащее ФИО4. а именно: электропилу марки «Калибр», стоимостью <сумма>

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать совершить преступление, в период времени <дата><дата> через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище - дровяник указанного дома, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда в указанный период времени тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: точильный двухсторонний электромотор, стоимостью <***>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и желая довести их до конца, ФИО5, <дата> в период времени с <дата> через калитку между участками прошел в огород Потерпевший №1 по адресу: УР, <*****>, подошел к бане и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешан, ему совершить преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через не закрытые двери бани, незаконно проник в помещение - баню, расположенную на вышеуказанном участке, откуда в указанный период времени тайно похитил бак из нержавеющей стали стоимостью <сумма>.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей, который для него является значительным, так как сумма ущерба превышает 5000 рублей, а также с учетом его имущественного положения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не находит оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения, поскольку удостоверился что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником, ходатайства, а санкции части 2 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший и его законный представитель, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. Таким образом, соблюдены все условия и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, стороны не оспаривают.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушения прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.144, 146, 148, 150, 152).

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, данных, характеризующих его личность, обстоятельств инкриминируемого ему преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, и суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, и в соответствии со статей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статей 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, добровольные сообщение о совершенном преступлении, выраженное в объяснении (л.д.76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного, состояние здоровья, как у подсудимого, так и у его близких лиц, оказание им помощи, добровольное возмещение вреда.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд усматривает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При этом суд не находит оснований для признания таковым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в виду недостаточности сведений о том, что употребление ФИО1 алкоголя в достаточной мере повлияло на совершение им преступления, а так же исходя из сведений о его личности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со статьями 6,7 УК РФ, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Определяя вид наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение преступлений корытной направленности к реальному лишению свободы, судимости за которые не сняты и не погашены, и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем не применяет положения статьи 73 УК РФ, несмотря на наличие по делу ряда обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из совокупности тех же обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной значимости, личности подсудимого.

При определении размера наказания, суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ и частью 3 статьи 68 УК РФ, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения ФИО1 к содеянному, принятию им меры к отысканию похищенного и возмещению ущерба в полном объеме.

Отбывание лишения свободы суд считает необходимым назначить ФИО3 в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: сапоги, гипсовый слепок со следом обуви, уничтожить.

ФИО1 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ<дата>, <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с указанного времени содержится под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <дата>, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания под стражей ФИО1 с <дата> по <дата>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства сапоги, гипсовый слепок со следом обуви, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участи защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Сычева Т.В.