Апелляционное постановление № 10-10/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 10-10/2023

Мировой судья Мальцева М.С. № 10-10/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суворовой Е.Н.,

при секретаре Краснянской Ю.Ю.,

с участием: прокурора Симоненко В.Ф.,

защитника – адвоката Оборотова М.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Оборотова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 03 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимому:

- 19 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 141 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- 25 августа 2021 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с наказанием по приговору от 19 марта 2019 года, к 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного после отбытия наказания в виде лишения свободы 15 сентября 2021 года;

- 21 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 189 Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 25 августа 2021 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 01 февраля 2022 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с наказанием по приговору от 21 декабря 2021 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного на основании ч. 6 ст. 302 УПК РФ после отбытия наказания 20 мая 2022 года;

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде о надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца со дня фактического задержания.

Постановлением приостановлено производство по уголовному делу до розыска подсудимого ФИО1, подсудимый объявлен в розыск.

Изложив содержание постановления, апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника и подсудимого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения и полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 03 мая 2023 года подсудимому ФИО1 изменена мера пресечения на заключение под стражу, производство по уголовному делу приостановлено до его розыска.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого – адвокат Оборотов М.В. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что ФИО1 о судебном заседании 03 мая 2023 года уведомлен не был, имеет устойчивое намерение являться по вызовам суда, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем, заключение под стражу является чрезмерно суровой мерой пресечения. Просит постановление в части меры пресечения отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения, избранную в отношении подсудимого.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть отменена либо изменена, если изменились основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Установлено, что постановлением дознавателя отдела дознания отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску от 14 декабря 2022 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, разъяснены последствия нарушения избранной меры пресечения, в том числе возможность применения более строгой меры пресечения.

25 января 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска для рассмотрения по существу.

Этим же днем рассмотрение уголовного дела назначено на 07 февраля 2023 года, однако, несмотря на извещение посредством смс-извещения на указанный ФИО1 номер телефона, на направление судебной корреспонденции по имеющимся в деле адресам проживания, в том числе по адресу, указанному в подписке, подсудимый в суд ни в указанное, ни в последующее заседание не явился.

В судебном заседании 16 марта 2023 года ФИО1 присутствовал лично, подтвердил адрес своего фактического места жительства, извещен о продолжении рассмотрения дела под расписку, однако в судебные заседания 05,18 апреля и 03 мая 2023 года не явился. Сведений об уважительности причин неявки ФИО1 не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, по месту жительства отсутствовал, что подтверждается сведениями службы судебных приставов.

Таким образом, подсудимый ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклоняется от явки в суд, чем препятствует рассмотрению уголовного дела по существу.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судимый, нарушил ранее избранную меру пресечения, вывод суда о необходимости ее изменения на заключение под стражу и объявлении его в розыск является правильным.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 не оспаривал, что присутствовал на заседании 16 марта 2023 года, уважительных причин, препятствующих его явке в последующие заседания, не привел.

Срок, на который подсудимому избрана мера пресечения, соответствует требованиям ст. 255 УПК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания его под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Вопреки доводам защиты, оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на более мягкую суд апелляционной инстанции не усматривает, так как на данной стадии производства по делу иная мера пресечения не сможет в достаточной мере гарантировать его надлежащее поведение.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 03 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Суворова